林修の年収890万~920万ないと社会のお荷物って画像って悪質なガセだったそうなんやが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワイこの件で嫌いになったわ
例の画像見たときは嫌いになったり特に思うことは無かったのに >>3
なんでや
ガセ広められたのは被害者ちゃうか これガセやったんか
信じてもうてたわほんま見分けつかんからな >>7
画像だと完全に林が言ってるように見えるんよな
お荷物って主張してる人もいるよって林が紹介した場面を
切り抜かれたらしい これガセガセ言ってるけどその発言を否定的な意味合いでなく引用したのは事実やし卑怯やと思うわ >>11
ワイは動画見てないけど林はこの意見は肯定も否定もしてないから
これをハヤシの発言とした切り抜きはあかんのちゃうか >>14
それ使って働いてないお前らはダメや!って言ってるから自説の補強やん
少なくともこういう発言を引用した時点で否定しなきゃある程度叩かれるのは仕方ない ソース確認せず暴れるネットのバカと煽動するアフィカスは一度痛い目見たほうがええやろ >>16
こういう過激な意見もあるって言ってるだけなら問題ないやん >>16
山本一郎のデタラメデータなんて引用するなてのはそうだけど別の問題だよね
捏造切り貼りを正当化する理由にはならない
それぞれ別個に批判すればいい そら「そういう学説もあるぞ」という紹介をしただけやからな 林「私がインターネットのエロ画像に対しチンコビンビンですよ神など書き込んだという悪質な切り抜き」 >>16
このお荷物論をもとに900万以下の人を批判したん? ぶっちゃけそれよりチンビンのほうを訴えたほうがええやろ 別に訴訟するのは勝手やけどお前もイチローに対して色々言ってたゴミやんけとは思うわ >>16
ほんこれ
それなのに訴えるとかダサいわ林 林修「社会のお荷物って言う人もおるんやぞ!」
↓
ネット民「林修が俺らは社会のお荷物だってさ」
↓
林修「引用しただけで自分の思想じゃない、訴訟する」
うーん、流石に理解はされないやろ まあ自説の補強って言われたら否定はできないわな
例えば「お前嫌いやわ、そう言えば○○さんお前のことゴミクズって言ってたで」って言い方したら
ゴミクズって言ってたって部分は自説の補強のためやし >>31
林も年収900万以下はお荷物って主張をしてたんか? こういう意見もあるぞとか言うなら
総理大臣が「LGBTはゴミって意見もあるぞー」って言ってもセーフになるわな 特段ずれてる意見ではなかったけどそこばっかりあんまり取り上げられて都合悪くなってきたから被害者ムーブ始めただけやろ
普通に考えて自分の意見とは違う記事参照に引っ張ってきたりせんやろうし >>31
これで訴えるとか言ってるん?
さすがに引くわ あのスレ見るたびに「くっさしね」を連投し続けてたと思うと泣け? >>35
お林は賛成も反対もしてないんだから自説の補強っていうの自体がまず検討違いね 林(キツイこと言えばウケるやろなぁ…w)
林「発言のせいで炎上したから訴えます」 >>34
本人は年齢的に自己責任論が好きな世代やからテレビで自己責任論持ち出せばウケるって思ったけど
テレビを見ない若い世代には全く受けないどころか非難轟々でアテが外れたんやろうな なんでお前らイライラビクビクしてんの?w
堂々としてればええやん >>38
Twitterに該当部分あるで
少なくとも社会のお荷物論を真っ向から否定はしてない >>41
なんでお前ら働かないの?みたいな問いかけして色々意見聞いたあとでこういうこといってるひともいるんやぞ!ってお荷物記事出してきた それにたいしてごちゃごちゃ言われたら文句言うくせに居座るやつ大嫌いや!なら日本から出ていけって言い出した
まぁお荷物部分も林の意見だと思われても仕方ない振る舞いはしてた >>39
そんな言い訳は普通は社会で通用しないんやで
岸田総理が「LGBTは死刑にすべきって人もいる」って言ったら炎上するのはわかるよな?
肯定しなかっからセーフってならないこと考えたらわかるやろ >>46
お荷物は自説はガセやとしても林自身もかなり厳しい意見は言ってるんやな
そこは負い目があったから最初は訴えなかったのかもしれんな しかしよく考えたらそういう考えを紹介したなら林修の責任もあるやろ
その後に、いやそんなことはないと言っているならともかく
やっぱり林修ってクソだわ 実際は優秀な奴ほど日本見限って出ていってるのがなんとも 社会のお荷物ではないだろ
その人らの納税額が社会サービスに対して赤字だとしても、その人らが納めてる分が下支えになってて920万円の人らがプラスになれるわけやし YouTuberの中田敦彦が本を紹介してるだけなのに自分の意見と思われるって嘆いてたな
引用と自分の意見の違いもわからんやつが多すぎるんや 昔内田樹か誰かが言ってたけど主張の際に譲歩しないやつって基本的にその意見は賛同されにくいんよな
今回で言うと「確かにあんな引用をしたのは自分の過ちだった、ただ自分の見解そのものというのは違う」っていう弁明なら
「確かにせやな」ってなるもんやけど
今回は自分が社会のお荷物なんて思うわけないだろとか
引用がアウトなら多様な意見の紹介すらできなくなるとか
人を傷付けるのがどうのこうのとか(その「引用」で人が傷ついたことは一顧だにせずに)
言ってるから賛同もされないんや >>52
現実的に考えて年収900万以下の人がみんないなくなったら日本終わりやしな 今発言切り抜きって普通に訴えられるからな
テレビでも似た様な事やったら訴えられる時代やし >>55
終わらんて
貧乏人なんて死んでも困らんのやから コロナ禍で貧困層が増えた結果「その画像は俺に効くからやめろ」言う奴の声がデカくなり過ぎたんやね >>52
当たり前や
何故日本が躍起になって外国人労働者入れているかわかってない >>53
それはホンマにただのビジネス的な紹介やから別やろ お前らなんかビクついとるけど名誉毀損は林の主張がどうとか関係なくて誹謗中傷してることが問題なんやで
黙って裁判所の通知待っとけよチー牛ども🤣 >>42
親ガチャなんて言葉が出回るような時代やもんなあ
成功した自己責任論者には全く理解できないんだろうけど >>59
いや、別に年収自体は減ってないやろ
むしろ大企業のやつらは増えてるし >>59
まあそれもあるしテレビ受けとネット受けはちゃうからな
テレビ見てる勝ち逃げジジババ層からの受けは良かったけど
ネットが中心の若者層からは非難轟々っていう >>53
このスレにもおるけどバカ多いよなホンマ
ただの引用を主張扱いしてくるやつとか大学出てないんやろなぁ >>54
それを紹介して否定しないんなら誰かを傷つけるしな オリンピックのときに森が「女性の発言を制限しなきゃいけないって人もいる」って言って
猛バッシング受けて辞任したことも知らないやつおるんやな つーかこいつイチローアンチ発言をバラされて焦ってたようなやつやし >>40
あの画像見てこういう風に思われてるのが嫌だから訴訟も検討してるんじゃないの
番組では社会のお荷物論をソフトに紹介したのに
略したテロップと場面の切り貼りの結果、お林がキツく主張してるように思われる >>70
引用した上でそれに対する見解を述べないとその意見に同意したも同じよな >>73
ま、腹の底で思ってそうなやつだからそう思われたんちゃう
予備校だと公立高校アンチらしいし >>66
ほんまにそう
ワイは東大卒やから中々そう言う人に出会ってなかったけどネットにはうじゃうじゃおる もしかしてメジャカス松井オタのイチアンってのもデマ? これ税額と公共サービスのコストでしか考えてないよな
生産活動することによる価値を無視してるアホな見解やと思う 世の中に必要な仕事のやつが全員年収900万超えればええのにな >>75
旧帝のどこ?
大学名って勝ち負け競うもんやったんか知らんかったわ なんなら肯定してる側やからな
そこまでは言ってないってのが林の主張 >>74
少なくともテレビでその意見を紹介して
年収900以下の人が嫌な気分になることは
想像しないとあかんかったな >>81
予備校教師とかタレントとかいらん仕事よな >>73
テレビ局の責任がかなりあると考えるのが普通やけどブログ全文読んでもテレビ局に対する批判とかは一切してないあたり
色々と察するものがある >>83
切り抜きで広める分には好きにしてええんやね アルバイトですか?って聞かれたらアホしねって言う人もいるって言ったら自分が暴言吐いたと思われるようなもんか リアタイでJで実況してたわ
そのシーン特に誰も触れんかったやろ
前後があったんやから >>58
まさか900万以上の人間だけで社会基盤維持できると思ってる人?
ガイジやん 普段の林知ってればそんなこと言うはずないのはわかるとかヤフコメ民言っとるけど
こいつそういう思想もろ出してない? タレント「トランスのトイレ問題とかありますよね、それでLGBTは社会のゴミって人もいるんです」
テレビ局「LGBTは社会のゴミ(クソデカテロップ)」
ネット民「某タレントがLGBTを社会のゴミ扱いしたらしい」
こういう状況想定した場合、一番悪いのはネット民ってなるか?
ワイの感覚とは違うわ 林修のブログ読んだけど、全文読んでもやっぱり年収900万円未満に対するキツい言葉を言ってるやん
「それは我々が非常に社会的なコストがかかる暮らしに慣れちゃっているからですよ。
そういう社会的コストを考えると、これは、ある人の試算ですけれども、年収で890万から920万ないと足りないと、きつい言葉で、社会のお荷物だって書いている人もいるんですよ。 >>83
そこまで言っていないというのと
主張のトーンやな
あの画像だけから想像するとお林が900万以下を罵倒している印象になる >>94
今の東大の下の方はスカスカとか、浪人で合格するのを否定とか
過激な発言ばかりしてるイメージあるわ 切り抜きだけ見てそれを悪用して誹謗中傷なんて許されない世の中のほうがええに決まってるやん
なんでそれにキレるやつらが多いのこのスレ
木村花の件から学んでればテレビ局が言おうがお前らの行動が問題なんだわ >>100
自分は同じような思想だけど自分が言ったわけじゃないってなら分かる
後になって自分はこんな思想じゃないって言うなら
じゃあなんで引用したんやってなるわ >>103
そういうこと言いそうな選民思想だからこそ広まってるんよな
林修は日頃の言動を反省せんとあかんよ >>100
僕はこの試算ややり過ぎちゃうかと思うんですけどね
とか言ってないんか? 世の中って実は逆で
税金をあまり払ってない人こそ社会を支えている
ニートを説教するなら年収や税金関係なく、労働力を提供していないことを責めるべき 何が言いたいのかよくわからん
最後はサラリーマンをほめてるし
「それは我々が非常に社会的なコストがかかる暮らしに慣れちゃっているからですよ。
そういう社会的コストを考えると、これは、ある人の試算ですけれども、年収で890万から920万ないと足りないと、きつい言葉で、社会のお荷物だって書いている人もいるんですよ。これは、子どもがいるかいないかとか、いろんなことで変わってくる額です。たぶん独身の皆さんはもう少し下がるとは思いますが、我々は、非常に社会的なコストがかかる暮らしを、当たり前のものとして享受することになってしまっているので、今のシステムを維持するのは大変なんですよ。満員電車で運ばれてブーブー言いながら働いて、それで給与明細見て、うわ、また引かれてる、なんでって、辛い思いしながらも頑張って働いている人たちが、この社会を支えている部分って結構大きいんですよ。」 ある程度の人気番組の内容なら明らかなデマは普通に否定されるけどな
例えばこのあとに林が「社会のお荷物なんて言う人は最低だと思います」って言ってたら
なんGでもお荷物発言のスレ立つたびに「デマやのにお前訴えられるぞ」ってレス付くやろ
実際は否定もせずに自説の補強として使ってると思われたから
今まで特にデマって言われてなかったわけや そもそも社会を支えることと、年収や税金は全く関係ない
ブルシットジョブ、クソどうでもいい仕事という本がベストセラーになったように高年収者ほど社会に役立たない仕事をしている場合がある >>114
林は働かない高学歴の若者に働くことの意義を解いてるんや >>114
これ言い訳になってねえんよな 結局最後で俺たちは底辺が支えた社会の上にいるんやで宣言してるし >>108
その後か前かに「日本から出ていけばいい」とか言ってる
本人曰く「世界に羽ばたけ」ってニュアンスらしいけど当時の放送見る限りそうは思えなかった 飲食、介護、保育、ごみ収集は賃金低いけど誰1人その仕事を受けなかったら社会は成り立たないからなぁ
一概にも言えんよな >>117
それならみんなが払った税金でサービス受けられるよだけでよかった気がする
お荷物論はなんで紹介したのかわからん >>119
おまえらみたいなこというやつ大嫌いや!っていった後の発言だし羽ばたいてけなんて意味な訳がないんだよなぁ >>121
そもそも安い賃金で働いてくれる人がいるから社会が成り立つんやぞ 本人はそういう意図は無かったとして、何故そんな説を引用したのか、それは間違いではなかったのかという反省がない
それなくすぐに訴訟チラ見せとか林修は本当にクソだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています