なんG民「BABIP!UZR!WAR!」←いや、当たり前のように言ってるけど何?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
リアルでの野球談義でこんなもん出してこられたら引くんやが アメリカには数字オタクがいるから
そういう奴らがやってるただの数字を真に受けてるジャップ 打率とopsで十分よな
野球ってわりかし運要素強いし 数字大好きデータオタクがいきすぎた結果、意味不明の呪文を唱える哀れなモンスターになってしまったんやね opsは算出方法がわかるからとっつきやすい
スレタイの奴らはどういう数字かもイメージできん 曖昧な評価を数値化する試みは正しいし現状最も正確に近い指標と言えるけど絶対視するのはガイジ過ぎる ここの数値が高いから収束する収束するなんたらかんたら長文で連投してて気持ち悪い >>11
babipは打球がヒットになった確率ってだけやで BABIPは結局何が言いたいのか分からん
運の良い悪いなのか打球の強さなのか ばびっぷ!うずら!うぉー!
ムタマにふられて揚げパン食って泣いてたザクレイかな? >>15
雑に言うと上振れ(下振れ)言われてる時は現時点までの成績は
実力以上(以下)の結果が出てるからいつまでもこのままとは想定しにくいよって意味や 全部まあまあどうでもええで
基本的には個人タイトルに使われる数字だけ見とけばOKやけどOPSは見といて損はないな 指標だけで選手判断すんのつまらんやろ
フォームとかスター性も評価基準としてアリやろ。NPBって興行やし opsだって別に分かりやすい指標でもないよな
長打率の計算なんて暗算じゃ無理だし
なんとなく解った気になってるだけ
打撃三部門も昔から使われてるからとっつやすいだけなんだよな UZRもその年のおなじポジションの選手と比べてだからその年によって一行に守備がゴミとは言えない OPSは近い人同士の比較だともっと細かく見る必要があるだけで基本的に信頼していいのは大きい >>22
長打率は塁打の期待値ってだけやから理解は簡単じゃね? >>20
まあこれはアホな意見
結局チームの勝ち負けという数字でしか評価されないんだから同様にセイバー指標も参考にすべき
自分が理解できない数字に限ってつまらん言ってるのはナンセンス >>22
別にわざわざ長打率計算せんでもええやん
出塁できて長打打てるバッターがわかりやすい指標や >>28
信じる信じないじゃなくて
現実でそんな話する奴いないでしょ OPSは素人でもぱっとわかりやすい数字になってるのがすごい
1.0に近づくに連れてすごいっていうわかりやすさ 今はパワプロでもWHIPとか見れるようになっとるし セイバー厨「数字で選手を語るなってやつは打率や防御率も見ないで直感で選手判断すれば?」 >>28
セイバーが面白いならみんなハマるよ
でもパッと見で感じる魅力の方が惹かれやすいやん。野球見てる子供にopsやらwarやら説明してもなんもおもろないで 数字でお遊びするのは勝手だけど統計がー上振れがーとか説教し始めたらおわり 野球と言うよりスポーツで指標見ないやつって根性論とか好きそう OPSとWHIPは感覚的にわかりやすいしが他はあんま分からない 正直UZRはWHIPの次に分かりやすい指標だと思うぞ >>41
これ
統計で全部決まるなら試合する必要ないやんって話 >>45
じゃあ初心者にもわかりやすく簡潔に説明して >>46
何いってんだこれw
試合した結果統計が取れるんだが… ???「試合もろくに見ずに数字だけを持ち出してあーだこーだ言うオタクがいる」 他人の出した数字をありがたがってるだけやからうすら馬鹿やで >>47
UZRは総合的な守備能力を評価する指標、0が基準でその年のおなじポジションの選手の守備能力を平均して+か-か決められるからどれだけ上手くても同じポジションでそいつより上手いやつしかいなかったらそいつはマイナスになることがある >>51
わかりにくいんだよアホ
簡潔にっていってるだろうが そもそも指標って球団の査定に使われるものだと思うんだけど、なんGだと選手の叩き棒にしか使われてないんだよな 指標ってのは読んで字のごとく目安なんやで
参考にするくらいに留めるのが本来の使い方なのにそれを絶対だと思ってる馬鹿が多い >>54
このレベルの文章に拒否反応示しちゃうのはお前がアホなだけやん ワイは好き
野球というスポーツが屈強な男だけやなくて
ヒョロガリキモブスチー牛でも楽しめるのは凄いことやと思うよ >>58
結局これなんやろね
キャッチボールもできないパワプロで野球知ったような豚メガネの数字遊び babipはNPBの公式記録から計算できる
打率4割の打者がいたらそのうち落ちるなと思うのと同様にbabip4割の打者がいれば失速を予想できる、見た目の打率に惑わされずに上振れや下振れを見つけられる
でもイチローが打率4割なら不思議でないように柳田のbabip.380は適正だと判断することもできる
分かりやすい指標だよ whipってホームランと単打が同価値になるんやろ?信ぴょう性低くないか? >>63
これ以上簡潔で分かりやすい説明求めてるならGoogleで調べてこい、負けたってことにしといてやるから 数字が悪いんじゃなくて数字遊びしてるバカが得意げに長文で語り出すのがねアレ苦手 UZRって範囲だけ?送球の正確さと捕球の上手さは含まれないよね? >>60
別にそういう楽しみ方があるスポーツのほうが優秀やけどね
競技者だけが独占するんじゃなくて、老若男女、ボール触ったこともない運動オンチでも熱中できるほうがいいに決まってる >>65
そもそも説明になってないし
「wRC+は打撃指標です」これと言ってること一緒やで UZRは平均0で高ければ守備上手い低ければ下手
とりあえずはこれくらい理解しとけばええよ わかる
バビってるとか言われても打率やOPSは普通に高いから何が悪いのかわからん やきうエアプやろうが指標の面から語ることのできる方が野球民野球板てきにはええことやろ >>72
ポテンヒットとかコースヒットが多くて高打率の選手いたらそんなんずっとは続かないよねってことや 指標なんて「ほーんそういう評価の仕方もあるんやね」ぐらいでちょうどええわ
指標が大正義と思ってる奴って試合見てなさそうやし選手のこと叩き棒にしか考えてないから話が合う訳ないねん >>67
倉本のお陰でこういう勘違いも減ったはずだったんだが >>75
逆も然りやけどな
指標アンチはワイの贔屓の事をよくわからん指標で否定すな!で思考止まってる 球団→起用してる
ファン→褒めてる
指標ガイジ→◯◯は指標が糞!代わりに誰それを使え
大体これだから疎まれる BABIPをその選手の過去の平均と比べるってのが一番よくわからんわ
だってキャリアハイの年って後で見返したらBABIP上振れてる年やん >>81
UZRは打球方向と強さで分類してその打球をアウトにできたかどうかで判断するんや
つまりポロったりふんわり送球してセーフになればアウトにできなかったから数値は下がる >>84
サンガツ、ベースカバーの速さを測る指標ってある? >>81
UZRは守備範囲と失策と併殺完成の合計点による指標
捕球や送球は失策に含まれるので上手ければもちろん数字は良くなる >>15
インプレー打率
以上
打率の期待値測りたいならxBA使えばいいし本来の使い方されてない たまに数字だけで語ってて肝心の試合はまともに見てなさそうな奴がおるよな
実際見た上でデータも使ってるなら賢い ワイ「よく抑えた!ナイスピッチング!」
指標厨「被BABIPがゴミだから運で抑えてるだけだろ」メガネクイッ
ワイ「やったーヒットだ!」
指標厨「はいBABIP上振れどうせ収束するから」メガネクイッ >>86
ベースカバーの速さで併殺に関与できていればUZRは良くなるが
なんというかセイバー指標ってそんな個々のテクニックを測る目的は薄いぞ
UZRでいえばどれだけアウトに関与できているかが何より重要 >>93
メガネクイッさえやらなければ笑って許せるのにな
その仕草のせいでぶん殴りたくなる そもそも過去の結果と未来予測をごっちゃにするからアカンねん
>>93の例にしたって「よく抑えた!明日以降も安心や!」「やったーヒットだ!これなら首位打者間違いなし!」って言ってたら指標厨の方が正しいと言える 逆バビとか言ってる奴らの気持ち悪さは異常
野球やったことなさそう UZRは算出じゃないから国によって精度変わるんやろ
アメリカだと信頼性高いけど日本ではまだまだ微妙 >>28
まあ弱いチームでもスターはおったんやけどね
阪神新庄なんかチーム弱かったけどクッソ人気やったし 指標を絶対視してむやみに采配を批判する奴はガイジやと思ってるけど
セイバーに限らず指標のおかげで皆が皆全試合見られる訳でもない野球がここまでの人気になったことも忘れたらアカンで
特に「野球やったことなさそう」でマウント取りたがるのはセイバーガイジ以上の真性ガイジやと自覚せえ >>105
というか指標に関しても使い方間違ってるしただアホなだけやわああいうの >>93
指標厨は試合見ないから試合中にそんなこと言わねえんだよなぁ
試合見ると主観入るからダメなんだって なんG民よりひるおび見てるじいさんばあさんの方がセイバーメトリクス知っている事実 99%くらい選手叩くために使われる
色んな視点から何個も何個も指標出して1個でも低ければそれを棒に叩ける
特にBABIPは持ち出すやつガイジばっか 個人的にはWHIPは信頼できると思う
まあ四球と安打の価値が一緒になっちゃうから正確ではないかもしれんが >>113
それよりホームランや長打と四球の価値が同じになってしまうのが問題やけど結構信頼できると思う 指標?セイバー?ゴミですよ?w
中日ドラゴンズって指標はいいらしいので
これ論破してよw リアルでセイバーの話するやついない!って必死に主張してるやつはなんなんや
普通にセイバーの話するやろ
WAR, FIPくらいならみんな知ってるわ >>113
短期的に防御率が良いけどWHIPが悪いと察するところはあるな >>115
中日は上がってくるやろ
去年開幕の阪神だってめっちゃ上げてきたやん なんでも岡林wって山本由伸並の選手らしいね
岡林と山本由伸どっち欲しいですか?ん? >>116
>>118
こいつがセイバー全くわかってないの草生えるよね >>119
指標が順位のほうに収束してしまったのか… >>49
試合もろくに見ずにって前提がわからん
実況スレあれだけ伸びてるのに 試合見てる奴が中日は上がってくるとか言うんだんwwwwwwwwww >>58
野球に限らずサッカーとかバスケにも同じような統計山ほどありそうやけど 少なくともリアルの野球談義でBABIP言われたら引くわ
OPSでもコイツだるいなって思うのに BABIP(運の良さ悪さはかる数字?)
UZR(なんか守備の数値?)
WAR(攻撃と守備の合計?)
投手の用語のほうがよくわからん そもそも試合観ずに数字遊びして楽しいんか?
メインは野球観戦やろ >>128
バスケはWAR相当の総合指標たくさんある
サッカーだけはいまだに不可能な模様 発狂させといたげるけど
打率 本塁打 打点 勝ち星 防御率のほうがまだマシでーすw
だってセイバーなんの意味もないもん
文句あるなら中日優勝してよw >>132
意外やな
ブリカスこそそういう指標とか好きそうやのに >>132
リバプールがセイバー取り入れてるぞ、指標は非公開だけど >>134
MLSが頑張ればできるかもしれん
アメちゃんが頑張るよきっと >>133
打率 本塁打 打点 勝ち星 防御率もセイバーもクソな中日はこの話題には関係ありませーん babip低い=運が悪いって捉えられるけど実際にbabip低い選手はクソみたいな打球ばっか飛ばしてるしその選手のbabipが上がってきてる時は良い打球ばっか飛んでるから運と言われてもピンとこない 中日岡林のwarがめちゃくちゃ良いらしいけどそれだけで欠陥なのわかるよな >>138
チームWARこの前見た時Aクラスでしたけどw >>135
バイトがカチカチやってるだけなら主観は入りづらいんやないか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています