「5回勝負して4回勝つ人」 「100回勝負して60回勝つ人」 ←優秀な人材はどちらでしょう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5回しか勝負しないビジネスマンって社内ニートかな? 信頼度で言うなら100回こなしてる奴に傾く
5回中4回ってイカサマや運だけの可能性があって信頼するには怖い 5回の方は実績少なすぎだから100回
まあ上方少なすぎて場合によるでFA 勝率で比べればええやん
なんのために算数習ったんや 80回勝つんやから前者やろ
余計な情報を勝手に入れてる奴ってアホやろ >>17
してないだけならいいけど
「できない」の可能性すらあるんだよ へぇ〜俺なら5回勝負して4回勝つ人に100回勝負させるけどなあ どうせ勝率やなくてたくさん勝負したかどうかみたいなこと言うんやろ?
そんな前提どこにも書いてないのに >>25
いやこれ問題じゃなくて広告なんで
前提とか言われましても
怖いっすその精神😅 条件が書かれなさすぎてどうとでも解釈出来るクソ問題 勝ちが多いから優秀って理屈だと1000回勝負して70回勝つ人の方が優秀ってことになる 勝率8割と6割比較して何がしたいねん
試行回数が少なすぎるから偏りがあるかもって話なんか?
そんなもん、100回程度でも十分偏って参考になるか怪しいわ ワイは100回勝負して100回勝ってきたから年収3000万やで 勝率が8割くらいじゃないと勝負しないから挑戦する数少ないやつと、6割くらいでもバンバン挑戦するやつってことか ネガティブな情報追加しないと勝負にならない時点で前者の勝ちやろ ワイは100回勝負して40回負けた人を助けられる人になりたいね 99勝1敗の最後の1敗で
全部の功績吹っ飛ぶケースもあるからな
個々のゲームの効果と効率を精査せんと
わからん 5打数4安打と100打数60安打だと後者の方が優秀やろ 気になって答え検索してそのままのめり込むタイプの馬鹿を釣るための広告だから答えなんて無いんだよね 年間5試合登板で4勝1敗と
年間100試合登板で60勝40敗
後者に決まってる 規定試合数が5なら前者の方が優秀だし500なら後者の方が優秀 後者は昔だったから通用して60戦60勝だったけど今では通用しないのにそのやり方に固執して40連敗中だから無能
よって優秀なのは前者 Apexのキルレと同じじゃん初めて数回じゃキルレ25くらい行く 少なくともあなたの負けだと言うことはわかりますね(キリッ そんなので優秀かどうかは測れない。そもそも何をもって優秀とするかの定義もない。 >>51
書いてないからどう解釈してもいい
つまり問いになってない >>48
1/2の勝負なら60/100くらいは現実的な確率で出るぞ 8割の代打と6割のスタメンならどっちがほしいみたいな話? ビジネスの話なのに勝ち負けに大小がないんか 勝ちは+1、負けは-1って単純な計算でええんか 要するに5回セックスして4回妊娠する女と100回セックスして60回妊娠する女やろ?
明白やん >>69
いやわからないんじゃなくて滑ってるでって言いたかっただけ
なんかごめんな…😅 ここぞというときに全ツッパの勝負するなら4/5勝てるやつに任せたい
全ツッパの勝負を100回もやるやつはすぐスカンピンやから
1回の勝負でどれだかけベットするのかにもよる シーズンを優勝するかクライマックスを制するかの話? これでわからないとか言ってるやつはただのバカ
まずビジネスで継続的に8割成功することは不可能
60回成功してる方が圧倒的に強い
そもそも分母が5回なんて数が少なすぎやで
有能ならどんどん勝負する回数増える 1000回600勝ならこっちかな
5回4勝できるなら100回60勝できる確率は高い へえ~ワイなら4勝しつつ60Hして優勝に貢献するけどなぁ へぇ~俺なら1000回戦って1000回勝つ人雇うけどなぁ 営業なら取り敢えずアポしまくって60取ってきてくれた方が嬉しいけど ギャンブルで後者に賭けるやつはいない
そういうことや スマン、100000000回勝負して100回勝つ奴の方がいいのでは 勝負にかかるコストによる
勝負することそのものにコストなんかないってなら後者だし多大なコストかかるなら前者だぞ 5回勝負して1回しか負けない
100回勝負したら40回は負ける
どう考えても上が有能やろ かかるコスト次第やん100回勝負してるうちに経費モリモリで赤字ならウンコやそ 終盤ちょろっと出てきて防御率1点台の先発より1年ローテ回って3点台の方がありがたい 100回も勝負してる時点で無能
有能はなるべく勝負しないで成功するんやで 1回も勝負なんてしたことないなんG民に何が分かるんや…? 約分マン「5回勝負して4回勝つ人と5回勝負して3回勝つ人に直しておいたぞ!」 確実なことはこれだけの情報で結論だす奴は思い込みと視点の狭さに注意しましょうって事やな お前らのために分かりやすくしたるか
今の大谷と4月のみの成績の大谷どっちが優秀や? 2回連続で負けたらメンタル折れて引きこもりになるなんG民に何が分かるんや 枠が無いなら絶対に前者
枠がクソ小さいなら絶対に前者
枠がデカい中でなら後者
問いかけに枠の大きさが無いから後者選ぶやつは負け組や つまりわかりやすく例えると
おにぎりのフィルムを5回剥がして4回綺麗に剥せる人と納豆のフィルムを100回剥がして60回納豆が付かずに綺麗に剥せる人
これどっちが優秀って聞いてるわけ
わかるやろ? >>101
4勝はするけどそれ以上勝つ保証はないぞ 前者がたまたま勝っただけかもしれんから
実績重視かどうかってことやろ >>78
5回盗塁企図して4回成功する人
100回盗塁企図して60回成功する人
失敗の数だけ迷惑もかけるぞ このスレのつまんない大喜利見てると
ツイカスと対して変わんねえなって思うわ これ宣伝に使えそうなみんな気になりそうなそれっぽいこと書いてるだけで
中身はしょうもないこと書いてるやろな 5打数4安打なんて雑魚バッターでもたまにできるけど100打数60安打はどんな神バッターでも不可能 5打数4安打なんて雑魚バッターでもたまにできるけど100打数60安打はどんな神バッターでも不可能 5回中4回以上勝つ確率と100回中60回勝つ確率のどっちが低いかってことやろ 後者だってぜんぶ運の可能性あるやろ
運なんか考えても仕方なくね >>1
2022/07/21のニュースでまとめようとしてるアフィカス
>>2-999
養分 言いたいことはなんとなくわかるわな
仕事は雑だけどいっぱい受けて手早く処理するタイプの翻訳家とか脚本家がいなくならない理由がこれ 正解は100回ゴミスレを立てて定期()にしてバカを扇動してまとめるやつな なんの勝負か書いてないとどうにでもなるし意味ないわ AIさんに聞いてみたら至極普通の答えが返ってきた
高いパフォーマンスが短期間で求められるプロジェクトや、成果を急速に出すことが重要な状況では、
「5回勝負して4回勝つ人」が適しているかもしれません。
しかし、長期的な視点で一貫したパフォーマンスが求められる場合や、様々な状況に対応できる柔軟性が重視される場合は、
「100回勝負して60回勝つ人」が適しているかもしれません。
また、評価には他にも多くの要素が関わります。たとえば、どのような状況で勝利を得たのか、
負けた場合どのように対処したのか、進化や成長の余地はあるのか、といった要素も考慮すべきです。 なんでどっちも同じ数のデータで揃えないの?バカなの? ポストシーズンなら前者でシーズン中なら後者が欲しいな 海物語で確変引くのとシンフォギアで確変引くのとどっちが得意か聞かれたらワイはシンフォギア 勝ち越してるって言うけどビジネスにおいて40回も負けてたらやばいやろ >>128
ただの広告にこういうこといって正論だと思ってるお前みたいのが一番馬鹿だよ こういう問を出す人がうんちくを垂れてる本って信用できるんかね ペナントで後者が6割勝っても日本シリーズで前者に4勝されたら終わり >>133
ただの広告とか言ってるくせにレスしてきて草 試行回数増やさなきゃあかんやつなら後者に決まっとるやろ 100回勝負したら40回は負けるやつに何かを託せるか? >>139
10勝して10敗する投手は欲しいけど10勝10敗の門倉はいらない 5回じゃデータ取れんからな
でも6割だとここぞと言う時任せるのキツいよな これ営業職で大事なのは結果で4件取る人間より60件取れる人間の方が優秀ってこと言いたいんやろ >>138
?意味不明な反論で草
広告にマジレスしてるお前を嘲笑った反論になってますかそれ?🤪 勝たなかった時に損害が発生する勝負なのか否かで答え変わるやんけ 何を任せるかによって違うから
この人材取れるだけマシ この広告の意味わからん馬鹿がQRコードアクセスしてくれるんやろなあ 5回やって4回勝つ人は100回やっても60回勝てる定期 どの程度失敗して良いのかによるやろ
手術する医者をどっちか選べって言われたらどっちも選びたくないし 「5回勝負して4回勝つ人」 に100回勝負して90回勝ってもらう 100打数60安打のバッターはめっちゃ欲しい
100試合40敗60Sの肛門はいらない
つまりそういうことや 営業は常に数こなして無理矢理でも高い数字出した奴が正義やからそれを言いたいんやろ
物作る職人とかは確実に前者やろな常に同じ事しかしないし >>159
100回やったら80回勝利なんだよなぁ くだらねえな 俺は100回やって100回失敗してやるぜ! 5回しか勝負してないやつは何もわからんわ
5打席なら京田でも強打者になれるし 野球だったら基本的に勝つの反対は負けでほぼ等価値だけど
ビジネスにおいては全く違うからな どちらも成功率が低すぎて論外ってなる職種の方が多いからビジネス的にはどちらもクビ その100打席全部が全部本気でやったんかいうことよ
数だけ水増ししても意味ないよ 答えは勝負せず利益をかっさらう人や
つまり上級やアフィカスやな よく分からんけど5回やって4回勝つなら100回やって80回勝つんじゃね?
まあサンプル数が少ないって言うけど100回やって下がっても60回より勝ってそうな気するけど? ビジネスシーン(営業)
これやめろ
営業なんか契約取れなくてもリスクないから失敗しまくれるだけ
99勝1敗でも叩かれる職業だってあるのに 5回中4回勝つ奴がたまたま上振れしてましたってオチやろ >>181
後者は前者が5回やってる間に100回やってるぞってことやろ >>150
マジレスとか言ってマジになっちゃってるやん
わざわざ正論wとかレスする?必死か? 安定して年間黒字を出せるならそいつを終身雇用する
同じようなやつを100人集めれば会社の利益は莫大になる 野球好きで前者一択とか言ってる奴は浅すぎるやろ
雑魚が上振れで撃ちまくって最終的にクソになるとの何百回も見てきてるやろ 同じ期間に後者が100回勝負して前者は5回しか勝負してないなんて前提は示されてないんよな FXなら後者は60回コツコツ勝って40回ドカンと負けや
前者は4回コツコツ勝って1回ドカンと負けや 4連勝したけどとんでもない負け方でもして出番ないんか 失敗したら損害賠償請求されるような仕事ならアカンやろ >>197
前提が変わったらどちらが優秀かは変わるよって広告やん >>188
めっちゃ必死で草
なんかごめんな…お前に必死になったことはないよ😅 5-4 .800
100-60 .600
圧倒的後者 そもそも5回しただけで1回失敗するって無能やし目糞鼻糞やんけ >>18
競馬だったらオッズ次第になっちゃうからなあ でもこれジャグラーなら迷わず前者とりあえず試してみるよね?1000回転以下でBIG5回バケ4回みたいな感じやろ
とりあえず前者を様子見な感じでイケるとこまでやるやろ 前者は上振れてる可能性あるから後者の方が良いかもしれないとかいう話では無いんか? 正解は
前者を使えるとこまで使って数字下がって来たら切る
これが賢い立ち回り 優秀だと思ってた新人が一度の失敗で潰れて辞めちゃったみたいな話? 前提条件が不明なので答えられません
で終わっちゃうな これ上振れと下振れなしで前者は勝率が高いけど試行回数が少ない、後者は勝率は低いけど試行回数が多いって話じゃないの シーズン後半出てきて勝ちまくって来年はエースやって1年やらせたら普通の投手になってるみたいなことか こんな他の条件書いてないのに真剣に考えて答えてる人は数字弱いんちゃうか 真剣勝負なら一度でも負けたやつには二度目なんかないんだって修羅の門に書いてたぞ 8割成功が基本線の事柄だったら後者はポンコツ
前者も怪しいけど 4勝1敗だけど毎年故障して6試合以上投げれない投手と
60勝40敗毎年する鉄腕どっちがええかってことや >>222
そんなんじゃ期待値高い、6可能性あるジャグラー座れないよね? 前者が巨人におったらオールブラックスの悲劇は起こらず日本一になれてたな どっちかって聞かれて条件が分からんから答えられんって奴話広がんから喋っててつまんなさそうやな 前者は100戦したら80勝やん
算数できやんのか?
後者は5戦3勝やし 仕事内容によるとしか
飛び込み営業なら数取ってくる方やが で、これの答えはなんなの?
勝率よりも100回も勝負に行けるその気持ちが大切とかいう内容だったら笑うが こういう広告見ると途端に内容含めて全部胡散臭くなるよな
広告と全然違う内容のソシャゲに似たものを感じる いつもの前提条件を隠してドヤ顔したいだけの問いやめろ 4/5勝てる人はでかく張ってあとは前線で戦わなくていいポジションになってそう 5回告白して4回成功したやつと100回告白して60回成功したやつならええ勝負ちゃうか? 答えはってQR有るから答えあるんやろこれ?
正解は何だよ 他人が100回勝負できる間に5回しか勝負してない時点で無能なんだよね
しかも100回戦った方は60回勝ってるしな これを奴隷トロッコの中で広告してるのがホント笑える
奴隷洗脳いっちょ上がり >>236
答えなんかあるわけないやんこんな馬鹿な質問 前者は100回だったら4回しか勝てないし後者やなぁ 答えは前者
80%と60%の違いただそれだけ
ビジネスシーンとしか示されてないのに勝手に推測や憶測で条件を付け足してはいけない 謎の人「こうやって議論になってる時点で広告として大成功」 >>244
答え読みにいったらこのスレで書かれてるとおり
「率は低くてもたくさん勝負する方が利益も大きい!だから後者の方が優秀!!」っていう糞みたいな結論やったで 前者は社歴2年目とかで後者は社歴20年目とかの可能性あるし前者やな! >>250
2行目と3行目で逆のこというのやめろw >>252
草
ゴミな答えはなから見透かされてて草生えるわ
じゃあ真の正解は前者ってことやね >>253
テンプレの通りクソつまらん回答やな
誰でも考えつくやろ この広告ほんと気持ち悪い
社畜洗脳の仕掛けてるのミエミエだし 前者がワイ君の後輩として入ってきた時厄介だから後者😡 年間
5打数4安打 打率8割のバッターか
100打数60安打 打率6割のバッター
どっちが欲しいかって話よ https://corp.shikigaku.jp/train_academy/probability
引用元:数値化の鬼 P.130
「100回勝負して60回勝つ人」。
成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか?
おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。
成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。
この場合は、後者のほうが評価されなくてはいけません。
こうした誤解を生む数値化によって安心してしまう中堅プレーヤーが、ものすごく多くいます。 5回に一回うんこ漏らす人と100回に40回うんこ漏らす人と考えたら前者のがマシに感じるな 提示されてる条件なら前者やな
同じ時間とかそういう条件を加えない限り覆ることはないし、勝手に条件加える奴がいたらそいつこそ仕事ができない ビジネスにおいて5回と100回を比較できるシチュって何よ
そんなもんなくね? >>258
それだったらただの算数問題になるじゃん
多分前者は5回までなんや 時と場合によるだろそんなもん
一発勝負なら前者だし人数が限られて労働力が必要なら後者だし
どっちが優秀とかじゃなく適材適所があるんだから使う方が考えろ >>259
前者は常に80%って条件勝手に付け加えてるやんけ・・・ お前らこの広告に騙されたらあかんで
長い期間に渡って地道に確実な利益を上げ続ける人が優秀だと洗脳してる
もちろん通勤電車の中に広告を出してな
会社にとってはそれが1番都合の良い奴隷だからや >>263
でも同期間なんて書いてないよね
同期間でも比較なら前提に盛り込んでおかないといけないよね
つまり書いてる奴が無能だよね >>267
飛び込みとか電話営業とかならある、か? 項羽「100戦して99勝しました。でも最後の一敗で全て失いました。」 >>274
常になんて書いてないが
現状で8割と6割の結果を比較して前者が優秀としか結論づけられないだけ 数字だけ見たら4個勝利持ってきた人と60個勝利持って来た人の差になるよね アカギに出てくる組長「今はアベレージやぞ偽アカギ最高」から「アベレージはクソの役にも立たんわ偽者は所詮偽者」への掌返しが全てを物語ってる >>274
頭悪そう
そんなこと言い出したら後者も常時60%とは限らんぞ
60/1000にだってなりうる
100分率を100回の試行で割り出す数値と思ってるんか? 最初に負けたほうが弱い
つまり4/5でも初回に負けたらゴミ
60/100でも60連勝してたら強い >>262
でも前者に100回やらせた場合のこと想定してないよね?
真のビジネス正解は、見込みある前者を上手く100回やらせて60回以上勝たせるのが正解やね >>280
言わないといけない事項だからなぁ
野球なら時期が違う選手で比較してるようなもん
規定に乗ってるか乗ってないかで話変わるのに示してないのは論外 通算5登板4勝より
100登板60勝の方が欲しいに決まってるだろ 【模範解答】
チャレンジ精神で何度も戦った後者が優秀な人材です。
成功率が6割あれば上々でしょう。
逆に勝率が高くとも5回で勝負を辞めてしまった前者は社会人にとって大切な忍耐力が欠けていると言えます。 ペナントやと100戦して60勝する先発陣
日本シリーズやと5戦して4勝する先発陣
やったら文句ないで これってなんの勝負をしてるかによるんじゃ
1件あたりのプロジェクトが大きいのなら5回でもあり得るし、営業とかで100回中60回も成功するような簡単な内容だとしたら逆に成功率が低すぎるってことになりかねない >>296
それ5回目で負けてやめたみたいな流れになっとらんか? 揚げ足取りしかしない問いかけになんの価値があるのだろうか
ネームドガイジみたいなもんやん >>285
アスペかな
後者の最初の5回中5回成功したかもしれないのに後者を60%と評価してるやん
お前は勝手にこのタスクは同じ能力のやつがやれば成功率が一定であるって条件を付け加えてるんやで
ただお前みたいなアホは条件を見つける力がないからそのことにも気づけないんや 5年間の成績としてどっちが贔屓に欲しいか?考えたら明らかやな 競馬だったら後者の方がいい
20倍賞金稼いでるわけだし
テイエムオペラオーみたいな感じじゃん >>290
アホすぎる
そもそも百分率で比較するのが適切なタスクであるという条件をお前はつけてるやん、って言ってるだけやで >>294
いやだからそうじゃなくてさ
誤解を生む数値化に惑わされたり慢心するなよってことでしょ
別に50件中25件だったら成功率低くても正しいんだ!ってことが主じゃないやろ 勝負いうてもいろいろあるし
必ずしも勝率が低ければ順位が下がるとか5割切ったらマイナスってわけでもないしな でも結局真のビジネス正解は、見込みある前者を上手く100回やらせて60回以上勝たせるのが正解やね >>296
そもそも営業なら100件アポして60件取ってくるならその時点で天才や 麻雀みたいな運の要素が高いものなら分母高くないと信用できないけど
ほぼ実力でるもんなら勝率8割の方評価するもんもあるんやないの? >>305
>5回中5回成功したかもしれないのに
それこそが憶測なんやで
現時点で優劣つけるなら前者としか言ってるのに一定である条件をつけてるとか言ってる時点で頭悪すぎ へぇ~俺なら1000回勝負して1000回勝つけどなぁ~ 勝手にビジネスだとか野球だとか条件判定してるゴミ
人生も歴史もその瞬間しかないんやで
やきうなら初球だけが勝負、ビジネスなら初対面だけが勝負
世の中ってそーゆーもんやねん リスクリワードによるやろ
リスクゼロなら圧倒的に後者 営業の試行回数の話なら分かるけど
4割失敗したら駄目な仕事もあるんじゃないの 前者を上手くヤル気にさせて100回やらせて80回勝たせるのが正解 >>322
広告の下読んだらビジネスって書いとるけど ガイジすぎて草
後者は5回勝負したら3回しか勝てないやん >>322
つまりその時点での数字が全てという事やね
80%の勝ち まあオペは連対率だけでいうと77%、複勝率だと88%あるけど >>322
ビジネスにおいて、という前提はあるからお前がおかしいで 不明な前提条件が多すぎる中で後者が優秀とか答える奴いたら明らかに異常だよな
失敗上等で数こなす事が正義とかブラック企業の営業マンやんけ ものすごく大雑把すぎていくらでも例外出されそうだわ
仕事に属人性が高いなら後者だろうな 60/100って5回に分解すれば4/5回勝ってる時もあると思うけど ビジネスで40回も失敗されたらたまったもんじゃないな >>320
この問題の正解は
「条件がないから分からない」か「こういう条件なら前者(or後者)」
なんやで
「現時点で優劣つけるなら前者」は明確にアホやw >>322
問いの時点でビジネスにおいてという条件はあるからそれを読み取れないお前は最底辺のゴミや 前者が1回目に失敗した後の残り4回の勝負は凄いこと出来るぞ まぁこういうツッコミどころ多いのって伸びるからな
ツイッターでも5chでも正論は伸びない 100回戦える人と5回しか戦えない人って考えると後者やな 後者やろ
ほぼ6割の成功が確立されているし
前者は100回やって成功率30パーかもしれへんで >>339
優秀な人材だから馬主視点や
馬主からすると100回勝負する方がいいに決まってる というか仕事で3〜4回失敗した時点でそいつ終わりの扱いされるよね ビジネスで5回しか勝負してない時点ででかい成功1回もしてないからな
60回側は失敗もしてるけどそれだけプラスを作ってるから6割の成功率でも100回チャレンジできてる 前者が担保できない95回の状況とかもなんもわからんしな
この板が思いそうな野球とかなら代わりを出すのがめちゃくちゃ大変だろうから選びにくいだろうな まぁ後者やろ
前者は残りの95回全部負けるかもしれん >>340
営業職以外でそんなにミスが多かったら本当にヤバいな
普通にやってればほぼ成功する 後者選んでる奴って、もし「61回目以降全部負け」だった場合は「5回中4回勝ち一回負け」を選ばないんかね 株やギャンブルで全額ぶっぱ出来る前提として
前者は一生働かなくても食べていける額を得られる
後者はちまちまと安い金を動かして勝ち越してるだけで全然食べていけない
もしくは余裕で食べていけるのにギャンブルし続ける依存症
前者最強 馬やとどっちの方が種付け料高なるんかな
勝ったレースによるか 大体4割も失敗する奴って現場猫ぐらいしか居なくね? >>98
確率って約分しないほうが計算楽なこと多いんよな 5回やって4回やろ
全財産かけて4回勝ったら人生勝ちや 60件案件取ってきました!作ってください!
現場「出来ねえよ死ね」
こうな
リソースってもんを考えろよ 難易度が極めて低い仕事なら後者がアホになるかもしれんけど へぇ〜、俺なら前者を上手く扱えて100回やらせて60回以上勝たせられる上司が正解。にするけどなぁ〜 前者は新人なんやから新人に仕事をふって経験を積ませるべき
ベテランばっかに仕事ふってたら会社は停滞するぞ >>360
後者は60回成功した後40回連続で失敗するからな
前者は今の所成功率80%で優秀 >>351
いや前者や
凱旋門5回中4回勝てばレジェンド馬になる 野球で5打数4安打と100打数60安打のやつどっちを使うかって話やろ
圧倒的後者 キタサンブラックの勝率これくらいだろ
100回も勝負してないけどさ
5回で引退した馬より20回勝負する馬取るわ 100回も勝負させてもらえる時点で相当信頼されてるやろ でもこんなくだらない広告作る仕事だったら後者の方が優秀だな 野球で5打数4安打の選手と100打数60安打の選手どっちが欲しい? >>374
なんで2歳馬の未勝利が初っ端から凱旋門走れんねん 後者
短期的には前者の方が優れてるように見えても運が絡むこともある
回数を重ねれば自然と本来の実力は見える
それで60回成功は凄いで >>342
でもそれお前の中の正解でしかないやん
「条件がないからわからない」は良くて条件が明確でない中で現時点での成功率を根拠として前者が上はダメは草 ビジネスにおいて100回チャレンジして6割しか勝率もってこれないんじゃゴミでしょ
4割出禁にされてるんか? 多分前者は勝てそうな勝負しかせん奴だわ
選り好み出来るんならそら勝率上がるって >>374
そんなローテないやろ
クラシックまでで引退するかその後も走り続けて賞金稼ぐ馬くらいの想定にしてくれ >>16
この例えだと前者は楽天みたいに18年間で1度だけ日シリ出て日本一になったけど残りのシーズンはずっと出れてないみたいに感じる
逆に後者は巨人(206戦109勝2分)以上に勝率高くて🎱みたいな年もあったかもしれないけど出場すれば半分以上は日本一になってるはずだからめちゃくちゃ強豪に感じる >>374
違うけど
5打数4安打出来る逸材を上手くヤル気にさせて育成成功させられる監督を選ぶ
が正解だけど? >>374
そういや前者はラムタラが近いな
後者は馬主叩かれそうやわ 場合によるとしか言えんやろ安定して6割成功すればすごい業界なのか6割くらいならまあそこそこ優秀だねレベルなのかで変わる >>387
競馬にわかで草生える
賞金なんてたかが知れてる
稼ぐ馬は種馬だよ 条件違うのに比較しても分からんやん
アホな広告やな まずそんなくだらない質問するようなところには就職しない ウイポなら後者はローテ組むのめんどいから前者のほうがいい >>374
そんな極端な事言うなら63才まで走って凱旋門賞60勝した方がレジェンドだろ 100回といってもその100回にいろんな差があるとしたら
状況別の統計を見たいところよな
大雑把なデータで判断ほど無能なもんはない どの分野でも100回やって6割勝てれば強いんやないの
プロの世界なら 100回の経験値で勝手に自分流を持ち始めて部下に説法まで始める奴と
持論の戦略で5回中4回勝利するけど他人には絶対に教えないマンなら5回のほうが圧倒的に賢い >>405
過去に凱旋門10回以上出場した馬は存在しません🤭 馬で5勝4敗ってリバティアイランドみたいな成績も、条件戦勝ち上がってオープン入りの可能性もあるからなんともいえんやろ
60勝の方は名馬やろうけど中央馬で60勝はほぼありえないからブライアンズロマンとかみたいな大半のレースで雑魚の地方馬に無双してた感じになるやろうし >>406
40連敗してからの60連勝ならまだ価値があるけど
60連勝してからの40連敗ならガイジだから5回勝負マンのほうが良い 数年前の奥川思い出したわ
中10日なら成績良くて同然 5打数4ホームランと100打数60ホームランなら野球ファンの7割は後者選ぶやろ 日本シリーズなら前者だし打数と安打なら後者やしなあ >>411
両方トップの馬で想定するなら沢山レース出てトップレースにも勝った馬がいい そら後者やろ
勝てる勝負しかしないやつが評価されるわけない
変に確率に惑わされとるわ >>418
ダメージ食らうのは会社だからノーダメやな >>416
野球なら後者やね
過去のデータがあるから判断しやすい >>411
競馬ガイジってなんでみんな競馬知ってるかのように語り出すんだろうな
野球ならわかるけど知らねーよ >>383
いやいや上で営業なら後者が正解って結論出てるやん
お前は「営業ではない」「同一期間での比較ではない」とかいう条件を勝手につけてるやん
マジで分からんの?小学生とかなのか? 画像にビジネスにおいてって書いてるのに
なんで野球に例えてるんだよ >>342
これビジネスにおいてって条件あるんだけど この問題の本質は一見すると前者の方が優秀なように見えるが後者の方が優秀だと考えられるケースはどのようなものだろうか?って事やねんで 成果5個持ってきた奴と60個持ってきた奴なら60個持ってきた奴の方が上だよね 当たり前だよね こうした数値化によって安心してしまう中堅プレーヤーが、ものすごく多くいます。
量をこなすと、次は、質にこだわるのは当然でしょう。
そのこと自体は問題ではありません。
しかし、「量」よりも「質」が上回り、「質を上げること」が目的になってしまうことは大問題です。
あくまで「行動量ファースト」であり、それをキープしたまま「確率も上げていく」というのが正しい順番です。
この順番を間違えてしまうのが、「働かないおじさん」への第一歩なのです。
😅 自分の贔屓の球団が10試合で9勝してるか100試合で60勝してるのどっちがええ? 5回勝負するっていう前提なんだからクソビビりってことやろ
それを100回やらせたらとか考えてる時点で論外 >>434
でも結局両者の短期と長期の成果を見て比較したほうが確実だよね
ってメッセージも受け入れざるを得んのがなんとも 前者は1日で5回勝負してるかもしれんけど後者は1年で100回勝負してるかもしれんやろ >>439
この二つがどういう期間での話なのかなんて前提ないんやからそんな解答はバカ丸出しやろ 後者は定型で前者はギフテッドっぽいから扱いずらそう 100イニング投げられるやつと5イニングだけ投げられるやつとの間には圧倒的な差があるやろ >>443
でも現実はそういうことの積み重ねなんやから
参考にするまでもない抜き出しされてもリアクションに困るだけやん >>429
勝手に条件付けてるのではなく同一期間という前提が示されてない以上そう判断するしかないんだが
むしろ示されてないのに勝手に同一期間だと思って比較する方が勝手に条件つけてる事もわからんアホかな
馬鹿な質問者と同じで説明不足な質問投げかけておいてアスペとか言い出す奴いるんよな >>363
毎年G1ホース出してるのに種付け料安いオルフェってなんなんやろな 前者がアグネスタキオンで後者がキタサンブラックならキタサン取るわ
条件馬でももちろん後者 >>459
前提不足すぎて命題にすらなってないってアホすぎよなぁ 100回くらいだと収束しないとか揺り戻しがどうとかなんとか この手のやつって屁理屈こねるやつ多いよな
出題者の意図組めば答えわかるやろうに >>459
大事なのは答えじゃなくて選んだ理由やろこんな問題は >>449
同一期間じゃないってどこに書いてるんだよwww 40回の負けの程度がわからんとなんともいえんわ
負けてもリスク0で1回の勝ちで得るもん大きいなら1勝99敗でもええやん >>466
そら後者を選らばせたいんやろうけど逆張りしたいやん >>468
100分の60君側が全力で邪魔してくる 前者一択やんなんで勝手に5回"しか"とかつけんの? 年間60勝40敗で回せる投手いればペナントほぼほぼ優勝できるな
4勝1敗の投手は別にいなくても大勢に影響ない 統計的な視点で見るなら仮説検定やったっけ?
そこから見れば後者じゃないの
ギャンブル的視点で見るなら前者やけど >>478
5回しかは同じ期間という前提を勝手に付け足してるから >>482
なんで後ろに合わせんの?
100回勝負して60回勝つ奴は5回勝負したら3回勝つ確率が一番高くなるやんその時点で前者やろ >>483
勝率6割あったら結局日シリ勝ててるやん まあビジネスとか言うなら100回打席に立つ方が優秀よな
ワイなんか100打数2安打とかなんですが >>489
100回勝負して60回しか勝てないから日シリ10回出て4連敗10回する可能性もあるぞ >>490
起業家ならそうやろけど普通の会社員なら40回も失敗したらクビやろな そら会社から評価されるならまずは後者やろ
前者はそもそも土俵に立ってもないやろ 勝つとかビジネスとか曖昧すぎて出題者の頭悪いが悪い事だけはわかるわ
それでも選べというなら前者しかないな >>478
5回勝負するって言ってる
そうじゃないなら勝率80%か100回中80回勝つでええやん 偶然の排除に必要なサンプル数の最低ラインは30やったかな
ただそれ待ってたら勝負できへんよな勝負事は ふーん俺ならシーズン中は後者で回して日シリは前者に2回投げさすけどなあ ちなみに統計学的には有意差ないのでどっちでもいいぞ >>494
ここで言う負けって競合負けとか案件取れなかったってことちゃうか
それはやらかしとかいう失敗ではないと思うが 識学ってホントアホくさいコピーでワケの分からん思想ばら撒くよな 4勝1敗の投手と打率6割の打者はどっち強いんやって考えると後者の方が強いな プロ1年目 5試合 4勝
プロ10年目通算 100試合 60勝 引用元:数値化の鬼 P.130
「100回勝負して60回勝つ人」。
成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか?
おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。
成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。
この場合は、後者のほうが評価されなくてはいけません。
こうした誤解を生む数値化によって安心してしまう中堅プレーヤーが、ものすごく多くいます。
https://corp.shikigaku.jp/train_academy/probability
前者民の「負け」やで >>501
オレ、馬鹿だからよくわかんねえけど二人ともローテに組み込めばいいんじゃないっスか? 前者と後者を比較するならまず試行回数を揃えるしかない
つまり5回しか勝負してないやつを100回勝負させる
出来ないなら後者しか評価出来ん >>508
どっちが正しいとかそういうことじゃないだろ 同じ期間とかの条件が曖昧やけど言える事は60の方は無能ではない4の方は無能の可能性もある >>508
オレ、馬鹿だからよくわかんねえけど成約率80%の人は50件中40件契約取ってこれるんじゃないっスか? ビジネス童話では負けのコストをゼロで計算しとるからおかしなことになるんや
こういう聞きかじった話を自分で咀嚼しないでしたり顔で部下に話すような上司についていくとろくなことにならんで >>508
だからなんで平等にチャンス与えんのや
試行回数の自力獲得も条件に含むってことなん? >>518
こういう話を聞いて「あれ?」って思える人間になりたいわ >>516
シーズン開幕してすぐの時点で打率が八割あったらそのままシーズン駆け抜けられるんか? 試行回数に対しての問いか確率論で捉えるかやろようは
有意差とるならゼロが一個たりひんきもするけど >>516
これ書いてるの見るに両者の期間は同じじゃないん? 大体5回しか勝負してないやつを評価なんて出来るわけないだろ 通分もできねえのかバーカwwwwwwwwwwwwwww 5回勝負して必ず4回勝つんやろ?
前者のほうが有能に決まってるわ 澤村 拓一 防御率5.28
これだけだと普通にアカン成績だけど16登板中13登板は無失点って考えると割とようやっとる気がしてくる >>523
なんで打率やねん
外野失策率やったら駆け抜けられるんやからそういうのはアンフェアや 5回やって1回失敗する人と100回やって40回失敗する人
どっちに任せるか言うたら前者じゃね? 5回勝負して4回勝つやつを100回勝負させて80回勝つ保証なんて無いし何なら60回下回る可能性もある
安定して評価できるのは後者だけ >>529
それでも分母が多い方が信頼性は高いやろ ほんなら1000兆回勝負して1000回勝つ人の方が優秀なんか?
な訳ねーだろカス よく読めば5回に4回勝てる方が有能なのがわかる
わからない奴は国語力が足りない 失敗1人、1軍レギュラークラス4人薦めたスカウト
失敗40人、1軍には行けたけど数年後戦力外を60人薦めたスカウト
どっちがええか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています