「5回勝負して4回勝つ人」「100回勝負して60回勝つ人」 ←優秀な人材はどちらでしょう

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 16:52:06.28

「5回勝負して4回勝つ人」と「100回勝負して60回勝つ人」の問いがSNSで話題
https://getnews.jp/archives/3304791

https://getnews.jp/img/archives/2022/07/main.jpg

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:32:19.55

引用元：数値化の鬼 P.130
「100回勝負して60回勝つ人」。

成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか？

おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。

成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。

いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。

この場合は、後者のほうが評価されなくてはいけません。

こうした誤解を生む数値化によって安心してしまう中堅プレーヤーが、ものすごく多くいます。

https://corp.shikigaku.jp/train_academy/probability

前者民の「負け」やで

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:32:34.24

正解は1000回勝負する人です
↑こういうの嫌い

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:33:12.39

>>508
後出しジャンケンやんけ

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:33:17.41

>>501
オレ、馬鹿だからよくわかんねえけど二人ともローテに組み込めばいいんじゃないっスか？

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:33:53.42

前者と後者を比較するならまず試行回数を揃えるしかない
つまり5回しか勝負してないやつを100回勝負させる
出来ないなら後者しか評価出来ん

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:34:00.78

>>508
どっちが正しいとかそういうことじゃないだろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:34:05.20

藤井くんな

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:34:10.27

同じ期間とかの条件が曖昧やけど言える事は60の方は無能ではない4の方は無能の可能性もある

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:34:53.42

>>508
オレ、馬鹿だからよくわかんねえけど成約率80%の人は50件中40件契約取ってこれるんじゃないっスか？

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:34:53.69

答えは｢沈黙｣

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:35:12.03

ビジネス童話では負けのコストをゼロで計算しとるからおかしなことになるんや

こういう聞きかじった話を自分で咀嚼しないでしたり顔で部下に話すような上司についていくとろくなことにならんで

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:35:35.29

>>508
だからなんで平等にチャンス与えんのや
試行回数の自力獲得も条件に含むってことなん？

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:35:45.81

統計的有為が未来の勝利を約束することはないけどな

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:36:09.63

>>518
こういう話を聞いて「あれ？」って思える人間になりたいわ

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:36:12.19

>>507
東浜っぽい

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:36:31.91

>>516
シーズン開幕してすぐの時点で打率が八割あったらそのままシーズン駆け抜けられるんか？

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:36:47.48

試行回数に対しての問いか確率論で捉えるかやろようは

有意差とるならゼロが一個たりひんきもするけど

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:36:53.44

マネージャーは前者
プレイヤーは後者
これだけ

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:37:02.91

>>516
これ書いてるの見るに両者の期間は同じじゃないん？

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:37:04.85

大体5回しか勝負してないやつを評価なんて出来るわけないだろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:37:47.32

通分もできねえのかバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:37:47.64

>>523
5割だって駆け抜けらんねえよ

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:38:25.45

特に条件がないなら前者やろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:38:56.15

ふーん、ワイなら100回勝負して4回勝つけどな😲

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:39:02.09

5回勝負して必ず4回勝つんやろ？
前者のほうが有能に決まってるわ

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:39:21.72

澤村拓一防御率5.28

これだけだと普通にアカン成績だけど16登板中13登板は無失点って考えると割とようやっとる気がしてくる

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:39:23.19

>>523
なんで打率やねん
外野失策率やったら駆け抜けられるんやからそういうのはアンフェアや

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:39:23.24

5回やって1回失敗する人と100回やって40回失敗する人
どっちに任せるか言うたら前者じゃね？

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:39:47.29

>>522
どっちかというと武田やない？

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:39:51.59

5回勝負して4回勝つやつを100回勝負させて80回勝つ保証なんて無いし何なら60回下回る可能性もある
安定して評価できるのは後者だけ

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:39:52.08

前者はリリーフ後者はセットアッパーかな？

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:39:54.55

>>529
それでも分母が多い方が信頼性は高いやろ

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:40:09.70

>>535
成功で見るからアカンねんな

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:40:15.10

ほんなら1000兆回勝負して1000回勝つ人の方が優秀なんか？
な訳ねーだろカス

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:40:15.92

よく読めば5回に4回勝てる方が有能なのがわかる
わからない奴は国語力が足りない

**それでも動く名無し** · 2023/05/23(火) 18:40:49.33

失敗1人、1軍レギュラークラス4人薦めたスカウト
失敗40人、1軍には行けたけど数年後戦力外を60人薦めたスカウト
どっちがええか

「5回勝負して4回勝つ人」 「100回勝負して60回勝つ人」 ←優秀な人材はどちらでしょう

「5回勝負して4回勝つ人」「100回勝負して60回勝つ人」 ←優秀な人材はどちらでしょう