OPS、欠陥指標である事が証明される!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4打席、4打数1安打(二塁打) OPS.750
4打席、1打数0安打(四球3) OPS.750
ヤバすぎやろ ホームランならまだしも、二塁打1本打つだけで猛歩賞と同価値とか、野球冒涜してるやろ 1.0越えたら超一流
これだけ知っとけばええねん細かいことはポイーで 4打席 0打数0安打(4四球) OPS1.000
4打席 4打数1安打(1ホームラン) OPS1.250
ファーwwww >>6
4出塁したらほぼ確実に1点は創出できるから1ホームランに匹敵するし、平均的には2点創出できるのに、ホームラン1本の方が上wwzww 1日ならともかく長期的に見てそんな極端な成績の奴いないんだから誤差だよね 四球0.5
単打0.6
二塁打0.7
三塁打0.8
本塁打1
でええやろ 多田野単純な足し算でその選手の打力のイメージ共有できるってすげーよな
チアガールって言われたら東北大イメージするようなもんだろ >>4
5打席 1打数0安打(4四球)
こいつが超一流じゃなくなるんだけど? wOBA計算すんのめんどいから簡易版として使われてるだけやろ たった5打席の例を電卓wwwwwww
暗算できるやろ… どうせ自分で計算するわけでもないのにopsの存在価値ないよね
rc系の指標とかwoba見りゃいいじゃんっていう ある程度合ってるからええやん
長打率と出塁率足しただけの指標やで >>22
どうせお前も自分でops計算してへんやろ フォアボールは満塁じゃないと点入らんけどツーベースはランナー一塁でも点入る可能性あるんやから妥当やろ >>28
どういう意味や
スポナビとかがOPSしか掲載しない理由として書いたつもりなんやが そもそもランナーいない状態での四球と単打一緒やのに差がつきすぎる時点でおかしいわ
単打と四球の差はランナーが一塁にいて三塁まで進んだ時や2塁3塁にいてホームに帰ってきた時くらいでもランナーの有無ってそもそも野手の能力じゃないですよね?
もちろん優れてるポイントがあるので単打>四球ではあるけどOPSでの計算ほど差がつかないのは明らか 別のスレ建てるほどか?
opsが指標として重宝されとるのは出塁率と長打率を足すだけやから計算方法が簡単で打率や打点の旧指標より打者の実力が誰にでもわかりやすいって事やぞ
当たり前やけど査定担当とかスコアラーは選手の評価を色んな指標から総合的に判断しとる
別に現役で野球やってるわけでもない普通の野球ファンはops見とけば十分や
指標オタクは野球は学童野球レベルやのに知った気になっとるけど 二塁打は2打点あげられるかもだしホームランは4打点あげることだってあるから出塁よりは価値が上じゃないの >>29
1日に3出塁やぞ。確率的に次の打者が1回は打つやろ >>31
どうせ計算なんて数式に数字入れるだけやん
スポナビもやろうと思えばやること自体はものすごく簡単にできる
UZRを自分で出すのは無理だけどwobaは成績さえわかれば誰でも可能や そらそうよ
出塁が全部四球だとか、ヒットが全部長打だとか
そんな極端な成績を比較すれば不整合は生じる
でも現実、シーズン通してそこまで選手たちの成績は偏らない
高い得点相関が得られているのがその証左 >>32
なんならヒットって相手の守備や風に影響される運要素が強いから、完全実力の四球の方が上まである ガチのアへ単がちゃんとゴミみたいな数字になるの好き ルーキー野手なら上より下の方がとんでもない逸材感あるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています