OPS、欠陥指標である事が証明される!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4打席、4打数1安打(二塁打) OPS.750
4打席、1打数0安打(四球3) OPS.750
ヤバすぎやろ ただの足し算を盲信してほうがおかしいわ
小学生にはわかりやすいかw 2軍で新人の四球が多くてポジってるのもいるよな
いや打てよって首脳陣も内心キレてそう >>91
隠れた欠点を炙り出すのは悪いことちゃうで >>97
日本で例えるとfWARはデルタでrWARはその他有象無象サイトくらいの信頼度の差があるからまぁええやろ
向こうなんてrWAR誰も見てないからね >>81
OPSがわかりやすいという主張が
得点力と相関がとれる打撃の総合力を表す指標としてwOBAよりわかりやすい、だとする
君の言う「打率がわかりやすい」というのは打率が何と比較して何がわかりやすいとするものなの?
それが全然見えなくて何の反論にもなってない WARだのアメリカは重視してるってナードのオタクだけだろ
現地の客がそんなの意識してるとは思えんわ >>99
基本的には完璧とは言わんがその国で1番信用されとるサイトのWARでええやろ
そもそも総合指標以外はパーツやしな 4-1で単打でもそれが終盤チャンスで試合決める打点上げたのにデータ上では貢献度が低いってブツブツ文句言いそう こんなんより岡林が山川よりも上という方が面白いやろ
体感と数字が違う意味で 細かく知りたいなら他の指標見ればいい
OPSにそこまで細かいところを求めていない >>104
なにいってんだこいつ
自分のレスの中で矛盾してんだろ >>108
そういう一見大したことないけど実は凄いって選手を探すのがセイバーの始まりやからな そもそも得点相関率が長打率>出塁率だからな
出塁率過小評価やめろって言ってる奴は漏れなく脳に欠陥がある >>110
>>81が的外れだからまともな問答ができないだけや
打率が(ヒットを打つ期待値を表す指標として)一番わかりやすいって言うのと同じだ!
っていうならOPSわかりやすい派としてはうんとしか言えない訳よ
どういうつもりで「同レベルだ」って言ってんのかさっぱりわからん そんな時に鳩山式OPS
四球を0.83塁打で数えるんやでー >>57
それなら出塁率と長打率の2つだけでわかるOPSでええな チームは打順決める時に打率出塁率OPSで優劣決めてんやろ
チーム内、打順で打撃の価値優劣が決まってるやん 2アウト3塁からヒット打てるかみたいな指標あるの?
やっぱ打点? >>112
得点相関が長打率>出塁率はあたりまえやん
その上でOPSの計算上四球が過小評価されてるのくらいはわかるやろ?脳に欠陥ないんやから 誰も完璧な指標だなんて思ってないのに今更何を言ってるんや 出塁率ってほぼ運ゲーやしファールで粘りまくる以外で上げるの無理やろ そういう人のためにwOBAがあるぞ
さらにパークファクターを考慮すればwRC+になる >>117
clutchとか?自分の打力と比較してチャンスでどれだけ打ててるかもしくは打ててないかみたいな指標
まあそう言う得点圏打率とかもやけど通年での相関性がないからオカルトに近い wOBAがOPSの上位なんよな
デルタとか頼らず自分で計算できるし どっちがほしいと言われたら前者やわ
だって返す人いなきゃ始まらんもん 打率3割超えてるから結構打つなとか本塁打30超えてるからパワーあるなみたいな感じで
OPS.800超えてるから主力級だなってなんとなくで把握するための指標だろ すくない打席で指標比較する馬鹿
長期でみたら大した問題でもない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています