【悲報】国連「CO2減らすには太陽光と風力が費用対効果高いですよ」日本政府「水素とCCSに投資だあ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の気候変動対策の最も重要な問題は、意思決定の方法が科学的ではないことです。世界では今、数値解析を用いた予測とそれに基づく意思決定が当たり前になっています。
つまり、何かに取り組むに当たって何をどういう順番で行うのか数値解析を行い、それに基づいた意思決定を行うということです。
例えば、国連気候変動に関する政府間ﾊﾟﾈﾙ(IPCC)が今年3月に公表した第6次統合報告書に掲載されたｸﾞﾗﾌを見てください(ｸﾞﾗﾌ)。2030年までに二酸化炭素を削減できる量とそれにかかる費用が各種論文からまとめられています。
これを見ると太陽光や風力発電が、安価でより多くの二酸化炭素を削減できることがわかります。IPCCをはじめ国際ｴﾈﾙｷﾞー機関(IEA)など、ｴﾈﾙｷﾞー分野ではこうした定量分析が不可欠です。
https://i.imgur.com/hiY61nm.jpg >>615
いやー全然足りんよ？
古舘の報道ステーション覚えてるか？
あんとき毎日のように原発クソ！自然エネルギーを！ってやってたで
取材もガチでやってた
古賀茂明とかいう人が出ていたもんな >>619
まあ朝日は論値だからしゃーない
せめてIEAレポートぐらい読んで再エネ語れよって思う >>612
日本人って災害や自然現象はしょうがないものって意識がどこかしらあるから難しいな
西欧は自然は人の手で変えられるものって意識がありそうだし 次の検索結果を表示しています: ダム メリット
元の検索キーワード: だむ めりっと
ダムの役割は、洪水調節、水資源の確保（水道用水、工業用
水、農業用水など）、発電、河川環境の保全（流水の正常な機
能維持）の4つが主な目的です。また、観光資源としても活用
されています。 これ系の話はCO2「排出量」を計測時から削減出来るって話だけで、CO2自体の削減に対する話は無視してるんだよな
ゴチャ混ぜの電力供給を全て風車にしたらCO2が削減出来るって極論言ってるのと本質は変わらない 実際に2030何年かまでに再エネ百パーセントにするとかいう国がある
原発は核ゴミの処分方法がまだ見つかってない
廃炉に何万年かかる
耐用年数が60ねんとかいうインチキ延長してる
現実的でないのはどっちだよ あとはシズマドライブみたいな夢のエネルギーが新たに現れるのを待つばかりか >>620
いや現在の日本メディアは全然やってないという話やで
欧米じゃ極右メディア以外はどこも古舘以上にやってんだろ >>623
小水力ならもとかく大規模ダム開発は令和の時代じゃ石炭火力より無理ゲーやで
リニアにも匹敵するわ >>615
まあまともなキャンペーンやってるのは電力会社側でアホなマスコミと自称知識人は幼稚な発言しかしてないのが現実やし
その辺はアホなマスコミと自称知識人がプッシュしてるような政党にはロクに票が入らんの選挙にも現れてるし
そういう意味じゃ心配するほど日本人はバカじゃないも思うで 原発はすべて廃炉しますと言ってたヨーロッパは逆に新設する方向に向かってるし、やっぱ原発がええんやろなぁ 太陽光は土地と廃棄物の問題があるし風力は日本じゃ無理 欧州は植民地から資源奪って発展は昔したから発展途上国は貧乏のままで自然を大切にしようねw
人権と環境意識高え >>628
ダムの環境破壊より温暖化の環境破壊の方が深刻やのにな >>621
威勢じゃなくて冷静に中身で語れるようになれたらいいね >>627
天然ガスや原発がクリーンと言ってる欧州も一枚岩じゃないんだよ
欧州ガー言ってる奴は基本信用ならん >>630
未だに反原発に取り残されてる奴がEUタクソノミーから目逸してる奴ばっかなの草生えるわ
先進的なヨーロッパを見習ってるのではなかったのか >>629
まあそうなんだけど河野が権力をつけてきている自民も信用ならないんだよな
あいつ再エネ団体の息がかかってるやろw >>628
そう問題は人や
人の問題をまるっと無視して考えればダムが正解なんてわかりきったことなんや
技術的な不可能は仕方ない無理なもんは無理
だが人の問題は不可能ではないんや 太陽光発電とかわーくにやと詐欺情弱コンテンツやなかったか？ >>636
そんなんウクライナとかいう一時的な危機があったという話にすぎんやろ
大きな目的は変わっとらんよ
欧州じゃ選挙の最大関心テーマが環境やからな あと20年したら全日本人も完全に気が付くと思う
ダムが最適解だって
ダムを受け入れられなかった連中はどんどん消えていくんだから >>639
昔でいう電源開発のような国策企業がないとダムは無理よ
一企業ではリスクが大きすぎる 広大な平地や偏西風がないから無理なんじゃね
台風ばっかりだし >>634
温暖化と環境問題はからめん方がいいわ
「環境」って人間にとって都合のいい環境ってことやろ？
温暖化によって我々人間様の今の生活が脅かされるって素直に言った方がまだ納得できるわ >>644
水素についても原発由来のものがグリーン水素と言われるようだし
ウクライナを契機に現実路線にシフトしつつあるのは間違いないで 深夜から早朝までこんなとこで暴れるなら他にやれることあるんちゃうんかイッチ…… >>632
これはちょっと思うわな
自分たちはいっぱい地球汚して発展したけど後のやつは禁止なって言われても反発する国そりゃ出るやろと >>647
ときに目的のために後戻りする勇気も必要だ
国策でいこうじゃないか 東北電力みたいにちゃんと津波対策できてた会社も原発動かさないの
言いがかりすぎでしょ
もう精神論の世界じゃん >>650
いや環境問題が人のためにあるのは前提やが
なぜ絡めてはいけないのか 未だに自然エネルギー詐欺に引っかかる方が情弱やろ
日本は昔から一通り自然エネルギー関連に手出してやっぱ原発がクリーンで最高効率って気付いたところやったのに >>651
ウランはロシアが大半やし採掘可能年数も限られる
核ゴミは処分できないし有事の際には狙われるリスクがある
ウクライナはダムが爆破されてたけど
原発が爆破されることもあるんだよ
現実的ではないんだよ原発は >>655
フクイチと同じ型式のBWRは再稼働0基なんや
諦めろ >>657
核燃料サイクルが崩壊しとる時点でなあ
もう少しで核融合発電が実用化する可能性があるからそれまで我慢やな >>658
原発が爆発されるのと核爆発の何が違うんや
それ言ったら爆発されたら水害が起こるダムも建設出来なくなるけどな >>661
ダム1個爆破されてもウクライナはただちに大混乱になってるわけじゃないけど
福島やチェルノブイリは何万年と歴史に残る >>663
別に福島やチェルノブイリは侵攻を受けてああなった訳じゃないし別もんやろ
そもそも原発が攻撃によって爆発されるリスクより核ミサイル打たれるリスクの方がよっぽど高いと思うが >>656
うまく言えんけど、今の生活を守りたいですっていう人間のエゴを環境保護って言葉で覆い隠しとる気がするからや
素直に自分たちにとって都合が悪いから温暖化対処しましょうねって言ってくれた方がマシや
ワイと君とで「環境」の認識が異なってたらすまん >>667
攻撃じゃなくても災害や人災でいくらでも爆発は起こりうるということ
事例がすでに2つある
これをもって現実的というのは無責任
何者かのせいにできる原発爆破と
ボタン発射の責任が明確に発生する核ミサイルじゃわからんよ 日本は原発×アンモニア混焼火力×おまけ程度の再エネしか答えはないよ
EVシフトも不可能
1億人を抱えてて国土の3/4は山であることを考えれば 毎年毎年線状降水帯がーってやってんのに太陽光発電推し進めてるのやべーと思うわ >>669
君は原発が爆発されるのがリスクって言ってたやん
だからそれに核ミサイルやらと大差ないって言ってるんや
それに爆破されるような自体になってたら責任は爆破したやつにあるに決まっとるやん >>668
よく分からんが明け透けに皆してるくない？
未来の子供たちの為に～とか負の遺産を～とか散々言うやん >>675
別にそれは建前でもなんでもないとおもうが？
ちょっとこじらせすぎでは？ >>668
いや長期的視野か短期的視野かってだけやん
10年後20年後やばいから何とかしろってのが環境問題 >>659
言うてヨーロッパでも普通に動いてるでBWR
スウェーデン…バーシェベック、フォルスマルク、オスカーシャム
フィンランド…オルキルオト
スペイン…コフレンテス、サンタマリアデガローニャ
ドイツ…グンドレミンゲン
スイス…リープシュタット、ミューレベルク 関西電力やったかは太陽光発電設置しまくって電気ダダ余りしてるけど、値上げしてる地域への送電は設備が無いから無理ンゴって事で捨てまくってる事実 >>673
？？
爆破する実行犯なんてやｋざの鉄砲玉なり無敵の人なり秘密部隊でも誰でもいいんだよ
首謀者が隠せるしな
核ミサイルはボタン持つ人限られてるし何重チェックもあるがな >>681
隠密部隊とかいうアホの考えることが許されるならステルスミサイルも許されてまうな
ステルスミサイル誰が打ったか分かるんか？ ジャップのTV、ネットは基本
米軍に仕切られてるからな。米軍の宣伝、洗脳よ。
だからジャップで普通に生きてりゃ、
例外なく米軍に都合のいい情報だけに洗脳されちゃって、
ロシアや中国、北朝鮮に子供じみた敵意を抱くようになる。 膨大な太陽光パネルが同時期に大量廃棄されるけどゴミ問題にうるさいヨーロッパはどうするんやろ
簡単にリサイクルできるものでもないし、有害物質だから埋め立てる必要があるんやがなぁ >>681
爆破で与えるダメージより露呈したときのリスクの方がデカすぎてどこもやらんと思う 爆破云々はダムの方がよっぽど効率よく人殺せる上に原発の何倍も広いから完全な警備不可能だけどリスク飲んで妥協してる時点で理由として成立してへん
ウクライナがとうとう最近ダム破壊やったな >>685
いや？
石井紘基は確実に誰かの指示でころされた
実行犯は未だに口を割っていない ロシア「ウクライナがやりました」
ウクライナ「ロシアがやりました」
どっちも過去に自演散々やらかしてる前科あるしどっちもありえるな >>690
結局ミサイルも爆破も変わらんってこと認めるんやな
むしろミサイルの方が人口密集地に打てるから被害は酷いけどな ロシアが占拠してるダムをウクライナが知らないうちに爆破したとかそんなガバ流石の露助でもせんやろ >>686
ダムでウクライナは大して混乱してないよ
福島とチェルノブイリは一度の爆破で何万年も問題と向き合うけどな
頭悪いなあ 判別は簡単や
この先西側の第三国がロシアがやったと発表したなら本当にロシア、何も言わないでぼかし続けたならウクライナや ダムの話題になったのはいいけど
なんかきもいのでやっぱダムやめます 言うてほっといても緑化して国内二酸化炭素は国内で消化出来る日本でCO2をこれ以上減らず意味は何？ 言うてほっといても緑化して国内二酸化炭素は国内で消化出来る日本でCO2をこれ以上減らず意味は何？ >>691
核ミサイルがあるから原発のリスクは屁理論って韓国や日本はすべての地域で原発建設し放題ってこと？
じゃあ今すぐ東京に原発を >>693
マジでニュースとかロクに見てないんやなこういう奴って >>696
それって福島やチェルノブイリより大きな事態なんですか？
何万年後も語られてますか？ >>700
原発が爆発されるリスクとミサイルが変わらんと言っとるだけやワイは
そもそも原発は爆発されるからリスクとか言い出したの君やろ >>696
正直両者ともにフェイクニュース合戦すぎてもう何が真実か分からなくなってきてる面ない？ >>693
ニュースぐらいちゃんと見てから言おうな >>703
ワイの地域には核ミサイル用のシェルターなんて存在しないよ
原発にはものすごく安全対策の費用がかかってるけど フェイクがどうのとかより双方の主張を抜きにした
客観的な情報だけで推察できる蓋然性とかあるやろ
もうこのスレは死んだようやな >>708
何言い出してるんやこいつ
とうとう何の反論にもならなくなってるやん >>698
化石燃料消費が森林の光合成でプラマイゼロにできると思ってる？ >>705>>707
反原発のにくましいワイに勝てないからって威勢だけでなんか見せかけようとするガイジって
そもそもウクライナのダムの話題を最初に出したのがワイっていう客観的状況すら冷静に見れてないんだよな >>706
ドイツはエンジン車は全て禁止にしてEV車のみにする！という方向性をとりやめたみたいやね お前ら熱くなりすぎやで
まずは自分の温暖化対策しようや >>710
原発が存在することはすなわち軍事的脅威であるという不都合な真実を否定したいからって、
ミサイルの射程圏は全部同じで変わんないと極論で問題を矮小化しようとするお前の詭弁に無理があるだけの話や なんで原発の話になってんねん
原発は欧米も認めたクリーンエネルギーやぞ
環境のことを考えるならそれこそ原発は必要やろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
