なんG民「100÷0=0が納得できんわ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
19 それでも動く名無し[] 2023/06/07(水) 09:29:58.32 ID:xxstIrTla
100÷0=0
こいつの方が納得できんわ
29 それでも動く名無し[] 2023/06/07(水) 09:33:38.40 ID:xxstIrTla
>>22
それ言うんならどうして答えが0になるか言ってみ
感情で言うんやなくてちゃんとロジック系で頼むで 72 それでも動く名無し[] 2023/06/07(水) 09:53:48.98 ID:xxstIrTla
>>65
だからワイは割って0になること自体を否定してるわけちゃうくて君みたいに感情とかで0言われても納得できん言うとるだけ
算数とか吸う学の先生に
先生!なんで割ったら0になるんですか?
って聞いて
そう覚えなさい言われても納得出来んやろ 72 それでも動く名無し[] 2023/06/07(水) 09:53:48.98 ID:xxstIrTla
>>65
だからワイは割って0になること自体を否定してるわけちゃうくて君みたいに感情とかで0言われても納得できん言うとるだけ
算数とか吸う学の先生に
先生!なんで割ったら0になるんですか?
って聞いて
そう覚えなさい言われても納得出来んやろ >>19
割って0になることを否定できたら終わる話なのに悲しい 0で掛けるのはわかるけど0で割るような状況が思いつかん ワイも分からん
そういうルールなんやじゃハッタショはあかんのか 100÷0=0が納得できないって数学的には正しいこと言ってない?
だって間違ってるじゃん >>24
お前もガイジやん
そもそも0で割っても答え0にならんぞ こいつ解なしをずっと0だと思って生きてきたんかな? >>23
解無しってそもそもそういうことしたらアカンって認識ちゃうんか? そもそも100÷0=の答えは0じゃない
と言うか0で割るって成立してないからな だってゼロを何個足しても100にはならんからな
答えはない >>24
なんで同じ日にガイジが2人も現れるんや… 0に限りなく近づけていくと無限大になるけど
0は答えが未だないんだよね 無駄な話にいくらレスバしても答えは虚無だろ
こう言えばいいか? ゼロで割ると何でも1になるみたいな感じやなかった? なんG民とか可換体も知らんのに120円のりんご5個買うのを5×120と書くのは間違いかどうか不毛な議論してるやん 100÷0=0を受け入れてそうなの何人かおって怖い 限りなくプラスに近い0と限りなくマイナスに近い0で結果が違うんやろ 実際数学科とかでこういう問題を考える分野とかあるんやろか 義務教育の範囲すらもうほとんど覚えてない高卒やけど0では割れないとしか習ってない気がするぞ
多分ワイとこいつの知能同じぐらいやからワイを参考にしてくれ >>34
突き詰めると100=0みたいなことになるわけでやっぱおかしいことになるんよな
なんとなくでも理解してるんやろか 0で割ったら答えが一つに定まらないから割ってはいけない定期 >>63
0で割れないこと分かってれば>>1のやつよりはお前の方が上や >>56
自力であと少しのとこまで答えに近づいてるんよな >>60
べつに分母小さくするほどデカなるって小学生にやらせても理解させられる話やん 納得できないもクソもそもそも間違ってるからなその等式 矛盾なしで定義するのが無理やからみたいな話やないの 1÷0.1=10
1÷0.01=100
1÷0.001=1000
・
・
・
1÷0=∞
やろ 特殊な世界で割れるケースもあるんじゃなかったっけ? >>72
無限大に漸近はするけど答えが無限ってわけではないわけやんか
だから新しい定義を与えるような学問があるんかなあと思ったんや 100÷0=100/0
0分の100=1000/0であり10000/0でもある
つまり0で割ると答えが無限に等しくなるけど数学の世界で無限は存在しない
だから解なし=0
だと中学校で教わったわ 自信満々に「解なし」とか言ってる奴も自分の間違いに気づこうか 27 それでも動く名無し[sage] 2023/06/07(水) 09:33:14.05 ID:LTbhVfSpr
>>19
100÷0=0
100=0×0
100=0が成り立っちゃうやん 100÷0=0
100÷0÷0=1
100=1
Q . E . D~証明完了~ これ計算しようとすると爆発するから計算したらアカンねん
レンジに卵入れたらアカンのと一緒や そもそも合ってんの?
0で割っちゃいけませんって習わなかったか? >>87
妄想で最強のキャラ作ったところで現実にはおらん的な 0除算可能で無矛盾な演算の集合って定義できるんかな >>79
本能が否定してるのに知識がそれを許さないの悲しいな😭 これって数学がいくら発展しても定義できないもんなんかね >>81
解なし=0って正しいの?
解なしは解なしで0とは別やろ? >>84
なんでスレタイみたいなことを言い出したのこいつ >>87
これは式がおかしい
∞は実数ではないから四則演算を適用することができない >>112
そう定義すると数学的に矛盾が発生しないから >>100
定義はされてる
虚数みたいな感じでありえない数字を定義するのはよくやる
1とその数字以外で割り切れる素数とかもある >>112
x0= x(1-1)= x1÷x1=1
こうらしい >>112
2*2*2/2*2*2
2^3÷2^3
これで2^0になったけど答えは1やろ 100個のケーキを0人で分けたら一人何個になりますか?
答え:一人もおらんからわけられへんやろ 掛け算割り算は優先的にやるってのと同じなんやが0割はやっぱ納得いかんわ ワイも英語でこうなるわ
なんでこう発音するんや?みたいに詰まってしまう 0=0
100×0=0
0=0÷100
逆にすると
100÷0=0
簡単やろ 何回その数字で割れるかって話やから0はどう頑張っても0やろ これを納得できないやつは数学脳なんだよな
皮肉みたいなもんで
これを納得できないやつこそ数学脳なんだよな 2^1/2=√2はまんま納得感ないわ
別に-√2でも2乗して2になるやんけ 初めて聞いたけど輪という代数系では0除算可能らしい
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BC%AA_(%E6%95%B0%E5%AD%A6) 数学できるやつが数学全く分からんやつに説明しても何一つ理解できない現象
なに 0にならない0で割れないって言ってるのに「じゃあなんで割ったら0になるか説明しろ」とか言ってくるレス乞食やぞ
晒しても喜ぶだけや >>138
そもそも100÷0=0なんて習わないから納得しねえよ 数学の理論について考えたら説明できるやつなんて1%もおらんやろ
算数の範囲ですら無理 2^2は1に2を二回かけるつまり1*2*2や
2^1は1に2を一回かけるつまり1*2や
2^-1は1に2を-1回かける=1回割ることや、つまり1*1/2や
こう考えたら
2^0は1に2を0回かける=一回もかけないやから1だけというわけや >>131
=の先の答えが0なだけであって100がどこかにいったわけではないやろ まーたアフィカスが再放送してるよ
そんなに他人のアフィスレをまとめたいんか? ÷0は0じゃねえよ
ソースはプレステのSASUKEのゲーム lim(n→-0)100/n =-∞
同様にn→+0の時 +∞
正方向から近づけた時と負方向から近づけた時で値が違うからアレだけど強いてうなら±∞になるのかな でも0.5人くらいの価値しか無い障害者には1/0.5だけ補助するとしたら価値0パーフェクト障害者には無限大にあげなあかんのか >>136
0にならないが正解
そもそも成立しない >>141
無限の計算する時に先に∞になるとか不定形になるとか考えるやん
実際は四則演算はできないけど 小学生の時にワイが習ったこれ解釈として合っとる?
10÷2=5は水とカップで例えると「10lの水を2l
のカップで救ったら何杯になる?」→5杯ということ
10÷0は、「10lの水を0lのカップで救ったら何杯?」ということになるが、0lのカップなんて存在しないので計算できない 0で割らないのは「出来ない」んじゃなくて「やることにメリットがないから」やぞ
0除算を認めることで1=2となる数学体系が構築されてワイらの普段使ってるシステムから離れてあんまり数学的に旨みないからやめましょうねってだけ >>159
ならない
ガイジが勝手に変なところで変な情報を仕入れただけ >>1がレス乞食だとしてもそれに引き摺られたガチガイジがこのスレにおる恐怖 >>163
そういうのいいから説明してくれ
なんで0になんねん >>80
代数的構造にもよるが0で割った数字が何かしらの値を取ったら全ての数字が0になる 計算をもので例えるの自体ズレてる気がするよな
あくまで人間が勝手に定義しただけの式なんやから定義されてないもんに答えは無いやろ >>161
んなこと言ったら虚数の計算とかできんし間違ってるな
そもそも厳密に言えばピッタリ2Lのカップだって存在しないやろし 100/0を無限にすると1/0も無限で無限>無限になるからしゃーない >>177
>>26
晒すのがそもそも間違いのガイジや
シャチガイジ晒してるようなもん なんJって理学部数学科かそれに準ずる知識を持つやついっぱいおるって聞いたけどそうでもなさそうやな >>123
数式だけ書かれてもそれは間違いになるだけや
そう読み取ってほしいならその旨を書かな >>176
無限になるから偶数も奇数もないってのがあるらしい
しらんけど 本来の学問は人間が認知できるもの=現実を文字であらわして説明するためにあるんとちゃうか A÷Bって「AはBの何倍か」ってだけの式なのに引っかかる奴多いよな
6÷2は2を3倍したら6になるから3だし
4÷1は1に4掛けたら4になるから4だし
1÷2/3は、2/3を何倍したら1になるか?って考えたら3/2だし
4÷2/3は2/3に何かけたら4になるかって言ったらまず3/2倍して1にしてから4掛ければ4になるから3/2×4
同じように考えたら1÷0って0に何掛ければ1になるかって話なんだからんなもんないだろ
これだけの話なのになんで割り算引っかかるのか理解できん >>181
大学🌵部の半分くらいが数学科やったときあったのになんか悲しいな >>183
四則演算できないんやから形式的な話やなって誰でも分かるやん ケーキ0等分して、って言われるとどうする?
って聞いて、ケーキ全部って言ったらそれは1等分やで、と教える
0等分は0人に分けることやから、そもそも分けることが出来ないやろ?
で終わりや >>181
なんGの文系叩き理系ageの実態はライン工の営業叩きやからな >>169
答え知りたくてググったらとんでもないことなってて草 割っちゃいけない0と割ると∞になる0がどっちも0表記なのはバグだよ
別もんなんだから記述変えろや思う 「無を取得」は何回でもできるんやから無限やと思うんやけどどうなんやろ こういうスレが立つからレス乞食は消えないんだよなぁ すべての素数の積って∞なんじゃないの?
偶数奇数あるのか? >>196
ワイは分からんかったぞ
それこそ形式的に間違っとるんやからな そもそも100÷0=0なんていう等式が成立するなら
移項したら100=0×0なんていう無茶苦茶な式が成立することになってしまう時点で >>205
何がそんなに気に入らんのや?
楽しまれへんのやったらスレ閉じた方がええで 数学は定義の学問だから偶数しかありえない無限大が必要な場面が出たらそうであると言う定義が必要になるだけ >>201
すべての、とかやるからアカンねんな
100までの素数とかにしとけばよかった 144+988x1012=
を暗算で処理できないアホは
この議論をするだけの脳みそないので諦めろ >>212
来て一言目のレスがそれってほんまに楽しんでるか? >>215
この問題作るのに30分時間かけてそうw
今まで書き込んでなかったのが「答え」なんだよねワラ ID:ttynkvDl0はレス乞食連呼しながらスレが伸びるのイラついて見てるんやろなw 100÷0=∞
ならわかるんやけどな
そうじゃないんよな 無限やろ
10÷1=10
10÷0.1=100
10÷0.01=1000
…
10÷0=∞
なんG民はクソアホやな >>232
割るものがないんだから100でよくないか
100個りんごがあってそれを0人で分けたら誰にも行き渡らないから100個のりんごがそこに存在するだけなんじゃないにぇ? 0とか虚数とか
存在しない数を無理やり計算に含むのっておかしくないか?
0は足し引きにしか使えないものとするとか決めた方がええやろ
なんでかけようとするんや 0という概念を人類は元々持ってなかったからな
感覚としては新しいんや 代数幾何とかホモロジー論でレスバしてた頃のなんGとは大違いやね >>168
2~nまでの素数の部分和考えたら
定数aを使ってanと表せて
それ極限飛ばせば∞になるから答え4番かな >>229
まだ誰も証明できてないから
ノーベル賞いけるぞ >>234
割るものがないんじゃなくて割れないから答えは無しや こいつ−✖−が+になる理由もわからなそうやな
死んだ方がええで 全ての素数の積は偶数だよ
背理法で考えればわかる
奇数と仮定したら2が素数であることに矛盾する >>240
したらこいつのレスなんなん
19 それでも動く名無し[] 2023/06/07(水) 09:29:58.32 ID:xxstIrTla
100÷0=0
こいつの方が納得できん 100÷0って割れないで終わりやろ
なんで0になるんや?
0になるのは100×0やろ >>250
なるほど…深いな
その可能性は全く考えてなかった >>242
数学科で説明できないならかなりヤバいけど専攻が他なら許してやれや 小学校の時に掛け算と割り算は=跨ぐとひっくり返すって習ったやろ
100/0=答え
100=答え×0
0に何を掛けても100にならんから解なしや
0÷100は0=答え×100になる数字
つまり0が答えや >>246
仮に奇数でなくても偶数であることは示せてませんよ 「オッカムの剃刀」で物事はなるべく単純に考えた方がええで >>235
存在する数ってなんや鉛筆何本です!って書いて納得できる数のことか?
ほな−1も存在しないんか?
数っていうのは存在しない想像上のものでそれを共有することで発展したんやで 分母を有限の値から限りなくゼロに近づけるなら分かるんだけど 無人島で考えるとわかりやすい
仮に100万山分けだったとして生存者が1人でも入れば100万総取りやけど0人になったらその100万は誰のものでも無くなるから0になるんや >>263
正の整数は奇数か偶数かに分けられるのは高校でやるんやが中卒か? ワイ数学科やけど0で割るのはよく分からんけど普通はやっちゃいけないこととしか認識しとらん >>265
マイナスは存在するやろ
+の逆の操作したことをマイナスと呼んでるだけやし
でも0と虚数は存在せん >>1
こんなやつ晒すなや
19 それでも動く名無し 2023/06/07(水) 09:29:58.32 ID:xxstIrTla
100÷0=0
こいつの方が納得できんわ
22 それでも動く名無し 2023/06/07(水) 09:31:32.78 ID:Z1XfH3Co0
>>19
解なし定期
29 それでも動く名無し 2023/06/07(水) 09:33:38.40 ID:xxstIrTla
>>22
それ言うんならどうして答えが0になるか言ってみ
感情で言うんやなくてちゃんとロジック系で頼むで
33 それでも動く名無し 2023/06/07(水) 09:35:16.51 ID:HrZ5JqR9r
>>29
解なしと0を同じだと思ってる?
ガチ境界知能やんけ
43 それでも動く名無し 2023/06/07(水) 09:39:12.51 ID:xxstIrTla
>>33
だからワイは0になる理由が全くわからん言うてるやん
0をかけて0になる理由は前述のりんごの例えでかろうじて認めるけど割って0になるロジックを誰も言えてないやん結局 この式は証明できない!とか言うやつおるけど
だいたい0を含んでるよな
いやそれが原因やろと >>270
それを証明するのが数学科とちゃうんか? >>229
無限もしくは数学のシンタックス不全で済む話だからな
大騒ぎしてる猿はギリ健のバカだよバカ >>235
現実に具体的に存在するかどうかはともかく数学的に存在を証明することはできるんやで >>253
正解
というか答えが極限とか使うと無限に出てくる 100個あるりんごを0人で割ったら0個になるのか?😡 条件反射で覚えているわ
0は割っても掛けても0
この辺は哲学者の領分じゃね 100÷0=0を無批判で受け入れてる奴多すぎちゃうか? >>285
その理屈だと1人で割っても10人で割っても100個やろ >>269
まず全素数の積って整数の形なん?
無限に素数があることは証明されとるし 工学の人間やけど0で割ると無限大になるって認識やな
数学の厳密な定義では違うんやろうけど >>273
+から180度反転した−は存在して90度回転させる虚数は存在しないんか?
ほな−∞から+∞まで続く無限の長さの数直線が存在すると仮定するなら虚数はそれを利用した無限の大きさの平面や
次元を一つ上げて考える必要があるんや >>220
144+988x1012=
を暗算で処理できないアホw >>289
日本人の7割が文系やぞ
お前は少数民族や >>285
求められるのは一人当たりの数や
そもそもリンゴを分ける人間がおらんから一人当たり0になる >>278
こういうのを証明する分野もあるんだろうけど大体は0で割っちゃいかんって前提は常識だから不問にしとると思うで
>>283
院の一年
院では応用の方に逃げちまったけどな 大多数から0で割ることはできないって言われてもなお0で割ったら0になるのおかしいだろ!って突っかかれる根性だけはすごいと思った 割れないってのはどういうことなん?
計算するのもおこがましいわ!みたいな感じなんやろか
ワイ文系イマイチ感覚が理解できん
数学って計算できないものも虚数やらどうやら勝手に当てはめてなんとかするイメージなんやが
ガチで解無しなの? >>299
ちゃうぞ、そもそも分け与える人間がおらんから「分けられへんやんけ!」で解無しやぞ >>294
すまんワイは無限も存在しないと思うんやが
だから無限を仮定されても妄想に思えてしまう
0だの無限だの数学はどないなっとるんやほんま… 0と∞は存在しない数(というか数ですらない)だから計算に組み込むこと自体が間違いだって数学の教師に習ったわ >>301
そういうやつが何かを生むのかもしれんけどな 0で割った際の答えをzと定義する
100÷0=z
普通に0で割れたけど割れないとか言ってる奴ら何なん?🤔 >>293
工学なら極限とかやろか?あれはイコールであっても近付けるだけやからな
反比例のグラフをx→0にするとy→∞になるイメージや >>272
2で割り切れるかどうかやろ
>>292
同じように考えて整数の形にならないとすると矛盾が生じるくね?
どんなにでかい数字でも急に四則演算ができなくなるとかあり得ない
だから割ること自体はできるしそれが奇数が偶数かくらいは議論できる、ただし具体的な値はわからない わざわざ選択肢にどちらでもないがある時点で無限だから偶数とか無いみたいなことは想定してそう >>306
ガリレオもいっとるが数学は神の意志=世界を読み取るための言葉として発達してきたんや
だから現実にある不可解なことを何とか理解しようと色々こねくり回してるわけやな
今は妄想でも未来には解き明かされて現実と一致するかもしれんな 算数も出来ないやつばっかりやな
100÷0=0
は
100=0×0だろ... 100を0で割ったら0になることを理解出来るやつが前に進むことができる😤
俺は前に進めない😭 なんか見てたらわかんなくなってきたわ
100の中に1は100個あるよな
100の中に0は0個なんか? >>229
10/x(limx→0)と
10/0
は意味が違うんだよなぁ 100÷10=10
100÷9=11.111
100÷8=12.5
100÷7=14.286
100÷6=16.666
100÷5=20
100÷4=25
100÷3=33.333
100÷2=50
100÷1=100
100÷0.1=1000
100÷0.01=10000
…ってなっていって100÷0がしだいに大きくなることを想像できないといけない
少なくとも0になりそうにないってことぐらいは分かってほしい >>306
無限存在しないなら数の上限はいくつやねん 所詮数字なんて
眼の前のものを表現するためのツールに過ぎないからね
実用性のないものに矛盾があっても別に…って感じ 正解は一緒にリンゴを買いに行くやな
日本の小学校における算数では、除算は何らかの物の集合をそれぞれ同数になるように分けることで説明される[2]。例えば、6個のリンゴを3人で分ける場合、各人は2個ずつのリンゴを受け取ることになる[3]。これは 6 ÷ 3 = 2個の簡単な説明である。この考え方を使ってゼロ除算を説明できる。6個のリンゴを0人で分けるとする。これはすなわちリンゴを受け取る人がいないということを意味する。その場合、それぞれ何個ずつのリンゴを受け取るか?という問いは、そもそも問題の前提が破綻しており答えは定義できない。すなわち6 ÷ 0 を計算しようとしても、定義できないのである。以上のように算数レベルで考える場合、ゼロ除算は無意味または未定義となる[4]。んやで >>324
晒されてるガイジ「じゃあなんで0になるんや?」 0で割ると0というのは計算として成立してないですよって意味の0なのか?
0の意味がよくわからんよな >>330
これが一番わかりやすいわ
数学とは女心を考えることなんやね >>326
死ぬまで数を数え続けて力尽きたらそこが上限や
それを他の誰かが引き継いで誰も数えなくなったらそこが上限や
無限の数というものはないと思う
観測する奴が消えたらそこが上限や ひろゆき「上に行くほど位置エネルギーは増えるけど宇宙に行ったら重力無いからエネルギーは0。つまり位置エネルギーは嘘」
みたいにそもそも前提が間違ってるパターンやな >>324
山川穂高「ならなんで0になるんだよ?示談は絶対にしない!」 >>306
例えば水を満たしたコップを1つずつ用意するやろ?コップの水は何杯分あるんや?って問題に普通は2杯って答えるはずなんややけど偶にデカいコップ1杯やって答える奴もおるんや
勿論勝手にデカいコップ持ってくんなガイジってなるんやが数字はイメージなんや例え1でも2でもやな
やけど話す上で統一した1+1=2ってルールが共有されることが大事なんや
0も虚数も∞も同じやそういうルールの元考えると便利やなぁってな そもそも=0だったっけ
解なし的な感じじゃなかった 気になったから0でググったら面白いな
色んな定義があるっぽい
とりあえず0で割ったらいけない理由として答えが2通りになり1つに定まらないから“存在しない計算”てことになるみたい
へえー 0は何もない状態、つまり無や
現実世界に完全なる無はないから「無とはいったい…うごごご!!」となるわけや 昔学校で先生が「ゼロで割ってはいけません」って説明してたんやが「なんでですか」って質問に答えられずに事あるごとに「なんでダメなんですか」ってからかわれるようになってある時ついにブチ切れて質問したやつの机蹴り飛ばしながら「これがダメな理由だ分かったか?」って答えて凄く納得したわ 理系「教科書に書いてあったからできないからできないんだぁぁぁ」
公式覚えることしかせずに頭を使ってこなかった劣等人間の末路です >>200
四次元とか他の次元なら普通に使ってそうやな >>341
だとしたら解が0というのはおかしくね?解は無いんだから 100÷10→100の中に10いくつ有りますか?
答えは10
100÷0→100の中に0はいくつ有りますか?
答えは0 >>343
理系はできない理由を考えずに
先生に答えを聞いたり教科書を穴が空くほど読み続ける
誰かこいつらに脳みその使い方教えてやれよ >>345
ほんま何度見てもこんなん禁止カードになるとか意味わからんわ なんJ民って斜に構えて数学科に入ったけどついて行けなかったり将来が不安になって応用分野に逃げたって人いっぱいいそう 法則だから~←へーそれ凄いの見つけたヤツじゃん、お前はただの暗記馬鹿
理系は暗記じゃない~とか言ってんの理系だけだわ 1個のホールケーキを0人で分けるみたいな考え方するとおかしさに気づく >>314
2で割りきれることだから奇数でないことは偶数であることではないよね
別に整数の形にならないと過程しても矛盾は生じないけど有限値と無限を同等に扱えると思ってる時点でズレてんだよ偶数が奇数でないと定義できるのは有限の整数の世界だけ >>354
自分が馬鹿なことを理解できない馬鹿
それがこいつらや、笑ってやれ >>358
昼間っから末尾0
理系は就職強いはずじゃなかったんか…? 算数のときはリンゴ10個を公平に5人に渡したら一人何個になる?って学ぶやろ
0もそれで分かるんじゃねの? >>346
適当に異次元の話にすればいいというおバカさんのことも罵倒してる文章やで 100÷xとしてxを0.01→0と極限に小さくしていくと
100÷xは膨大な数になるんちゃう
0ではないやろ 人類を滅ぼす学問が理系
人類を幸せにする学問が文系
理系はこれ以上AI研究を進めるな >>363
今どきわざわざオフィス出向く必要があるの肉体労働のバカだけやろ😅 >>349
存在しない計算てことだから計算式自体があり得ないということが基本のようだな
だから根本的に話にならないてことらしい 割る、んじゃなくてどの数字使えば割れるか、なんだよな
無いから0だろ!ってことよな >>360
お前らみたいに伸ばすバカのおかげでまとめるのに忙しいやろな >>366
じゃあ「できない」じゃなくて「無限」だよね?
え、もしかしてこんな簡単なことを理系は今まで「発見 」出来なかったの???
もう理系大学いらないだろ… >>354
教科書に載ってることを理解して定理とかを証明する段階と自分で具体例を計算し始める段階と自分で何か新しい結果を生み出す段階で差がありすぎて諦めたわ 極限って要するにありそうで無い数よな
ギリギリ攻めてるだけ
円周率と同じや >>372
それもあるけど今湧いてるMもイッチやろ 積が100、乗数が0のときの被乗数は0って主張なのかスレタイの式は >>379
思考の放棄で草
分からないものは直ぐに諦める
だから>>368みたいに理系はニートが多いんやろなあ >>378
貧乏末尾Mの低能文系に嫉妬する人なんていない定期 割る数を0に近づけるのと0で割るのは意味が違いすぎるゾ… >>385
否定は良いからさあ
なんで、「なし」になるのかな? 文理で分けてるのがいまの日本の衰退原因や
専門家の知識は確かに深いが狭い、一分だけ見ても全体は見えてこない
世界を理解するにはさまざまな事象を相関づけて考える幅広い知識が必要なんや
だから古の賢人は多くの学問を習得してたんやね 0が関わってるから解が0になるという説明ではアカンのか >>388
今理系とされてる奴らはとんでもない無能しかいないから
俺たちが文理兼ねないと行けねえってことだな
はぁ、こいつらが無能なばっかりに >>387
0をかけて100になる数は存在しないから
はいこのスレ終了w >>394
それを考えるのが「理系」じゃ、ないのかな?んん? 虚数は存在しない数民とかいう奴さぁ
じゃあ5は存在するの?√2は?-6は? なんでこんなスレが伸びてんのかと思ったら"本物"が沸いてるのか >>388
ハーバードは最初に哲学教えるんやったっけ?
文理どちらも応用できる最強の脳トレだからな >>397
みんなで考えてもええやろ
ちな君はなんでやと思う? >>393
ちゃんと探したのか?机の中もカバンの中も >>375
円周率界隈もガイジ多いよな
いつ割り切れるんや?とか言う奴
これはお約束のネタ感もあるけど
「無理数だからどんな数列も含まれてる!」
って断言する奴もおって笑えん 虚数が直感的に受け入れられないの、インドで0が生まれる前0を受け入れられなかったりピタゴラスが無理数を受け入れられなかったのと同じよな >>391
クソみたいなソースからガイジワラワラ湧き出てクソみたいなレスバが生まれる
なんGの闇 教科書に「できない」って言われたから「できない」
これもう理系大学必要ないだろ… 100人でリンゴを0個分けると1人何個?=0個!ってなるからあかんねん始めの教え方が悪い >>406
円は限りなく多角形であるというのが円周率の意味なのかな >>412
100÷0の0が元々0÷100だったと考えたらさぁ
0になるよね
どうかな? ワイも100÷0=0って思っとったんやが本当は解無しなんやな
どこで勘違いしたんやろうか >>416
ここの理系様が仰るには無限らしいで
ワイらも0本のうまい棒分けて無限に食おうや >>418
よくわからないな
詳しく教えてくれないか? 0倍したら100になる数を実虚の埒外に新たに定義してやればそれが解になるな
なんの意味があるかわからんけど >>419
授業で解なしは習うはずだから
適当に覚えてただけやね
解なし=0と捉えればそう覚えちゃうし >>421
正確には0じゃなくてたくさんある、かな? ワイ「100÷1は?」
ガイジ「100!」
ワイ「100÷0.01は?」
ガイジ「10000!」
ワイ「100÷0は?」
ガイジ「0!」
確かにおかしい 解なしってx=x+1とか|x|=-2とかに使うやつやろ わり算は逆数のかけ算で、0の逆数は定義できんからやろ
逆数は実数aに対してa*b=1を満たすbやけど、0は任意のbに対して0*b=0やから 100÷1 100という解がある
他もそうやな、当たり前や割り算なんやから
で、0だけ「解なし」こりゃひでぇ笑 >>429
高校数学の反比例のグラフのところでやるんやけどな 0で割るって作業が必要じゃないから定義付けされてない=解なしってことやもし必要になったらπみたいな記号が当てられるようになると思うで >>424
>>426
はえ〜小学校で習うんやな
全く覚えてなかったわ >>427
たくさんあるか
たくさんあるってどういうことや? 数学って虚数とかいろんな論理こねくり回して数式作ってるのに
ゼロで割ることだけはタブーなのがなんか変だよな つまり
数を並べて行くと
ひたすら左右に伸び続けるからその真ん中にある0は誰ともペアが作れないってことか?
じゃあ誰かが数の並びは円状になっている事を発見出来れば
「解あり」になるんか?
それでええんか、理系の学問はよお びっくりした数3離脱勢やからほんまに100÷0が0でそれわからない奴が煽られてるんかと思った >>445
数え切れないくらいたくさんあるって事や
文系風に言うと「膨大」とか「数多」とか「大海」ってやつやな リンゴ100個あります
ゼロ人に配ったら1人あたり何個になるでしょう
いない人にどうやって分けるんだよ🤭 誰かがそれを見つけたら壊れてしまう
そんなんで理系様は虚しくないんすかね笑 100÷0の計算結果が何かの数値になるとしよう
つまりは
100÷0=a
とおけるわけだ
この場合、aは解が1つだけとは限らない。条件を満たせば何でもいい
これを式変形してく、
100÷0=a
両辺に0をかけると
100=a×0
100=0
こうなってしまう
100と0が同じという矛盾が生じてしまうわけだ
つまりは100÷0というのがおかしいということになる 統治する側の学問→文
統治される側の学問→理
こういうことやな、 >>324
お前もアホや
勝手にプラス方向から0に向けて行った結果増大していく話をしてるけどマイナスから近付けたらどんどん小さくなるからな 数学三大タブー
・円周率の最後
・素数の法則
・ゼロ除算 >>451
いつまでも同じとこでシコってて何も発達してない文系様乙 100÷0を100/0と置き換え、速度で考えてみる
100/0(km/時)とは0時間で100km進む速さを意味することになるが、そのような速さは存在しない
こう考えると、÷0の解は段階的な速さの概念を必要としない瞬間移動的なものだよな
♾ですらなく、数で表す”量の縛り”を超越して最初から達しているレベルの概念というか >>444
100÷0って改めて考えたこともなかったからなあ
勉強せなあかんね
いま恥ずかしいもん >>451
歴史とかも誰かが発見したら壊れるやろ
別に壊れたところで無駄でもないし 0の0乗「1です」
↑こいつが一番意味わからんのやが、どうなん >>453
0には+も-もないからペアが作れないんや
+と-を超越した理解者がいれば
こんな悲しいことは起きなかった、、、
理系くんたちは発見した時彼が可哀想と思わなかったんかな…
理系に感情を理解することは難しいってホンマやな 日本語すらできないなんG民に算数の知識要求すること自体が愚かって気づけよ 何このスレ
なんでこんなにガイジがわんさか集まっとるんや >>461
こういう人が頭のええ人やね、変な執着がない
見習わなあかんな >>463
ルールを見つけるのが学者なんだが
出来ないことを出来るようにするとかなろう系大好き文系様の出番よ >>463
概念的なことを考えるのは哲学者の仕事やろ 人類はかつてゼロという概念を持たなかったが、誰かが発見した
ゼロで割るという概念も現在はまだ発見されてないだけでやがて見つかるはず 0ってそもそも無いものを無理矢理表すための記号やん >>465
1の-1乗を決めた理系が悪いわ
ほんま後先考えずに発見した!!僕をほめて!!!って幼稚な理系様よ、ほんま 100÷0=∞ですよ
分母の0を非常に小さい数とすると
100÷(1兆分の1)=100兆
となり、答えは非常に大きい数になる
よって、∞が正解 >>475
でも「教科書」には「なし」って書いてあるんやぞ…
理系様をバカにして楽しいか?おい 0←ちがう
解なし←ちがう
∞←ちがう
正確に答えるなら「定義できない」や >>461
まあ考えないよな普通はさ
ワイもこのスレ眺めててなんか答えが2つくらい出るなと思って調べてみたら
0で割ってはいけない正体が出てきたんや
久々になんか面白いと思ったな >>470
「できない」と決めつけるのはそもそも学問的な姿勢ではないやろ >>479
本当に逃げたのはお前自身や…
お前が一番よくわかっとるはず 理系「0で割ってはならぬ、絶対にならぬ」
俺「一体何が起きるんです???」
理系「ならぬものはならぬ…」
会話できないやん >>475
もしそうならば、
∞×0=100
もしくは
∞は実数ではない >>481
なんて言うか
お前自分のレス見返した方がいいで🥺 25 風吹けば名無し[] 2020/12/22(火) 06:15:51.86 ID:cq4ASWt70
答えが二桁になる難しい足し算は昔から頭のなかに恐竜を召喚して解くことにしてる
そうすれば10秒かからずに解けるからおすすめ
https://i.imgur.com/elwMwmu.png 最初に決めたヤツがこう言ったからこうなの!!!
権威主義の理チーって恥ずかしくないの? >>465
日本語に直して考えると乗数っていうのは1にある数字を何回かけるかっていうことやから
この場合やと1に0をかけないになって式としたら1^0=1って考えると直感的にわかる
きちんとした数学としたらどうかは知らんけどね 100あるものを0で分けたら0になるんだもんな
最初にあった100どこ行った? 俺「なんで0で割ることは「できない」んですか?」
理「できない理由を考えるのではなく!」
俺「こりゃダメだ💦」 >>494
それは答え100やな
誰も食べてないのに100無くなるわけが無い 結局このスレの理系様、誰も説明できなくて草
恥ずかしすぎるだろ >>475
なんで0って言ってるのに急に非常に小さい数に変えてるの
0=0.0000000………1ではないやろ >>475
-1億で割ると-♾に近付いていくよね
♾なのか-♾なのか確定してませんよ 毎日毎日ムク様に嫉妬してスレを立て続ける推しの子アンチ兼ぼっちざガイジ兼産廃理系
モンスター >>60
もう結論出てる問題は別に考える必要ないから…… >>495
割ってええんやで。
100÷0=nを満たす実数nが存在すると仮定して、どういう事になるか考えるのも数学や 定義されてないから解なしなんだから権威とか学問的な姿勢とか関係なくない?
定義自体に文句つけ始めたら1+1=2だって文句つけられるやろ 100÷1=100
100÷0.01=10000
…
100÷0=+∞
100÷(-1)=-100
100÷(-0.01)=-10000
…
100÷0=-∞
ファッ!? >>475
その理論なら0から微小量-に移動するだけで非常に大きい数から非常に小さい数になるのはどう考えても不自然だよね 「できないものはできない」と思考放棄してるやつが一番やばい
間違ってるなりに疑問提起してる>>1の方が頭いいレベル やから必要になったら定義されるやろ今は別にいらんから誰も定義しようとしないだけや マジで自分がが間違ってるんじゃないかって一瞬不安になるくらいに堂々としてるわこいつら ムク様
・日東駒専の最上位 日 の商学部
・不労所得の勝ち組
・強者男性
・辞書のような語彙力
・巨根男前
・許嫁はヨーロッパの姫
・立てたスレは全て爆伸び
・国家レベルの情報収集能力 極限云々いってる奴も無能やろ
0の逆数を定義できないで終わりやん >>507
「思考放棄しない人間が頭いい」ってロジックが本当に頭悪そう
君説明できないでしょなんで思考放棄しない人間が頭良いかw周りからの言葉受け売りにしてちゃダメよ君 あのスレのイッチ=>>1のレス=ここのイッチやろ
アフィ自演レスコジキ 一方 お前ら
・底辺理大を誇る
・趣味は推しの子アンチ
・万年童貞
・好物は冷やし中華
・抱き枕を孕ませる なんというか0って数字やないんやないかと考えてまうな ちなみに「理屈は分かるが直感的に分からん」て事なら仕方ない
数学の直感的理解の極みはアインシュタインとかのレベルなので理系でも多くの人が感じる事や ちなみに「理屈は分かるが直感的に分からん」て事なら仕方ない
数学の直感的理解の極みはアインシュタインとかのレベルなので理系でも多くの人が感じる事や 理系様に考えることを求めた俺が
「間違い 」だったのか? でもお前らがもし100を0で割ることができたらノーベル賞もらえるぞ >>525
まあそれが分からなくても話は出来るわけだからな
絶望するには早いのよ 100/1が100だしな
100/0を100にするわけにはいかない >>1はなんじぇいワールドさんやな?
(ヽ´ん`)に何か言わせるスレいつも楽しませてもらってるわ
これからも活動頑張ってな >>531
100÷0=nを満たす無限大っぽい実数nが存在すると仮定して、どういう事になる考えてみろや
その数に0掛けたら100になるんか? 行きは時速30km、帰りは時速40kmで走った時の平均速度は?」この問題が解けないやつがいるってマジ?
このスレ思い出す なんじぇいワールドさんは他と違って悪質な広告入れないから信用できるわ >>534
お、これええんやないの?
ワイの単純な認識は乗算や除算に0はなんでも0とかあかんて感じ >>541
どうせ-5って答えるガイジがおったやろ 他人のことバカにしといて自分が説明できない奴こそ真のバカだよね 実際0で割るのはダメなせいで場合分けしなあかんとかめんどくさすぎるからどうにかしたい あかんこのスレの毒素が回ってもうたのか“2=1の証明”とか読んでもうた
おもろいなこういうの 100を無限小で割ったらいくつなんの?
0で割るということはそれより大きくなるってことやんな? >>543
存在したら矛盾が生じるから無しやろ
通じるか? 142 火星で死ぬ名無し (アタマイタイーT Sa21-Xc5L) [sage] 2022/02/02(水) 21:24:13.63 ID:Nz/y0Rq/a0202
>>123
糖質2匹目
>>127
糖質3匹目
助けて~集団ストーカーに狙われてまーす
150 火星で死ぬ名無し (アタマイタイーT Sa21-Xc5L) [sage] 2022/02/02(水) 21:24:43.78 ID:Nz/y0Rq/a0202
>>139
マジなら証拠出してくれよ
こっちからお願いするわ
217 火星で死ぬ名無し (アタマイタイーT Sa21-Xc5L) [sage] 2022/02/02(水) 21:27:15.36 ID:Nz/y0Rq/a0202
>>180
なんでそんなしつこいんだ?
もう病気としか思えんわ >>543
存在したら矛盾が生じるから無しやろ
通じるか? ならない答えをなると思い込んで「納得がいかない!」って主張を始めるの怖すぎやろ >>555
へーだから「なし」になるんか
このスレで君だけやでまともな理系は なんも説明できないカスばっかで草
こいつをバカに出来んくらいガイジの集まりやねw 100÷0は∞とか-∞になりそうだけど∞や-∞は普通の数やないから普通の数の中では100÷0は定義できないってのはどうや?
∞や-∞も含めた数の中では100÷0=∞or-∞や >>556
そんなイッチしかいないやんむしろ
イッチはほっといて雑談するべきやろ 100万円の買い物を0回払いにしたら月々の支払いが0になるんか? まぁここの自称理系なんてどうせ工業高校卒ばっかりやろしあんま責めてやるなよ >>559
存在したら矛盾が生じる物でも在るとするルールを考える人もいるかも知れんが
哲学とか認知ナントカ学とかの範囲やろうな 数式なんてただの記号なんやから
1+1=2なんて現実になんか存在せえへん ちなみにワイは>>1でなんじぇいワールドの管理人のリア友や >>561
じゃ∞×0=100なんやな
または-∞×0=100 御託並べてインテリ気取りとか暇人かよ
ワイは今日もシグマとリミットを交換させてもらうけどね 普通の数に∞も入れてしまうと
∞×0とか∞-∞とかもあって割り算だけやなくて掛け算や引き算までおかしくなってまう 100÷0=無限大だと無限大×0が100にならんといかんのか
それは無理筋やな >>579
普通の数じゃないところではそうなるんやないか?
でもそうなると100と全ての普通の数が等しいことになって結局考える意味はなさそうやな ゼロ除算はリーマン面においては{∞}へ飛ぶで
なおどんな偏位で発散しても{∞}に飛ぶという定義のもよう 小学生の頃に習ったおはじきで考えてみ
100kmを走れる車が0分走りました分速何kmや?
0分ってことは結局走ってないってことやから速さは0だから100÷0は0やで
ってG民が言ってた 馬鹿って本当に意味のない数字で熱くなるの好きだよなw
ほなワイは日本史一問一答で"知識"詰めさせてもらうで…w ワイは1=0.999999....なのがわからん
1に極小足りなくても1でいいならそれどんどんやってって0=1ってならんのか >>569
これ最後はアキレスが力使い果たして死ぬんよな >>200
ヒトカスってなんとなくこの定義なら別に問題ないからこうしておくかっていうの多すぎやろ >>590
まず0.99999......が1に極小足りないというのが間違いや >>592
どの種族なら徹底的に追い求めるんですかね? >>200
悲報 なんg民、独自の解釈を展開してしまう >>594
余計わからんなったやんけ!
じゃあ0.999....ってなんやねん 0が逆元を持つなら自明環になるしかないが
多分自明環についての話じゃないから0では割れません >>590
ε-δ論法やな
任意の正実数εをとっても|f(x)-b|<εという不等式がδを|x-a|<δとして適切に取ってxの範囲を絞ることで成立させられるならlim[x→a]f(x)=bというやつや
極小足りないというのが実数回分ならそれでもどうせそれに応じてδを取れば不等式は成立させられるので0.999……=1や
非実数回分なら計算できないので無しや >>599
そういう定義ってだけや
数学ってのは自然を表す学問やない
ルール集みたいなもんや
物理学等の自然科学は数学というただの机上の概念と現象を照らし合わせとるだけやな けど本当のことを言うと
100/0=無限遠点と定めるとリーマン球面の幾何ができるので
複素多様体やリー群の立場では合理的だという意見もある 理系って頭硬いよな
勉強はできても社会で使い物にならない人間が多い >>569
これはなに?少し分かりづらかったけど“無限”があるからアキレスは亀に追いつけませんてことなんか
それが不合理だとわかっていても中々論破できない主張の例えてことなんかな 0.999…は数字というより、小数点第何位の数字は?って聞かれた時に必ず9と分かってる概念みたいなもんやから >>606
無限級数がなかった時代の戯言やぞ
呪術廻戦の五条悟の能力も同じやけど >>601
悪魔召喚の呪文を詠唱するのは止めろ
ワイの中から奴が生まれようと脳内で暴れ出したやろが 0除算できないのはまだ証明可能だからわかるやろ
2^1/2が-√2にならないのとかはガチでそう定義したからなってるだけやからなこっちの方が納得感薄いわ ワイ計算も得意な文系なんやけどそれって何系なんや? >>608
ほー それがことわざ的には残ったてことなんやな
色々あるなあ >>611
x|->2^xが連続であってほしいという要請はまあ自然やろ >>611
定義にケチつけるやつ、全員バカですw
そりゃ時代背景的なものはあるのかもしれんけど定義は定義と受け入れるしかないやろ >>616
まぁ自然ではあるけどならない理由がそっちの方が都合がいいからってのもなんだかなぁってだけや >>609
逆に考えるんや
暴れちゃってもええんやと >>611
指数関数が連続であってほしいから正で定義した以上の理由ないと思うけどな >>620
そもそもこのレベルの簡単な命題のスレしか盛り上がらない時点で平均的な数学力のなさは明らかや
大学数学スレなんて5レスで落ちるからな 2乗して-1になる数がiやで
ほーんじゃあ-iは?
これ高校の段階で説明できるの?
解の公式使ってルートの中が負になった時勝手にiを外に出したりするけど 1個100gのパイを100人に0gずつ分けて下さい
0gなのでパイは変わらず100g、よって100×0/100=100!☺ コンピューターの基礎的な研究者ってやっぱこういう数学ガチ勢から生まれたの? >>606
切り取る時間が毎度1/2倍されていくんやからそらいつまで経っても追いつかんわなっていう
切り取る回数と時刻は比例してないってことを理解しとらんとパラドクスに感じるやつや なんG数学者って世の中の大半が高校数学完璧に覚えてると思ってるよな
そんなやつ社会じゃほとんどおらんのに 人間の知性をゼロ除算するとコイツのような無限ガイジになるんや >>619
a>0に対しa^(1/n)は単位円のn等分点として決め得る(n多価)が
正実数であれと要請するなら常に一意になる
まあこれ恣意的ではあるが何か一つルールを決めるならこれやろ
もう少し話すんなら根本的には複素対数関数の多価性の話になるな >>200
【悲報】なんG民、Wikipediaに負けてしまう… >>634
完璧に覚えてる必要は無い
説明されたり調べたりして正しく理解できるのが健常者 想像してみてください、友達がたくさんのクッキーを持っていて、それを友達同士で分けることになりました。あなたは友達と一緒にいて、クッキーを均等に分けたいと思っています。しかし、友達が0人だとどうなるでしょうか?
0人の友達に対してクッキーを均等に分けることはできませんよね。友達がいないため、どれだけのクッキーを分けても、誰にもクッキーをあげることができません。つまり、解が存在しないのです。
数学の世界でも同じようなことが起こります。1を0で割ることは、友達が0人の場合と同じです。割る相手がいないため、答えを求めることができないのです。このように、1 ÷ 0 は解が存在しないということになります。
重要なことは、数学では割る相手が0の場合、解が存在しないというルールがあるということです。このルールは、数学の基本的な原則であり、私たちが数学を正しく理解するために必要です。 除法って逆数かけてるだけだろ
0の逆数が定義できないんだから0で割れないのは当たり前だろ
割り算と引き算は存在しないと考えても良い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています