歯の根管治療ってやった方がええの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神経やられてるからそらそうや
ラバーでカバーして治療するのは保険効かないけどそっちのがええ やらなかったらどうなるか医者にきいてみたらええやろ
決めるのはそれからでも遅くないはず >>8
基本のは効くで
でも余計に金払ってでもラバー使うほうがええって事よ
オプションやと思ってくれ >>10
やらないと歯が無くなるって言うんよ
でも他の歯医者で治療してから一年も経ってない歯だったりする >>14
ラバーダムの分だけ自由診療の費用払えばええってこと? >>16
治療方法で決まる
根管治療は治療しても再発する確率がわりかし高いんや
保険内でやるならラバーダム使わない治療になる
でも再発率を下げるためにラバーダム使った治療のほうがええよって事や
ラバーダム使用は保険効かないから自由診療って事で多少金額は増えるけど ラバーダムとかマイクロスコープの保険適用か否かは医者によるから他のとこ行ってみたら? >>20
そう
全ての歯医者が取り入れてる訳でもないから対応してるとこに行くのと
調べて根管治療に自信ある医者に行ったほうがええよ
根管治療は腕によって再発率変わるからね 神経を針みたいなやつでゴリゴリするから痛いで
ワイは舐めてかかってて麻酔あんまきいてないけど我慢してたら神経に針さされて悶絶したわ 根管治療が自由診療なんて初耳やな
新しい療法なのかな?
普通に保険効く根管治療あるで ラバーダムはマジで意味ないよ
むしろあれって歯にとんでもない圧力かかるから麻酔無しじゃ患者が痛がって到底使えない代物
歯が割れたりすること結構症例であるしむしろ今はしないのが普通
唾液による細菌感染恐れてるみたいだけど結局消毒するし最後に塗り薬で細菌殺すから意味無い >>27
ラバーダムとか使っても保険適用になるん?
保険で出来れば保険でやりたい >>30
保険適用になるよ
根管治療はそもそも10割負担でも初回1万5000円~2万円くらいやな 悪化してからやとめんどくさいで
それこそ何回も歯医者通わないといけなくなる 保険適用外のマイクロスコープを使った根管治療ほうが圧倒的に成功率が高いけど使わない保険適用の治療法が成功しないかってったらそうでもない >>29
根管治療自体はラバーダム使わなくてもやった方がいいの? >>34
やった方がいいのと言うか神経まで感染してたらもう根管治療か抜歯しかないよ >>30
日本においてラバーダムの使用率が低い最大の理由として、歯科医院として採算が合わないことが挙げられます。
自由診療ならともかく、現在の保険診療報酬では、保険診療においてラバーダムを使用することは経営的に難しいです。
ということらしい。
ワイの保険で根管治療もラバーダム使わんかったわ きっちりお掃除してきっちり詰めてくれるところに当たればいいね
下手くそに当たると清掃や充填が不十分だったりするからね あの痛いのだけは二度と味わいたくない
サイクロップスみたいに目からビームが出そうなほど痛かったし変な声が出たわ
神経ぶっこ抜かれたんかな? >>35
まじか
何もしなかったら勝手に抜けるんやろか? >>34
やらんかったら歯根端切除とかになるんやないっけ
あれはその後やったかな >>34
やらなきゃ抜歯やし歯茎もボロボロ、骨も削らなあかんかもな 神経抜いた時点で将来は根管治療か抜歯しかないってことなんか? >>39
何が?歯の話?
抜けるけど神経壊死してその後内部から溶かされて歯周病になったら抜けるな
まあクソ痛いけどな 根の治療はマジでええ医者当たらんと数年で膿とか溜まってる悶絶するほど痛くなるからな
金あるなら抜歯してインプラントにでもしたほうがええぞ >>42
せやで
神経抜くと歯に血液が回らなくなってもろくなってく >>42
詰めるか抜くかや
選べ
ほっといたら選べんくなるで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています