寿司ペロ元学生「動画を拡散したのは僕じゃない。滝沢ガレソです」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「スシロー」6700万円“ペロペロ動画”訴訟 少年側が裁判記録で明かした「動画拡散は予想外」「高校退学を余儀なくされた」
回転寿司チェーン最大手の「スシロー」が、“醤油ボトルの注ぎ口をペロペロ舐める”などの迷惑行為をした少年に対し、損害賠償を請求する訴訟を起こしていた。
しかし少年側は「請求棄却」を求めて争う構えで、いくつかの争点では真っ向から反論する姿勢も見せている。裁判記録から明らかになった、その驚くべき内容とは。
（中略）
「動画は拡散していない」
対する少年側は答弁書で、まず動画の拡散について〈被告は、本件友人との間でのみ、本件動画に関する情報を共有する意志だった。
（中略）まさか本件動画が第三者に共有され、さらには拡散することまでは予想していなかった〉と主張。スシロー側が、
一緒に来店した「友人を介して（動画が）拡散された」と指摘したのに対し、〈本件友人は本件動画を拡散していない〉と否定した。
そして友人が別の友人に動画を送ったことまでは認めたが（その別の友人も拡散していないと主張）、
最終的に拡散させたのは某有名インフルエンサーであるとして〈被告は、本件友人が行った本件動画を第三者に共有する行為をほう助していないし、その意思もなかった〉とする。 スシローの高額請求は動画が拡散したことによるものだから
拡散の責任が誰にあるのか？が争点なんかな え？
こいつ自分のtiktokアカウントで動画載せてたやん >>6
これイメージの問題やから拡散せんかったら大幅に責任は小さくなるで
寿司ペロするだけなら衛生的な問題もイメージ損なう問題も6700万行くほどやないやろ なーにが拡散だよ
助さん拡散やってしまいなさい！ってか？ これは拡散した奴らに賠償請求行くな
株価暴落に絡むのは拡散の方やから この件じゃないけどデマ拡散もあるから見せしめにやっとけよ インターネット上に自分たちでアップしてないならガレソはどこから動画仕入れたんや？ >>16
せやろ？
6700万の殆どは風評被害に対してやろ
拡散されなかった場合に被るはずだった風評被害の大きさが寿司ペロした人の責任の重さやな tiktokには載せたけど拡散する意図はなかった
なんていう言い訳が通るわけ無いやん まあ拡散しまくってた奴等にはなんの責任もないんか？とは思うわな 寿司ペロくん達はお店のボトル取り換えとか清掃作業費の負担だけでええな
株価関係の賠償はガレソで 6000万払ってから拡散したやつをぺろ蔵が別個で訴えれば良いのでは？ 後追いのやつらは拡散のせいやしペロッたのが悪いとはならんよな 撮影者
アップロード者
ガレソ
テレビ局
全部無罪なのはおかしい インターネット上に公開した時点で第三者の拡散を挟もうが挟むまいがそれは自分の判断で公に発信すると言うことだからそれは通用しないよ そらそうや
店でハゲおったって晒されて店の評判落ちたらハゲが悪いのかって話やわな 未成年をモザイクなしで晒して拡散したゴミにお灸はすえたほうがええやろ 安全圏からさあ今日の生贄はコイツでござい！ってリンチにかけてる連中までも罪にかけないとこの馬鹿騒ぎは収まらんだろ >>32
つまり報道したテレビ局にも罪があるってこと？ そもそもTikTokに投稿しなきゃ良いだけの話やん
自分からみんなに見せてそれはきつい 損害賠償の金額についてならこれは合ってるからペロペロが正論や
スシローは拡散したやつらも訴えるべきやと思うで ネットに載っけてる時点で全世界に発信してるって自覚が無いんやな 裁判なんやから相手の主張にできる限り反論するのは当たり前やろ
私が悪いから許してくださいで罪が軽くなるのは刑事だけや >>11
拡散とか言うけどテレビや新聞社がやるのと何が違うのか🤔 >>33
ハゲは眩しいだけで汚くないやん
寿司ペロくんは汚い 裁判でそもそも論はないやろ減額減刑とかなんであると思ってんねん Twitterの鍵垢みたいに第三者が見れない機能とかあんの？ >>46
別に違わんで
実際無遠慮な報道が問題になったことも過去あるしな >>46
テレビや新聞は社会の利益のために報道してるという名目があるからな 風評被害については拡散したインフルエンサーにも責任があると言えるからなぁ 責任の一端認められてアホ見つけて炎上させる気持ち悪い奴らに歯止め効くとええな これはガレソが悪いわ
たしかにあいつが言わなきゃ俺も知らなくスシローに通ってた よもや偉いとすら思うのワイだけ？
こいつって結局拡散されたか否かの運でしかないじゃん、そこらへんの不良全般、暴走族、トー横キッズの方がよほど罪を負うべきなのにこの子だけ叩かれて偉い
叩くのやめろとか賠償金やめろとは言わない、というかそれがあってこそだけど偉いと思うよ
第一大人には組織犯罪を犯しても影響力高すぎて誰も身を切って責任を取るわけでも、逮捕されるわけでもない奴らがいるわけで、ほんと偉いよ そもそも知らんやつのSNSなんか見ないやろ
知らん人のSNS見てるやつ気持ち悪いわ >>46
ガイドラインに基づいてやってる公益性のあるメディアとあふぃかすは別物やろ >>53
別に報道機関に所属してないと例えば有名人に詰め寄って取材したり事件事故を報道してはいけないなんてことは無いんやけどな というかこいつが撮影した訳でも動画上げた訳でもないのになんで経済的損失まで請求されなあかんねん 臭いのは蓋すればいいというジャップ精神が表れてるのいいね そもそも拡散されて困るようなことをやらなければよかったのでは？ そういや3.11の犠牲者茶化したサッカー部今どうしてるんだろ こいつに罰として皿洗いさせたら皿を舐めて綺麗にしそう ここまで事態が悪化したのは確実にワイドショーのせいやけどなｗ >>64
それはそうやけどメディアに所属してたり個人でもライターとして実績があるなら「この人は私怨や面白半分で報じてるんじゃないんやな」と認めてもらいやすくなるからね >>58
弱い者ばかりが責任おしつけられる社会で嫌になるわほんま >>66
別人が犯した罪に対する罰なんか負う必要の無いやろ
そんなんで心象悪くして不利になるとか法治国家やないで まぁ被害与えたのはガレソも同じだから罪には問われるべきやね >>66
最初から心象悪いからもう失うものがないんやろな そもそもペロペロしなければ拡散されることも無いやろ >>60
これが偽情報でしたっていうなら拡散した責任問われるなら分かるんだけどな
公益性だって別には個人でも成り立つ理屈ちゃうかどうせ本音の金と視聴率はインフルもテレビ新聞も変わらんやろ >>46
まともなメディアで未成年の犯罪行為を顔モザイクなしでニュースしたら大問題やぞ でもスシローはこの件のお陰でおとり広告もビール半額詐欺もマグロ偽造も忘れてくれて株価も爆上がりしたんだから良かったんじゃない？ 寿司ペロの本名なんやったっけ？
誰か教えてクレメンス 株価が下落したのは広まったせいだからって論法やな
1里あるで 痛いtiktokとかいうアフィカスTwitterアカウントやろ >>80
テレビは人権や企業や公平性に配慮して編集、報道してる
アフィカスはそういう配慮はなく、面白おかしく一方的に誘導してる >>66
裁判で議論されるのは被告の行いが原告に損害を与えたかどうか、もしくは損害の多寡についてなんや
私人同士の争いなのに裁判官が「こいつは可哀想やから賠償額減らしたろ！」とやったらおかしいやろ 言いふらした奴も悪いはまぁ分からんでもないけどアップするってことはそれを望んでいたフシも有るわけなんだよな 舐めなきゃ拡散されなかったわけで
反省出来ないなら死んでもらった方がええんとちがう？ >>87
まあどっちにしろ6700万なんてのは土台無理な話よ イケメンがやってたらまた違ってたかもしれんけど実際にやったのチンパンやからなぁ 確かにガレソターゲットした方ががっぽり毟り取れそうやな🤔 呆れるくらい同じ動画を流してたよなテレビ局
気持ち悪かったわ このロジックで広末が文春訴えるかっていったらまずしないんだよな 一度ネットに上げた時点でアウトやろ
バズる目的がなけりゃわざわざあんなことせんわけやし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
