女「ガキのドッジボールが道路に転がってきて私はバイク転倒して大怪我した。保護者は賠償しろ」→敗訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
転がってきたボールをよけようとバイク転倒、けがの女性が敗訴 神戸地裁
バイクで走行中、転がってきたボールをよけようとして転倒し、けがを負った女性がドッジボールをしていた男児２人の保護者に対し、計約３７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１６日、神戸地裁であった。後藤慶一郎裁判長は「男児らが行っていたドッジボール遊びは通常、人に危険を及ぼすものとはいえない」と訴えを退けた。
判決によると、２０１５年１０月、当時７０代の女性が神戸市東灘区の公園近くをミニバイクで走行中、ボールを避けようとして転倒した。脳挫傷などのけがをし、歩行障害や高次脳機能障害が残ったという。
公園では子どもらがドッジボールをしていた。男児＝当時１０歳＝が投げたボールを別の男児＝同＝がよけ、ボールは遊具に当たって道路に転がった。
後藤裁判長は、男児から路上までの距離が１０メートル以上離れていたこと、公園には高さ１メートルの生け垣が複数あったことなどから「容易に道路へ転がり出る状況とはいえない」と指摘。保護者についても子どもに注意を呼びかけていたとし、「親権者に求められる指導監督をしていた」と述べた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/024058d1346406e5031734ea2a0cbd4129bd938c >>309
ガラス割られて鉢植割られて
それで怒鳴るとあだ名を付けられて
無法地帯かな？ よけたら自分が危険になる場合は轢いた方がいいな
殺人者になってしまうし、賠償金も重いけど自分が死ぬ・障害おうよりかはマシだろ
それに死んだ方がマシだったとしても自殺するという選択肢もある >>329
公園の周りの道路状況と原付きの進行方向がわからんからなあ
一方通行なら真ん中走って回避しやすいけどそうじゃなきゃ無意識に左側走行してまうからな >>309
なんでそっちで打つ必要があるんですかね ボールが当たって転倒なら相手のせいだけど
ボールを避けようとして転倒だからな
運転操作ミス、スピード出し過ぎ、前方不注意とかだろうからどうみても正しい判決 バイクは全部ピザ配達してる奴みたいに天井付けて横もシールド付けよう 避けきれなくて転倒するやつが悪い
飛び出してきたのが野良猫だったらどうすんねん その歳ででバイク乗れるんか
70のババアって荷物入れる手押し車みたいなの押して歩いてるイメージしかないわ >>338
ババアでミニバイク（原付）やぞ
むしろ30kmで走っとるやろ >>336
状況次第やな
スピードオーバーせず公園に面した道路が一方通行ではなく公園に面した左側を走ってて垣根の草が伸びてて見通しが悪い場合とかなら避けられへんしな
この場合はボールが原付きから見て左から右に流れていくから咄嗟に右に避けれない
止まるか左に避けるしかないんだが左側に避けれるスペースがある道路状況なのかによる ガキだから勝訴できた
中高生だったらまた話は変わってそう ちな原付二種ワイ、3年前交差点前の車線変更禁止エリアで急にトラックが割り込んできてそれ避けて転倒
そのままバイクに引きづられながら吹っ飛んだけど膝に軽い擦り傷だけで済んだわ🙄しかも履いてた靴はクロックスなのに
すごくね？ まずドッジボールをなぜ避けようとしたのか
安全考えたらそのまま当たった方がマシやろ 因果関係じゃなくて
過失があるかどうかで考えたらそうなるよな >>330
無理や
ガキって動物みたいなとこあるから頭で理解してても本能で勝手に死にに行く >>279
理系様は現場の詳細な状況も把握せずに判決にケチつけられるんか
さすがやな >>352
車と違って重量少ないから避けないと転倒することね？🙄 >>352
道路から公園の中がまったく見通し効かないとかで予測ができない場合にボールが出てきたら反射的に避けてしまうねん
これボールじゃなくて猫とか鳥とかでもそうなる
だから公園周りに垣根とかいらんねん
ガキが遊んでるの先にわかってれば予測がつくからな 児童用の公園近くの道路って速度制限40くらいやろ？
そんならそもそも止まれるやろって判断なんやろな 俺ならバイク運転しながらボールを子供の元に蹴り返すけどね 過失がないって結論ならボール投げたのが大人でも同じ判決になるんかな？ >>352
そもそも避けようとしなくても当たってないだろ
バイクに当たるようなドッジボールが飛んできたら操作したところで当たるわ
つまり単なる自損事故 >>361
これやったことあるけど止めたほうがええぞ🙄なんか変にバランス崩す
止まった方がええ バイク乗ってる人ってボールきたら避けようとするものなん？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
