【悲報】OPS、打率.120と打率.300が同じ価値になる欠陥指標だった…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
打率.120、12安打12本塁打=OPS.600
打率.300、30安打30単打 =OPS.600 指標って一般的に極端すぎる成績を比較するようにはできとらんのよ >>7
でも世の中には極端な成績の選手がおるわけやん 打率、本塁打0と本塁打30が同じ価値になる欠陥指標だった…
100打数30安打30本塁打=打率.300
100打数30安打30単打=打率.300 そんなサンプル少ないやつ比較する意味ないけどイッチ統計とかやったことない高卒? 江越大賀
打率.185
安打 20
二塁打4
三塁打1
本塁打4
OPS .604 打率ってマジで意味ないわ
打率1割台でもホームラン打てる打者の方が絶対にいい アヘ単とウホ長どっち欲しいって聞かれたら皆ウホ長選ぶやろ >>11
なんGだとOPSだけで選手を比較するのが横行してるやろ 日本球界の価値観からしたら
打率1割のシュワーバーが1番で、3割打ってるストットが下位打線って考えられんやろうな >>20
それほど極端な成績の選手おらんからな
OPSはイマイチやけど優秀なんやって主張したいなら、別の指標も合わせて出せばええし この2者の比較でOPSが欠陥であるって言いたいなら他の指標を用いるなりなんなりして欠陥であることを証明しろよ
「明らかに後者の方が使われるやろ」ってお前の主観やないか
なんの根拠もない どういう選手かを打率本塁打打点と合わせて見るモノやろ
単体で見ても意味ない というか上のやつ500打席与えたら60本打つやん
そう考えたらOPS評価だと低すぎまである 簡単に出せて、ある程度貢献度との相関性がいいから使われてるだけで
そこんところを理解せずに使ってる奴がアホなだけやろ 言うほど後者いい打者か?
少なくとも打撃はゴミやろこの成績やと opsが欠陥なんじゃなくて「opsだけで語るやつ」が欠陥なんでしょ 同じチームに期待出来るスラッガーがおったら3割打者の方を使うやろ 今の時代にopsとか全くいらんやろ
wOBA出せや 言うほどこの比較において両者がOPSだと同値の評価になることに対して違和感は覚えないけどな むしろ妥当やろ
ホームラン打っても打率低けりゃそこまで伸びないのがopsの良いところ 現実だと.185の江越がOPS.604やがスレタイの二人と期待値同じくらいなんやろか >>35
OPSのいいところは計算方法が簡単でありながら、十分正確といえる範囲で打者の能力を反映している点であって
正確性を突き詰めたらwOBAなりに劣るのは当然だよ
まるでOPSが無価値であるかのような意見はよくないよ
目的によって使い分けたらいい opsってアホみたいな計算方法やのに肌感と乖離してないのが面白いわ >>44
簡単じゃないから
出されてる数字しかみてないやん
出塁率はともかく長打率計算するのけっこう大変だからな?
単打何回、二塁打何回…
で打席数が何回だからっていちいち計算しないで長打率にかかれてる欄の数値見てるだけだろ?
OPSは出すのが簡単って言ってるやつは意味が分からない
絶対自分で長打率だしてないもの
それならwobaも同じやないか 単打だけで打率高いなら四球選びまくるやつと価値そんなに変わらんやろ 上は一応長打率.480で余裕でリーグ平均超えてるが出塁率.120はネック過ぎてあんま使いたくないからね
下は単純にへぼいバッター ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています