ツイッター民「例え話が分からない脳の構造の人が一定数いる」WWWWWWWWWW
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
https://twitter.com/hironobutnk/status/1672828189650071552?s=46&t=3ztln7LP1hCuGpJr-MQb1g
昨日指摘された衝撃の事実。「例え話がわからない脳の構造の人がいる」。そういう人に「つまりそれはウサギとカメの競争で言うとな、」などと一生懸命わかりやすくしようとしても「なぜこの人は仕事の途中で哺乳類と爬虫類の話をするのだろう?」と思うそうで、そういう人は一定数いると。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 例え話はあくまで例えだから問題の本質やらその解消やらからは遠いで
あくまで概要把握やん うさぎと亀の例え話をするとでもうさぎが慢心しなきゃ亀って負けてますよねとかほざくやつおるよな >>789
流石にアレは本人も苦しいと思いながら続けてたやろなということ 正確性重視の人って音声文化やなくてテキスト文化の人なんやろなーって勝手に思ってるわ 刑務所に収監される人の75%が境界知能で
少年院に収監される人の95%が喫煙者
という事実 >>804
「自分が頭良いと思ってる」とか「馬鹿」とか検証性の無い勝手に思ってるだけのワードに彩られてるね
お前のレスの中でお前が証言しうるのは「疲れた」だけだよ >>793
逆ならわかるんだけどな
全体傾向の話してるのにミクロの話出されても話が続かん
大卒が"絶対に"優秀みたいなアホな話題ならわからんでもないがそもそもその議論意味あんの?っていう >>784
学歴が高いほうが優秀ですって言ったときには傾向の話やろ
そこに個別の話されても困るというかまさに文章読めてない人なんだが >>814
事実やん
結果論持ち出して全てのうさぎが慢心するとは限らん 理解できないのって例えが下手だったり、それ例える意味ある?ってパターンでがそもそも発言側に問題あるだけちゃう >>779
適切じゃない時点でその例え話は間違ってるやろ
何言ってるかわからん 例え話って雑談のお遊びでやるもんだよな
分からないやつへの説明にすることではない 例えが適切かどうかって議論まで増えるしあんま言わんがええわ ウサギとカメでいったらさ
サボるウサギばっかりじゃ無いよね?って >>810
それはそうやな
本筋から逸れたところで揚げ足取るのは頭の残念な奴や
完璧な意見なんかないしあら探しなんかしようと思えばいくらでもできるしな アスペって人類の中でもそれなりに生存性が高かったから一定数生きてるわけなんだけど、アスペの性質なんか役立つことあるのか?
ADHDは狩猟で獲物見つけるのが得意とかそういうのあるやん >>816
こういう話が出てきたとき念頭にあるのがネット民とのやり取りじゃね?もっと言うと自分がネット中毒であることの症状を話してるだけじゃね?と思うことは多々ある >>819
意味あるなし自体が個別具体的なケースによるよね 例え話は話す奴も聞く奴もある程度の能力が無いと無意味なんだよな
そう考えると能力のある話し手と聞き手がいるならそもそも例え話要らなくね?ってなるかもしれない >>793
話題としていたミクロの話を包含するマクロの話に焦点を置くのはわかるけど
そこから更にそのマクロに含まれる別のミクロの話をし始めるのはおかしいわ クレーマーなんかもそうやけど馬鹿の相手はしないに限るわ
多分世の中そういう方向に変化して行くと思う >>686
進学校(とはいってもピンキリだろうけどそれなりのレベルだとして)の真ん中くらいだったら
ガチらなくてもスパートしなくてもMARCHには行けるでしょ >>820
優秀な確率が高いですならまだしも優秀ですなんて言ったらミクロの話されて当然やと思うけど 喩え話は本題の後から話されると分かるような気がするわ
最初から例えられるとなんのことかさっぱりや >>820
相手が困る話をして自分が困る話をされ返したら根をあげるってすごく間違ってると思う >>802
そっちは理に適ってるからね
ミクロ→マクロは方向的によくある
マクロ→ミクロの場合は条件絞らないと論の意味がない >>763
一羽でも白いカラスがおったらカラスは黒やない白やって言い出す奴らよな >>797
なんかめっちゃわけわからん返しきたな
もとからワイ個人の見解言うてたんやが君はどういうつもりで最初にレスつけてきたんや
それこそ君個人がワイの考えに賛同できんことがそんな重要なんか
重要ちゃうやろ? ならその返しガチで意味不明やねん
キャッチボールなっとらん >>810
例え使うときってそもそも簡単に抽象化するためやからよっぽど道理に外れてないと気にするとこでもないわ でも中日をタイタンに例えるスレはおもしろかったやん? 自分の経験と感性で一般常識を選択して例えに出すから失敗するんだよ
相手の趣味の話にもっていかんと >>821
>>822
例え話ってのは決まりきった定型の話をベースにしてわかりやすさを求めることが本質であってその物語がこうなったら〜とか反論するのはガイジのやることや >>838
帰納法って知らない?
より粒度の高い世界認識のためにはつまびらかに小さい個別のケースを積み上げていく必要がある
手っ取り早く洗い出したデータで世界を見ても解像度が低い歪んだ世界像がぼんやりと浮かぶだけ >>849
逆に言うと詳しく説明する時に例えなんて使うべきじゃないんや 多分だけど>>1の人が言いたいのは
A「これってどういうことなんや」
B「例えるなら机の上にあるウンコをどうやって綺麗にするかって話や」
って言った時に
「なんで机の上にウンコあるんや?そんなん臭いやん ウンコはトイレでせなあかんやろ」
って本題と関係ないところが気になって理解が進まないタイプのガイジのことやと思う >>835
それはもちろんそう
ただいずれにせよ条件絞らない揚げ足取りみたいなのは全くの無意味
さっきのレスの例も"絶対じゃない"という条件付きだしね 論理理解してない人たくさんいるからな
例え話なんて全く理解してない奴おるやろ >>845
ミクロ→マクロは過度な一般化のような認知の歪みを引き起こしやすいから本来は逆やけどね >>795
>>812
間違ってることと詭弁であることはちゃうで
論理の展開の仕方としては間違ってないから詭弁ではない
「犯罪率の高さを理由に制限をかける」という点において同一でそれを差別と主張したいわけやからな >>846
カラスは黒いという固定観念持った人間に白いカラスの存在を示唆して認識を正すのはごく真っ当な振る舞い >>850
例えって大喜利みたいだよな だからセンスとかそっち方向に気になり出すやつが出てくる そういや例えをそのまま受け取るって漫才かまいたちがやってたな Twitter民て自分が周りより優れてると思ってそうよな
実際は大した仕事してないガイジなのに下ばっか見て優越感に浸ってるんや >>832
なんも気にせずストレスなさそうで健康に生きそうだから医療費が浮く >>862
可愛い子が机の上でウンコするの興奮する人もおる!
多様性の否定か!? >>847
キャッチボールしたいなら公園にでも行ってこいよ 「ぞろぞろ付いてきてっけどさあ、これロッキーの撮影じゃないのよ」
シーーーン >>845
個人の話してる時に急に一般論持ち出されてもそれが当てはまるかなんて分からんやん
そういう指摘されてるんやで >>859
論理展開の方向性が合っていたとしても
例に挙げた事柄が適切でないならそれは詭弁や
本当に方向性が合っているなら適切な事柄を例に挙げられる筈だし
その例が持って来れないなら方向性が合っているという証明はできない
少なくとも>>385は適切な例ではないから詭弁や >>853
帰納法はただの推論や
それでまともな議論なんてまずできんわ
帰納法と演繹法の違いはわかるか?話はそこからや その後にこういう脳の構造の人がいますってやったの悪手だよなあ
クソリプネバーダイのツイートを自分で殺しとる >>832
それなら奇形児が産まれる事もおかしくなるくね?
奇形児を全く作らない精子を持つ男と奇形児を全く作らない胎盤を持つ女が自然選択されるくね?
でも実際はそうじゃないやん
やっぱり全ての人間が完璧な状態で産まれてるくるとは限らないって話じゃね? >>855
机の上でウンコはしないやろ…と思ったけど立憲民主がやってたわ 法律の条文みたいに言葉をキチンと定義しながら喋ってたら話終わらんで
とくに会話みたいな即興の場で抽象的な概念を言葉で定義できるなんて天才過ぎるわ >>871
例え話の機能に感情的な反応を起こすという内容が含まれるのは事実
その感情的な反応を織り込まずに文盲だのなんだのすぐ能力差別主義的な言説を垂れ流すほうが余程問題が大きいと思うけどね たとえば自分の好きな漫画の内容を説明するとき、相手が知ってる他の漫画とか映画に例えることあるじゃん?
でも相手が自分のこと嫌いで「そういう説明うぜえ聞きたくもない」と思ってたらたぶんその例えはイラつくし
大筋は似てても細かなところ全然違うだろ、どこが同じだよバカみたいな反応になる
ネットで例え嫌うのってこういう構造がほとんどだろ >>856
意味を突き詰めるならマクロな大卒論になにか意味はあるの?
結局その人次第で例外があるなら意味ないよね
そもそも大卒>高卒は前提的に認知されているのだから尚更無意味
むしろ高卒が大卒を上回る事例の方が認知されてない分、話題に出す意味はある 「その例えじゃ○○だから違うじゃん」
ワイは例えに使った部分だけの話をしてるんやけど😢 >>861
逆に下手な例えの意図を汲み取るのはなぞかけやね 例えば~で話してくる内容が99.99999%下手くそであなるほどってならないことが多い 電通「世の中バカしかいないからそれに合わせろ」
競争から逃げた国の末路 >>862
広末涼子の悪口だと思います
謝罪してください ありえない確率ヤムチャが天下一武道会で一回戦突破した時くらいありえないよ(早口)
これを理解できない脳の構造の人 >>832
結果的に生き残ってるわけだから何らかの自然選択の結果なんじゃないの >>647
いや別に説明に短さを求めてないけど
長い説明でも相手に伝わればいいから端的ではないよ
はい、国語やり直し 馬鹿に合わせて金儲け企んだ結果国全体が貧しくなってるの草 言うて例え話以外にもすぐ理解出来ない奴を罵るのは心地よく無いわ >>870
つまりまさしくこれが本質と異なってしまう例やね
ワイはキャッチボールを例えとして会話の不成立を指摘したのに
君はキャッチボールという行為自体の話に持っていってしまったわけや >>875
いや無関係やで
詭弁であるか否かはあくまで推論の論理展開次第で
男性と黒人の例えが反論可能だろうが不可能だろうが詭弁であるか否かとは関係ない >>876
帰納法が推論?今の科学はむしろ帰納法をベースに成り立っているのだけどそれを”ただの”なんてよく言えたね
演繹法と帰納法の違いについて随分と得意げなのも興味深い 端的に説明するって難しいわ
会社で資料作ってるとつくづく思う 例え話より>>894みたいな、元と同じこと言ってるだけなのにしたり顔で発言するやつが一番ムカつく ジョジョが人気なんだから言うて頑張ればなんとかなるやろ 具体例ならわかるけど寓話的な説明する奴は逆に頭が悪く見えるわ 集合A, BについてA⊂Bのとき、集合の要素xに対してx∈A → x∈Bは成り立つがx∈B → x∈Aが成り立つとは限らない
高校数学でこういうのやると思うんやけど習ってないやつもおるんやろな
そら論理的思考なんてできんわ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。