ツイッター民「例え話が分からない脳の構造の人が一定数いる」ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 16:59:06.19

https://twitter.com/hironobutnk/status/1672828189650071552?s=46&t=3ztln7LP1hCuGpJr-MQb1g

昨日指摘された衝撃の事実。「例え話がわからない脳の構造の人がいる」。そういう人に「つまりそれはウサギとカメの競争で言うとな、」などと一生懸命わかりやすくしようとしても「なぜこの人は仕事の途中で哺乳類と爬虫類の話をするのだろう？」と思うそうで、そういう人は一定数いると。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:34:01.91

>>859
論理展開の方向性が合っていたとしても
例に挙げた事柄が適切でないならそれは詭弁や
本当に方向性が合っているなら適切な事柄を例に挙げられる筈だし
その例が持って来れないなら方向性が合っているという証明はできない
少なくとも>>385は適切な例ではないから詭弁や

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:34:18.64

>>853
帰納法はただの推論や
それでまともな議論なんてまずできんわ
帰納法と演繹法の違いはわかるか？話はそこからや

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:34:20.25

その後にこういう脳の構造の人がいますってやったの悪手だよなあ
クソリプネバーダイのツイートを自分で殺しとる

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:34:26.05

>>872
やっぱメディア王よ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:34:48.16

>>832
それなら奇形児が産まれる事もおかしくなるくね？
奇形児を全く作らない精子を持つ男と奇形児を全く作らない胎盤を持つ女が自然選択されるくね？
でも実際はそうじゃないやん
やっぱり全ての人間が完璧な状態で産まれてるくるとは限らないって話じゃね？

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:34:55.48

例え話多様するのって詐欺師が多いから何ともな

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:34:57.71

>>855
机の上でウンコはしないやろ…と思ったけど立憲民主がやってたわ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:35:00.73

法律の条文みたいに言葉をキチンと定義しながら喋ってたら話終わらんで
とくに会話みたいな即興の場で抽象的な概念を言葉で定義できるなんて天才過ぎるわ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:35:02.94

>>871
例え話の機能に感情的な反応を起こすという内容が含まれるのは事実
その感情的な反応を織り込まずに文盲だのなんだのすぐ能力差別主義的な言説を垂れ流すほうが余程問題が大きいと思うけどね

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:35:28.16

たとえば自分の好きな漫画の内容を説明するとき、相手が知ってる他の漫画とか映画に例えることあるじゃん？
でも相手が自分のこと嫌いで「そういう説明うぜえ聞きたくもない」と思ってたらたぶんその例えはイラつくし
大筋は似てても細かなところ全然違うだろ、どこが同じだよバカみたいな反応になる

ネットで例え嫌うのってこういう構造がほとんどだろ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:35:42.28

>>856
意味を突き詰めるならマクロな大卒論になにか意味はあるの？
結局その人次第で例外があるなら意味ないよね

そもそも大卒>高卒は前提的に認知されているのだから尚更無意味
むしろ高卒が大卒を上回る事例の方が認知されてない分、話題に出す意味はある

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:35:54.86

頭いい人同士だと例え話は必要ないんだよな

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:35:59.61

「その例えじゃ○○だから違うじゃん」

ワイは例えに使った部分だけの話をしてるんやけど😢

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:36:13.01

>>861
逆に下手な例えの意図を汲み取るのはなぞかけやね

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:36:18.66

例えば～で話してくる内容が99.99999%下手くそであなるほどってならないことが多い

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:36:23.77

電通「世の中バカしかいないからそれに合わせろ」
競争から逃げた国の末路

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:36:33.39

能みたいな話やな

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:36:35.35

>>862
広末涼子の悪口だと思います
謝罪してください

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:36:35.82

ありえない確率ヤムチャが天下一武道会で一回戦突破した時くらいありえないよ（早口）

これを理解できない脳の構造の人

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:37:20.30

>>832
結果的に生き残ってるわけだから何らかの自然選択の結果なんじゃないの

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:37:33.75

>>647
いや別に説明に短さを求めてないけど
長い説明でも相手に伝わればいいから端的ではないよ
はい、国語やり直し

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:37:44.25

>>889
そんな事言うたら米米CLUBが泣くで

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:37:54.15

馬鹿に合わせて金儲け企んだ結果国全体が貧しくなってるの草

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:37:54.37

言うて例え話以外にもすぐ理解出来ない奴を罵るのは心地よく無いわ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:38:34.35

>>870
つまりまさしくこれが本質と異なってしまう例やね
ワイはキャッチボールを例えとして会話の不成立を指摘したのに
君はキャッチボールという行為自体の話に持っていってしまったわけや

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:38:43.76

>>875
いや無関係やで
詭弁であるか否かはあくまで推論の論理展開次第で
男性と黒人の例えが反論可能だろうが不可能だろうが詭弁であるか否かとは関係ない

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:38:48.70

https://pbs.twimg.com/media/FjM8H2magAUlxsK.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FjM8JV5aEAADG5Q.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FjM8KkDaAAACNxT.jpg
　

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:38:49.38

>>876
帰納法が推論？今の科学はむしろ帰納法をベースに成り立っているのだけどそれを”ただの”なんてよく言えたね

演繹法と帰納法の違いについて随分と得意げなのも興味深い

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:38:56.12

情報商材アカウント定期

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:38:57.93

>>898
おまえがそうだからか？クソガイジ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:38:59.83

端的に説明するって難しいわ
会社で資料作ってるとつくづく思う

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:38:59.99

>>893
ヤムチャだってZ戦士なのに

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:39:27.69

例え話より>>894みたいな、元と同じこと言ってるだけなのにしたり顔で発言するやつが一番ムカつく

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:39:41.25

ジョジョが人気なんだから言うて頑張ればなんとかなるやろ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:39:42.75

具体例ならわかるけど寓話的な説明する奴は逆に頭が悪く見えるわ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:39:59.87

集合A, BについてA⊂Bのとき、集合の要素xに対してx∈A → x∈Bは成り立つがx∈B　→ x∈Aが成り立つとは限らない
高校数学でこういうのやると思うんやけど習ってないやつもおるんやろな
そら論理的思考なんてできんわ

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:40:04.75

>>904
ワイの感想やでw

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:40:19.80

亀は爬虫類やろか

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:40:35.86

>>893
正確性としての例えではなく何かを揶揄したり茶化すこと自体が目的になってる例えだからその危害性に対して批判が飛んできてるだけなんだろうね

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:40:39.37

>>893
メイドが話に乗っかってあげたら
ダンマリになったの草

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:41:06.30

>>907
草

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:41:06.75

>>1081
社会は伝言ゲームやからな
難しいのが当たり前なんや、各々が違うフィルター通して言葉や情報を解釈するし

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:41:09.69

>>904
あと煽るならもう少しボギャブラリー増やしてくれ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:41:15.41

>>902
科学が帰納法で成り立ってるわ草
なんか勘違いしているようだが数学的帰納法は帰納法じゃなくて演繹法だよバーカ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:41:37.71

>>899
分かった分かった
ボールなんてスーパーにでも100均にでも売ってるから買ってキャッチボールしてこいよ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:41:38.90

>>910
習ったらといってそれを全部覚えてるわけないし

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:41:43.28

>>904
はよレスくれ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:41:47.14

>>895
説明時間を考える必要なくて
相手がいくらでも聞いてくれる状態なら
例え話なんて出す必要なくないか

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:41:50.45

例え話＝分かりやすい説明と勘違いしてるやつもおるよな

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:41:50.25

>>893
良い例えだろうけど「アレ？ヤムチャって初期の頃突破してなかったけ？」て視点が行くわ

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:41:59.69

>>904
なんか言うことあるやろ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:41:59.89

>>910
今数学の話してないやろ、急にどしたんや

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:42:24.29

>>904
ええんか？

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:42:26.88

>>900
それはおかしいわ
論理展開の正当性も証明出来ていないのに正しいとするのは
正しいと言って譲らない小学生と変わらん
論理展開が正しいならまずそれを証明すべきだし
その例として挙げた事柄が適切でないならその話は詭弁や
詭弁でないと言いたいならまた別の例を持ち出してくるしかない

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:42:37.65

>>917
効きすぎやろクソコテ、死んどけゴミがwww

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:42:39.11

ワイジ上司の趣味で例え話をされてついて行けず撃沈

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:42:50.40

ひろゆき「例えば政府が5000兆円札を発行したとして使えますか？」

経済学者「？？？」

これもひろゆきの勝利ってこと？

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:42:55.70

>>904
それを言われる人の気持ちとか考えたことないんですか？

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:43:00.25

>>902
よく知りもしない話に対して断片的な有り合わせの単語で探り入れてきたみたいな本当に苦し紛れのレスって感じだ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:43:20.47

>>926
論理の話やで

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:43:37.32

>>931
理解もできてないし反論もしてない時点で完封や

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:43:42.18

>>929
他にはないんか？

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:43:44.57

>>932
クソコテに人権なんかあるんけねぇだろゴミがwww

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:44:09.49

>>929
それを言われる人の気持ちとか考えたことある？

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:44:27.05

>>933
めっちゃ自虐するやん

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:44:32.73

>>933は>>918

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:44:35.68

>>737
猫耳おっぱいに気を取られて問題が解けなくなるトラップ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:44:38.50

>>924
狼牙風風拳でイキってた頃のヤムチャよりサイバイマンに爆破されたヤムチャのほうがみんなのイメージ強いからしゃーないね

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:44:42.86

ガイジの王だからガイキングなの？

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:44:55.01

アホほど形而上学的な論理がわからないから例え話するのも聞くのも好き

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:45:07.82

>>937
人権もあるし人の心もあるで
そんなこと言ってて罪悪感とかないんか？

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:45:10.15

>>938
クソコテにはそういう感情ねぇなぁwかまってちゃんのバカしかいねぇからw

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:45:26.01

仮定と比喩の区別がついてないのがチラホラいるな

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:45:41.20

>>901
グロ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:46:02.83

>>945
ないでさっさと消えろよ社会のクズがよw

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:46:10.39

>>945
ねえ
ガイジの王だからガイキングなの？

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:46:18.83

>>901
一人称おいらちゃうんかい

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:46:25.78

>>387
「アホでアスペのぼくちんのために例え話使わずにちゃんと説明しろ！😭💢」って正直に言わなあかんで😅

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:46:39.87

>>933
お前が知らんだけやろｗ
「科学は帰納法をベースに成り立ってる」なんてデタラメなことよくもまぁ言えたんだわ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:46:42.86

>>924
一応一回戦は亀仙人やったり天津飯に負けたりで突破したこと無いらしい

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:46:49.76

>>946
それカッコいいと思ってる？

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:47:04.63

>>928
いやいや…
間違ってないかぎり詭弁じゃないし詭弁と主張するならそれを証明しなければならないのはお前やで
詭弁であるというのなら具体的になんの詭弁であるか言うてみ？

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:47:13.77

大体を説明している例え話にいちいち精巧さを求めるのもなんかなあ

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:47:18.41

>>949
なんでそんなにムキになってるん？

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:47:41.03

新約聖書にもイエスキリストのたとえ話がわからない一般大衆の話がある

イエスキリスト
「私が飢えることの無いパンです」

一般大衆
「ですからあ、早くそのパンを私達にくださいな」

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:47:41.16

>>955
そのクソコテよりはかっこええと思っとるでw

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:48:09.19

>>958
顔真っ赤で連レスするバカがそれ言うか？www

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:48:22.01

>>949
もしかして俺が君を傷付けたことあったりする？
それなら謝るよごめん

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:48:32.23

>>893
それは例えというより誇張表現の一部に当たるね

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:49:08.85

科学はモデルから事実を引き出す時は演繹的推論を行うし観測事実からモデルを使うときは逆問題を解く
もちろん理系なら文系が逆問題を帰納法と言い間違えたくらいでうろたえてはいけない
文系同士の言い争いだと思っているので慈悲の目で見ております

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:49:26.53

>>962
ならそのきしょいコテハン外せやきしょくわりぃ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:49:34.15

>>953
確認なんだけど君は科学が帰納法に基づいてるか判断できるだけの資質があるの？

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:49:35.05

>>960
まずは人の気持ちを考えられるようになろう

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:50:00.32

もうめんどくさいから学歴バトルで決着つけろよ

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:50:00.59

>>965
NGしたら俺の事は見えなくなるよ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:50:21.44

×モデルを使う
○モデルを作る

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:50:24.08

>>959
「私はパンです」

どう考えてもキチガイはイエスやろ

**ガイキング** ◆HG4xkGaI1M · 2023/06/26(月) 18:50:24.30

>>961
俺の今の顔は😭やで

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:50:39.17

>>967
おまえは例え話理解できるように頑張れよアスペガイジ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:50:50.11

>>967
しょーもないクソコテ見せられてるワイの気持ちにもなれよ

**それでも動く名無し** · 2023/06/26(月) 18:51:01.46

>>966
めんどいからChat GPTに丸投げしたわこれ読んで勉強しな

帰納法（induction）と演繹法（deduction）は、論理的な推論方法の2つの主要なタイプです。以下に、それぞれの方法の特徴と違いを説明します。

帰納法：
帰納法は、具体的な例や観察結果を用いて一般的な結論を導き出す方法です。一連の具体的なケースを観察し、共通のパターンや規則性を見つけ出すことで、一般的な法則や原則を推測します。具体的な事例から一般化へと進むため、帰納的な推論と呼ばれます。

例えば、次のような帰納法の推論が考えられます：

観察1: AとBは等しい。
観察2: BとCは等しい。
観察3: CとDは等しい。
この場合、帰納法による推論では、A、B、C、Dがすべて等しいという一般的な結論を導くことができます。

演繹法：
演繹法は、一般的な前提や法則を用いて、具体的な結論を導き出す方法です。演繹法では、一般的な真実（公理や前提）が与えられ、それに基づいて論理的に結論を導き出します。演繹法は、与えられた前提が真である場合、結論も真であることを保証する論理的な手法です。

例えば、次のような演繹法の推論が考えられます：

前提1: すべての人間は死ぬ（一般的な真実として与えられた前提）。
前提2: サクラは人間である（具体的な事実）。
この場合、演繹法による推論では、サクラも死ぬという結論を導くことができます。

帰納法と演繹法の主な違いは、推論の方向性と信頼性にあります。帰納法では、具体的な事例から一般化された結論を導くため、一般化された結論の信頼性は低くなります。一方、演繹法では、与えられた一般的な前提から具体的な結論を導くため、結論の信頼性は高くなります。演繹法は、形式的な論理的な手法として信頼性が高いとされていますが、前提が真であることを確かめる必要があります。