ハーバード教授「脳みその出来は選べないので大学入試は残酷で不公平。なので入試はくじ引きにしよう」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://gendai.media/articles/-/83863?page=2
サンデルは、平等な競争に基づくものであっても能力主義は否定しなければならない理由を二つ挙げている。
一つめは、「能力主義は才能の道徳的恣意性を無視している」という点だ。能力主義の理想とは、生まれた家や育った環境などの条件の差を排除して、すべての人が競争の場において自分の才能を活かせることである。しかし、わたしたちは自分がどんな家に生まれてどんな環境で育つかを選ぶことはできないのと同様に、自分がどんな才能を持って生まれてくるかを選ぶこともできない。
受験戦争に勝ち抜いて難関大学に入れるだけの頭脳を持って生まれることやスポーツで活躍してオリンピックに出場できるほどの肉体を持って生まれることは、資産家の家に生まれることや文化資本にあふれた環境で育つことと同じように偶然に左右される恣意的なものである。
生まれる家や育つ環境などの差を排除した完全な能力主義であっても、才能の差を排除することはできない。この問題に対処するために能力主義者たちは「競争で勝てるかどうかは才能だけでなく努力も関わってくる」と主張するが、才能の差は努力では乗り越えられないことが多い、とサンデルは反論する。 http://blog.livedoor.jp/philosophy_aqua/archives/30432215.html
1990年頃から筆者の周りの大学生が、「成功は自分が努力した結果」だという考え方をするようになったと言います。
しかし、受験勉強に専念できる環境にあるのは、努力より運なのではないでしょうか？
(例えばネグレクトや家庭内暴力を受けているような子と、お金持ちで塾や家庭教師をつけてもらえる子の環境の違いは運でしかない)
いいや違う、私は厳しい環境の中、自分の努力若しくは才能で大学に合格したという人もいるでしょう。しかしその『才能』(努力できる才能も含む)も、自分が偶然持っていた特性ではないでしょうか。
機会を平等にしたとしても、偶然受験勉強に有利な才能を持っていない人は、這い上がることができないのです。
サンデルは、
受験をテストにするくらいなら「くじ引き」で合否を決めた方がマシだ、と言っています。
くじ引きなら、高校生達が受験戦争で心を痛めないだけマシである、という事です。
(スタンフォードは実際にくじ引きで合否を決めようとした事があったらしいですが反対にあい頓挫したそうです) ※一定以上の学力水準
そして入試で不合格になった学生は「自分のせいで失敗した」「自分の努力が足りなかった」というふうに信じるようになってしまう。
そこで私はくじを提案したのです。
（ハーバード大の）入試に合格した自分の教え子たちに、入試がうまくいったのは運が大いに関わっていたことに気づいてほしいという一心で。
同時に、入試で不合格だった学生にも、自分のコントロールを超えた複数の要因が関与したと知ってほしいと思っています。不合格に対する責任は自分にだけあるのではないと。
私は、ハーバードやスタンフォード、東京大学のような大学の入試委員会が、学びの恩恵を受ける基準を十分満たし、しっかり勉強でき、同級生の学びにも貢献できる学生を、数万人の受験生の中から選んだ上で、くじで合否を決めることを提案しました。そのグループは全体のうち1万人か、2万、あるいは3万程度になるでしょう。
彼らにくじ引きを提案することで、少なくともそのグループに属する受験生やその親たちに、全ては努力次第ではなく、いかなる場合にも必ず運が関与することに気づかせるのです。
くじは、運の要素を浮き彫りにするでしょう。
また、一点補足として学生が学力とまったく無関係に合格できるとすれば、くじは機能しないということも付け足しておきます。なぜならそれでは教育そのものが持つ恩恵を受けられないからです。
しかし、一定以上の学力水準が確保されているなら、私はくじを入試に導入します。
これは賛否両論のある提案で、私が勤める大学の多くの人や、ほとんどのアメリカの大学で却下されたアイデアです。 日本のインテリは入試や偏差値による知能差別が大好物だから彼らからこういう意見は全く出てこない てか学校とか10年以上も通わせる意味ある？IQテストとかでええやん 馬鹿はなんGにスレ立てただけで活動したつもりになるからなかなか社会が変えられなくて大変やな そもそも優秀じゃない学生は要らないのでその理論は通じない定期 まあそれよな
学校行くのは学者になるやつだけでええわ DNAレベルで適職診断してくれるスーパーAIさっさと開発してくれ
そしたら諦めがつく 小学生くらいから頭の良さ別にクラス分けて
全員の学力が引き上げられるよう対応するのが真の平等やろ 具体的にどのような形、どの程度の割合くじ引きにするべきと主張してんの？
あと学力や能力に運が今現在一般の多くの人が思うであろうよりは絡んでいることは同意するけど、わざわざ「2回目」の運試しを設けて、その気づいて欲しいという目的を達せられるのかはいまいちピンとこん 出来が悪いなら卒業させなきゃええんやからな 限界まで留年させて学費巻き上げる方がコスパええんやろ知らんけど 入った後に授業について行けずに終わるだけじゃないのか？ ハーバードがやってるらしい金持ち優遇よりは入試のがマシ そもそも大学がモラトリアムになってることの損失をなんとかすべきじゃね アフィリエイト大学まとめ学部アドセンスクリック学科 こんな馬鹿でもハーバードの教授になれるんだから、能力主義否定されてるんじゃね？ 海外の大学は入るのが簡単で卒業が難しいらしいからな >>24
席が無限にあるなら留年させた方が得だけど席は有限だから誰から学費取っても同じや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
