【悲報】社民党副党首「普通に考えて原発事故起こした国と起こしてない国を同じ土俵で比べますか?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
社民党ってあいつ擁護してめっちゃ叩かれてた政党やろ 実際のトリチウムの放出量を比較してるのに
福島が事故起こしたとか何も関係なくね🧐? 福島原発関連は国民のほうが公式報告は信用できねえと思っとるやろ トリチウムだけってのがガチで保証されるならさっさと流せばええ
他に混じってないやろな?ってのが心配やわ まあ安心だと思う人は今後も東北産の魚介食べればいいよ >>10
トリチウム以外の放射性元素は検出限界以下の上さらにそこから100倍以上に希釈されるから影響は皆無と言っていい まぁイメージが全てやからな
IAEAがやってくれりゃええけどわざわざそんなことせんやろうし >>13
ウランとかその他の核種や
溶け落ちた燃料を冷やした後のお漏らし水やから混じってたらやばいやろ 隠蔽改竄なんでもござれの東電信用できる方がどうかしてるわな >>17
トリチウムだけなら騒ぐ必要なさそうやな
トリチウムだけならな 事故はともかく東電に任せてる国の管理体制はなってないわな >>15
それがガチで保証されてるならさっさと流してもええな
監視は独立した国際機関にしてもらうべきやが >>23
すでにIAEAが何度もレビューしていい加減さっさと流せって言われてる >>21
そもそも半減期が長い物質はその分放射能も弱いので検出限界以下以下の少量なら半減期が長ければそれだけ影響は小さい 逆に原発事故起こしてない国なら垂れ流しでいいのか? >>1
本音が出たな
こいつらは日本の原子力発電、核開発、核融合に至るまですべてを潰すことが目的
アジアにおける原子力発電、核開発、核融合は中国韓国北朝鮮が独占することがこいつらの最終目標 原発許せんなら理解できるけどなんで日本の原発許せんになっちゃうんだろうな このレベルに絶望的に頭悪いのが国権の最高機関たる国会の議員なんやでこの国
そら終わるわ わざわざ韓国に行って野党第一党の左派政党と韓国国民に向けて反日活動の連帯呼びかけてるのほんと頭おかしすぎて怖い
統一教会と何が違うん?これ まぁでも「普通に考え」たら事故が起こった原発のほうがなんかヤバそうっていう発想になるのはわかる
だからこそ国際機関が協力して明確に安全を打ち出せるように工夫して科学的な評価を出したのに
この期に及んで国会議員が「普通に考えて〜」は考えが浅すぎる IAEAの報告も日本政府のロビイングと安倍晋三の鶴の一声で書き換えたとでも思ってるんだろうか
日本は地球のディープステートか何か? 日本において左翼ってもうデータとかエビデンスとか全く読めない人の代名詞になっちゃってるよね これ批判されてたんだぜ?
ポスト・トゥルース
世論形成において、客観的な事実より、虚偽であっても個人の感情に訴えるものの方が強い影響力を持つ状況。事実を軽視する社会。直訳すると「脱・真実」。 >>44
お気持ちだけで何の根拠もない脳味噌の退化した猿しか左翼になんかならんからな 知らんかったらしゃーないけど科学はそういうの関係ないねん >>46
信用が無い根拠は?
そう言ってるやつ全員定量的なデータで反論してるやつ見た事ないんだけど もういい加減こういうバカ議員に政治に関わらせんのやめろよマジで
もちろん与野党含めてな
吐き気しかしねえんだよ >>49
嘘にまみれた似非法治主義よりは徳治主義のほうがまともやん >>53
頭大丈夫?
IAEAのデータが捏造であるという根拠を示せよ >>51
フィルター損傷を放置してた東電に信用があるっておもろいな >>54
今IAEAの話してないよ
政府に信用がないって話だよ >>56
>>58
お前みたいな虫けらの信用なんかいらんのやで別に
データを基に何がマズイのか指摘してみ? 内田樹みたいな自称知識人の左翼ジジイってよく誤用で反知性主義って言葉使ってたけど
あいつらみたく反知性主義って言葉を単純に科学や知性を軽視することと定義するならこういうのこそまさしく反知性主義やろ 「安全ならお前毎日放出水飲めよ」
これ言われたら何も反論できない >>60
国民を虫けら扱いとは人治国家らしくてええな
大本営発表に嘘はなかったもんな そもそもデータが全て正しいのであれば、原発事故が起きていないし、事故後に関しても東電が処理装置の不具合を隠すようなことしているから、提示しているデータも都合の良いデータしか出していない疑いがある。 実際さんざん嘘つきまくって大事故起こしたとこが出す数値をわかりましたって素直には受け取れないよね信頼関係がないんだから 処理水前の水でも買って売ろうかなw
仕入れの倍で売れると思う >>64
デマばら蒔いて国民の言論空間腐らせてるお前は虫けら以下のクズだろ間違いなく
大本営発表マインドって事実を直視出来ずただ大声で妄言を吐き続けるしかない左翼ジジババ共にしっかり受け継がれてるよな 韓国よりかは東電の方が信用できるわ
このスレ壺くせえな、死ねや韓国人が 信用できないというより
あんだけ深刻な事態になっても捏造したデータを繰り返し提出できる組織と判断されてるわけで 左翼って迷惑系YouTuberよりタチ悪いよな
組織的にやっとるし頭おかしい連中が絡み合うとマジでとんでもないことしでかすし >>73
別に高尚でも何でもないだろ
こういう便所の落書きも含めて腐ったチャンネルで多くの人間が好き勝手なこと喋るのが国民の言論空間や
その空間で定量的なデータもエビデンスもろくに出さずただ喚き続けることでそれらを蔑ろにしようという試み自体が言論の質を下げてる >>71
言論空間腐らせてるのは説明責任を放棄して何でも進める政府側じゃないですかねぇ >>75
スキャンダリズムは左派政党の常套手段や
人は不安な情報に流されやすいからメディアは売上を増やすために積極的に不安を煽るんや
政治家はそれに乗っかって支持を広げていく >>79
説明責任を放棄したという根拠は?
お前が説明を聞く気もなければ理解も出来ない低知能であるという可能性は考慮しなかったか? “社会党が議席を伸ばしたのは、1966年の黒い霧解散、1976年のロッキード選挙、1989年のリクルート選挙のように、スキャンダルが争点になった選挙だった。腐敗した自民党政権を追及する「正義の味方」だということが社会党の唯一の売り物になったので、国会でもスキャンダルを追及する議員が花形になった。”
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/74985 科学的な事柄なら客観的で公平中立で正しいものと思える人って世の中どう見えてるんやろ >>79
お気持ちだけで口撃してる勢力も言論空間を腐らせてると思うけどね
ツイッターでかなり見るけど議論がループしてるじゃん >>68
ただ批判したいだけで自分の中の事実を組み立てるために根拠を作るからどこが何言っても買収してるとか捏造とか言うからな >>79
左翼が説明を聞くのを放棄してるだけだよ
単純に頭悪すぎて聞いても分からんのかもしれんけど >>83
3点ほど質問があるのですが
・「科学的な事柄なら客観的で公平中立で正しいもの」だと断言してる人がどこにいますか?
・科学的根拠を超える客観的かつ公平中立で正しいものの代替物を1つでも挙げられますか?
・君みたいな情弱のお気持ちに正しさがあると本当に思ってるんですか? もう左翼に残された最後の主張って「政府は1つミスをしました。だから他のことは全て信用できません」しかないんよな
ほんま草 >>75
嘘でも100回言えば本当になるっていうナチスみたいなことを左翼が積極的にやってるの自分でおかしいと思わんのかな
左翼って自分たちの言動に論理的整合性が取れないことに関して何一つの反省もないんだわ 日本がかなりの金額を出してるからIAEAが信用できないみたいな考えも見るけどさ それもう根拠じゃ無いんよ >>81
反対署名25万4000人
地元の漁協も反対
福島県知事も理解醸成を要望
自民党の宮城県知事も宮城県議会も反対
与党の人間にまで反対されるって、説明足りてないんじゃない? >>88
言うほど草か?そのミス1つで福島の土地と10年間で13兆円失ってるけど1回のミスやんすまんすまん他は信じて下さいっていうには無理があるやろ
これからずっと信頼取り戻す努力を続けてから先の話ちゃうか >>94
それは不要な避難を強いて意味のない被害を作り出した菅直人のせいなんですが
原発事故による死者はゼロなんだから原発よりも1人殺してる山上を支持する左翼のほうが害悪だよ >>93
それが説明責任を放棄したという根拠になると本気で思ってるの?
そもそも説明が不十分ってフレーズがお気持ちそのものだからな
どこまでの誤差を統計的に容認するかとかそういう視点で物事を考えて客観的により正しそうな事実に辿り着こうとする癖をつけような 主要7カ国首脳会議(G7広島サミット)は20日の首脳宣言で、
東京電力福島第1原発の処理水の海洋放出に関し、国際原子力機関(IAEA)の検証を支持すると明記した。
IAEAは6月末までに安全性に関する最終報告書を公表する。
科学的証拠に基づくIAEAと日本の透明な取り組みを歓迎するとも盛り込んだ。
処理水放出が人間や環境に害を及ぼさないことが福島第1原発の廃炉と福島の復興に不可欠だとも指摘した。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA203R10Q3A520C2000000/ >>96
みんな政府が信用ならない前提で風評被害を心配してるんだよ
もう一回聞くけど、風評被害起こるなら説明足りてないんじゃないですか? 限界左翼の連中はひたすら不安煽って風評被害出しまくった癖に
いざIAEAから安全のお墨付きが出たら安全と安心は違うだのほざき出してどうやっても福島を加害しようとするのホンマ反吐が出るわ >>99
左翼がデタラメ喚き散らして起こる風評被害が怖いのであって左翼が黙れば風評被害なんてほとんど起きねえんだわ 風評被害気にする側が風評被害作ってる気がするんだよな、この問題 >>99
「みんな」って誰?唯一お前の相手してくれるネット上の左翼エコーチェンバーの頭悪いジジババ共のこと?
風評被害起こるなら説明足りないって結論に至れる根拠はなんや?
定量的な分析やデータを全部無視してバカがお気持ちを語って、それが何かしらの意思決定に直結されるべきだと本気で考えてる頭の悪い人ってことでおけ? >>101
宮城県は知事も議会も左翼なの?
ということは自民党は左翼なんだね >>104
宮城県も左翼が騒いで風評被害撒き散らすのを恐れてるだけだよ 韓国与党「国民の力」の尹在玉(ユン・ジェオク)院内代表は6日の党最高委員会議で、
最大野党「共に民主党」の国会議員が東京電力福島第1原発の処理済み汚染水の海洋放出に反対する座り込みを計画していることに対し
「こうした行為は科学の否定であり、国際原子力機関(IAEA)調査団に参加した多くの国の名誉を損ない、韓国の格を落とす非常に不適切な行動」と批判した。
日本が周辺国の同意なく汚染水の海洋放出に踏み切った場合に日本産水産物すべての輸入を禁じる
法の制定を検討するとした共に民主党の方針についても「貿易戦争を始めるつもりか」と非難した。
尹氏は、共に民主党がIAEAの包括報告書を「空っぽ」「日本あつらえ型」などと呼び、
日本が分担金によってIAEAを思い通りにしているといったフェイクニュースを連発していると指摘。
「IAEAと争う常識外れの立場を取った国はこれまでシリア、イラン、北(朝鮮)しかない」と皮肉った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/443b81dc028d756f4b85341a62b7d1573e383e60 >>99
ループしだした…>96が言ってるように説明が足りてない理由にならんでしょそれ
なら納得出来る説明って何よ? >>103
福島県知事
福島23市町村
宮城県知事(自民党県連)
宮城県議会(全会一致)
全国漁業協同組合連合会
25万4000人の反対署名者 >>64
レス遡って読んでみたが、日本を人治国家たらしめてる連中がこういうこと言ってんのほんまどういうギャグなんや?
情弱の虫けらのお気持ち1つで政治判断出来ると思い込んでるキチガイの存在自体が日本の人治国家への死の道を舗装してるんだけど 自分に都合の悪いことは全部左翼のせいにする典型的なネトウヨムーブ。右翼にも反対している人はいるじゃないですかね 小泉、公明「放出は慎重にな」
韓国大統領「科学的根拠に基づいていればオッケー」
ジャップの方がよっぽど終わってるやん >>108
その人らは全員左翼のデタラメ風評被害を恐れてるだけだよ
左翼がデタラメ喚き散らして業務妨害してくるから困ってるの >>108
お前みたいにデータもエビデンスも一切読めないただのアホが一定数いるって証明にしかなってないけど大丈夫?
それが説明責任を放棄したことと等号で繋げられると思える根拠は? >>111
終わってるぞ
与党内にもこんなキチガイがいるらしいからな 日本はマスコミまで社民党の婆さんレベルのアホやから困る 原発事故起こしたことがある国
アメリカ ソ連(ウクライナ) 日本 >>112
左翼が云々なんてどこにも見当たりませんよ?政府がちゃんと説明するようにとしか言ってないようですが
左翼云々は君の願望じゃないでしょうか
処理水の海洋放出に反対 宮城県議会が全会一致で可決 07月04日 17時43分
https://www3.nhk.or.jp/tohoku-news/20230704/6000023990.html 怖いって気持ちは凄く理解できるんだよ
だけど それならどんな説明なら理解するのか 何処のデータなら信じるのかを純粋に知りたい 文句はIAEAに言って欲しい
裏金で黙らせたらならさっさと証拠出して欲しい
あとググったら
> IAEAは公正な第三者機関にはなり得ない
ジャーナリストの政野淳子氏さん本当に新聞に書いちゃって大丈夫なの?自分の信用下手したら失うんだぞ 共産党って昔は科学科学言うてんちゃうの?
原発関係の話になると秒でお気持ち脳になるよな >>113
風評被害の発生にはデータもエビデンスも関係ないんだよね
人間は感情の生き物であるということを無視しないようにね >>117
風評被害対策と保証しろって書いてあるけどその発生源がお前らガイジ左翼なんだよ😅 >>122
いやだからそれが政府が説明責任を放棄したこととどう繋がってるのか論理的に因果関係を示して欲しいんだけど
文字読めてる? >>122
でもこれ正しいよねそれをまさにコロナが証明してくれたやろ科学的根拠より人間の感情が優先されるアメリカでも日本でもおもしろいと思ったね 実際事故ったんやし感情論言われても世界が同じ反応しないとは思えんのやが >>119
いや裏金とか関係なく、金銭授受は最も分かりやすい利益相反関係だからその人の主張は当然だと思うけど
論文なら必ず記載されるし隠してたら掲載拒否だけど、今回の調査書には書かれてないんじゃないか >>123
じゃあ左翼を黙らせることが対策?
なんてひどい全体主義国家なのだろうかと我が国ながら悲しくなるな >>130
勝手に妄想して悲しんでて草
一生黙ってそうしてろ >>125
風評がなぜ広まるのか考えたらすぐわかるけど
政府の主張は正しくないと捉えられているから反対の風評が広まるわけで、であればそれを払拭する説明が足りてないんじゃないですかね >>132
風評被害が広まるのは左翼が嘘つくからだよ >>124
君の主張は「政府のデータは正しい」ということでしょ
そうすると、データが正しいのになぜ風評被害が起きるのかを考えたら、風評被害にデータやエビデンスは関係ないからだよね
こんな単純なことを説明しないといけないとは思わなかったよ >>132
お前さっきから言い回し微妙に変えてるだけでずっと同じことしか言ってないで
そして俺はずっと同じことしか聞いてない
それが政府が説明責任を放棄したこととどう繋がってるのか論理的に因果関係を示せよ >>135
左翼はデータを無視して嘘つくからデータが正しいかどうかに関わらず風評被害は発生するってだけだよ >>136
政府が自己の正しさの証明を放棄し風評の拡散を許したことは説明責任の放棄と同意だと思いますがいかがでしょうか >>138
説明しても左翼が嘘つくから風評被害が発生してるんだよ >>140
左翼のほうが嘘つきだよ
この社民党だって北朝鮮拉致は存在しないデマだって拉致被害者家族を叩きまくっとったからここまで凋落したんやで 公文書改竄する政府、事故隠蔽の東電の出すデータが正しいという信用がどこにあるわけ? >>143
右翼はろくでもないことをしていることがわかっている統一教会と関係ないと嘘をつきづけているよね >>141
オウム返ししてやろう
君はこちらがどんな根拠を出せば納得するのか説明してみなよ じゃあ処理水をどうするのか対案出せや
批判だけなら誰でもできるわ (-。-)y-゚゚゚zzz… (*_*)y- アチ! >>2
まだそうやって統一教会に騙されてるのわかってて自民維新に入れるガイジが多いからやろな
すごいよな売国民の多さ >>146
論理的に整合性の取れた返答が返ってきたら納得が得られるんじゃね?
ま、別に俺の納得なんかいらんだろ
つまりお前の言ってることはこういうことや
定量的でないものを求められ続けてもどうしようも無いってことを身に染みて分かったろ?
お前が日本政府やIAEAの出してるデータに対して言ってるイチャモンはこれなんだよ
信用がないとか何故か断言し続けて議論モドキを永久に続けさせようとして発狂してるだけ この統一教会の売国開き直りが日本で多数派なところが国が終わった最大の原因だよな >>151
韓鶴子もお前みたいな左翼もマシで一緒に死んでほしい😁 韓国に売国するべきと考える自称日本人が一番多いってね 東京湾に流せ→金がかかるから無理
それくらい金かけろよ
そういうところだぞ? >>154
統一教会内の権力争いしてんの?
すごいねお前ら韓国人は 日本の金をせっせと韓国に運んでる自称ネトウヨの韓国人
やっぱり韓国アイドルとか好きなんかな >>160
これはマザームーンの教えだね
日本人を下に見てるからな
統一教会らしい考えだ >>152
>定量的でないものを求められ続けてもどうしようも無い
という君の推測はこちらには当てはまらないので、こちらは何度でも説明する用意があるから、もう少しまともに回答しておこう
なぜ政府の説明責任が果たされていないと思うか
前提条件
・政府は風評を払拭しないといけない立場
・現状は風評が広まり被害が出ている
・信用のある者が納得できる説明を繰り返し行うことで風評は払拭される
この状況では政府に信用がないか、説明が足りていないかのどちらかあるいは両方にしかならない
以上 さすが統一教会
開き直ってガラの悪さを出しまくってる
半島系ってなんでこんなにガラ悪いの ネトウヨもパヨクも韓国嫌いで意見合ったんだから仲良くしろよwwww >>164
統一教会側と家庭連合側で揉めてんのか
さすが韓国の血は好戦的だね >>167
統一教会も家庭連合もお前も一緒に死んでくれ😁 >>168
勝共連合側かよ
じゃあ維新色が強いんだなお前は
ここはヤクザの本丸って感じだね
頭は悪そうだけど >>170
こわいな勝共連合
やっぱり競艇とか好きなんだね 岸田がマザームーンに呼びつけられてるけど維新は呼びつけられないのかな
呼びつける側だったりして >>163
定量的でないものを求め続けてるのは事実だから当てはまってるぞ
当てはまってないと思う根拠は?
>>この状況では政府に信用がないか、説明が足りていないかのどちらかあるいは両方にしかならない
なぜそれだけだと断言出来るの?
勝手に騒ぎ立てて風評被害起こしてる奴らが説明を聞く気もないか説明を理解出来る知能もないかあるいはその両方である可能性は? あーあまたネトウヨ怒らせちゃった
党首が統一教会と安倍の関係を指摘した時以来じゃん 結局どこまで行ってもウヨサヨなんだなって
人間てむちゃくちゃ単純 >>163
勝手に自分に都合の良い前提条件だけ提示してそこから導き出される頭の悪い結論が正しいんだと思い込める根拠は? 何でそんなに必死なのかわからんけど
公文書改竄の政府と事故隠蔽の東電の出すデータをどうやったら信用できるの?
そこを聞きたい >>163
「思うか」は草
お前の感想が根拠になるわけないやろ というかなんで事故起こしてないのに多いの?
もはや同じ土俵に並んでなくない?
これもうプロとわんぱく相撲やろ >>179
その必要ないって態度、それがトンキン人から透けて見えるから反発受けるのよ >>174
7/1~7/2のJNN世論調査で処理水海洋放出に賛成45%・反対40%
だそうで、今放出したら国民の40%が風評を信じて「買わない」「行かない」という経済的な被害が出るわけだ
じゃあ国民の40%は風評を払拭できないような人物なのかと言えばそうではないと断言する
防衛に関する政府プロパガンダ(=日本は侵略の危機にある)の世論調査を見ると、86.2%が「日本は危機にある」と信じているので、ちゃんと政府が発信すれば払拭できるのは証明済み
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/365479?display=1
>「現在の世界の情勢から考えて、日本が戦争を仕掛けられたり、戦争に巻き込まれたりする危険があると思うか」と聞いたところ、「危険がある」と答えた人は86.2%と、9割に近い結果となりました。 >>174
前段の文章の解釈がこちらの意図通りになっていないので再度説明するが、
>定量的でないものを求められ続けてもどうしようも無いってことを身に染みて分かったろ?
と言う文章にこちらは当てはまらないので、何度でも説明いたしますってことだよ >>177
あなたが思う前提条件を提示したらどうですかね
こちらは間違っていないと思っているので、それは都合が良すぎると言われても議論にならない >>187
間違ってないと「思ってる」
それはお前がそう思ってるだけや 横からですまんが何でそんなに政府と東電を信用できるわけ? 政府と東電は信用してないけどIAEAはそれなりには信用できるので… >>188
どこが論理的に間違っているのかを指摘されない限りは議論になりえないのでどうしようもない
データとして誤りを指摘可能ならばそれを明示すること、データが無いなら論理構成の誤りを指摘すること >>191
もう指摘されてるのにお前が頑なに答えてないんだが… >>192
そうですか
すみませんが気が付いてないのでどれか教えてくださいな 反対している人がデータを読めないとか言ってるけど、
IAEAの報告書の内容をきちんと理解して、科学的根拠があると言っているですかね?
IAEAのお墨付きが根拠で正しいと喚いているのであれば、
同レベル以下ですが。 >>183
またお気持ちかい どんな説明なら納得するの >>193
自分のレスについてる返信の見方も分からんとかマジ? >>195
どんだけ金かかっても運んで東京湾に流せばいいだろ
処理が必要なら >>198
じゃあその金お前が出せば?それなら喜んで東京湾に流すよ >>198
30年もわざわざ余分に支出増やして運び続けるって事?滅茶苦茶やな >>196
君の文章が支離滅裂でバカそうだから無視してる側面のほうが大きい >>201
そりゃそうだろ
それだけのことしてきたんだから >>200
意味がない輸送コストをかけることは受益者にとって有害無益なんだが
頭が悪すぎるよ >>202
そう言っとけば自分がバカなのがバレんもんな
天才やわ 東電&政府「問題ないよ」
海外の査察官「問題ないよ」
首脳会談参加国「問題ないよ」
韓国議員「日本の汚水垂れ流し問題アリ!日本の水とうんこならうんこ食うわ!でもウチはもっと汚い水垂れ流すよ~ん」
なんG民「韓国の言うことを信じる!死ねジャップ!!」←こいつ >>204
福島原発で作った電気誰が使ってたんや?
それだけの恩恵受けてきただろが、バカか? >>201
大阪は汚染水を受け入れるって松井が何年か前に言うてるで >>208
反論できなくなったから話逸してるのバレバレで草
やっぱり左翼って知的障害だわ >>204
受益者負担すら知らん底なしのアホだってバレちゃった >>211
はなしそらしてるのはどっちやねん
福島原発の電気という利益を受けていたのは誰ですか? >>212
受益者にとって不利益なことやれとアホなこと言っとるお前が受益者負担を何も理解してないよ😅 >>213
壊れちゃったね
やっぱり左翼って知的障害だわ 事故を起こした原発のトリチウムと起こしてない原発のトリチウムは何が違うんだよ
ほんま非科学的やな まぁあながち間違いではない
基準が100以下だとして、90を目標に設計したものが90なのと、50を目標にしたものが壊れて今90なのでは話は変わってくる
さらにぶっ壊れて100行っちゃうんじゃないかと、そういう懸念は生ずる
だからこの辺の数値が示されないと議論は深まらない >>218
全然違うだろ
皇室の人間と小室が同じか?
歴史が違うやん まあこうやって自分の所に放出する言うたらアホみたいにキレる奴おるんやからこれも感情論が科学的根拠を超えたって例ですな 科学は科学はーって言う割には、左翼は間違い左翼は知的障害って、あまり科学的じゃない意見を発するんだな >>214
福島原発の電気を使うという利益を得ていた人が必要な負担も負う、これが受益者負担な
福島も原発というリスクを受け入れる代わりに税金、補助金を利益を得てはいたけど、事故の負担を全部おっかぶせて、コストがー費用がーで逃げてるトンキン人は信用ならない >>222
こいつ知的障害者です
コムケイは皇室から離れ一般人となった女と結婚しただけで皇族になってません >>210
大阪まで運ぶんか…無駄だと思うけど、これ以上言い合っても何もならないから止めるわ
もう後は東電と自治体が話し合って決める事やな >>225
処理水の無意味な輸送は「必要な負担」じゃなくて草
お前ほんと頭が悪すぎやろ >>226
だろ?
小室が皇族になれないのと同じで、日本のトリチウムは韓国のトリチウムになれない >>228
そもそもなんでトンキンのための発電所を福島に作ったんだよ、という話になるだろが >>233
処理水の輸送の話してるんだけどレスバで負けたからって話逸らさないでくれない? >>232
どうやって東京湾に運ぶんや?
輸送は必要コストだろが だいたい機能不全に陥ってる施設なんだから、正常に稼働している施設と比べることにどれだけの意味があるのか >>235
輸送は科学的に不必要って理解できんならしゃーないわ
知能に問題あるなら役所に行ったら福祉サービス受けられるから行っとけよな >>237
どうやって輸送費かけずに東京湾に運ぶのか、化学的に説明しろや >>239
だから左翼のワガママに付き合って東京に運ぶ必要がない言うとるんやけど…
日本語分かるか? 日本語分からん奴が左翼になるんやなあ
それならしゃーない >>240
それが輸送費が不要な「科学的」理由なんか?
結局、事故の尻拭いを福島におっかぶせて逃げてるだけじゃねーか 議論のテーマ1つに絞ったら?
頭悪すぎていちいち悪口挟まないと議論に負ける気がして怖いのは分かるけど 外部機関が問題無しと判断したなら有無を言わさず流せばいい
さっさと流さないからいつまで経っても騒がれて金がかかる
どうせ大衆なんてアホだから流して3年も経てば誰も覚えてない 処理水を海洋放出しても安全かどうか
安全ならば処理水の排出は福島と東京のどちらにすべきか
この2つやろ? 気持ちはわかる
ロシアが戦争についてなに言っても信用できねーってなるのと一緒 >>248
政府と東電のデータが信用できるものなら安全
(ただし信用できない人も一定数いることは地方議会決議や調査から明らか)
その上でワイの主張は、もし排出するなら輸送コストかかっても受益者負担の観点から東京湾に排出すべき >>250
整理しちゃうとこんな感じで盛り上がらないんよね
無関係のウヨガーサヨガーってやってレスバした方が盛り上がる >>252
筋は通ってるわな
東京に放出すべしとの意見は、あくまでも海洋放出への安全性に合意が得られない場合に限ったものやね
それに対して「そもそも輸送する必要がない、福島から放出すればよい、なぜなら安全性に合意が得られているから」というのは話が噛み合わないわね 海洋放出の安全性の議論はこの場ではかなり難しいと思う
高度に専門的な知識が必要やん
でも安全性に合意が得られない場合の対応策を話すのはそう難しくないよね
しかしそれを話すにあたり「安全性に合意は得られるのだから輸送は不要」ってのは議論にならんな 奈津子姫の時ネット民が必死こいて社民のネガキャンしてたけど1%ですら支持率下げられなかったからなw >>255
そうなんよね
安全性の判断の前提となるデータ自体の信憑性、信頼性も100パーとはならんし
データが正しいしとしても安全かどうかは、相当高度な知識が必要
安全かどうかはひとまず置いておいて、安全だということに合意のあるか、ないか、といえば地方議会決議や世論調査から見ると、ちょっと足りない
安全性に合意があるなら輸送コストかける必要はないのだろうが ネトウヨ「処理水は安全!」
ワイ「じゃあ飲んでくれ、ほい」
テーブルに置かれる処理水500ml
ネトウヨ「…」 >>258
政治的決定ってそういうものだろ
科学は不確実であるということを前提に考えざるを得ない >>259
ライドキルとかクソ懐かしいな
もう30とかのおっさんやん働けよ穀潰し まずはCOIをはっきりさせた第三者機関(これが現実には難しいわけだが)に処理水の分析依頼して、そのデータに基づいて安全であることを科学的に証明することから始めたら? >>58
政府に信用が無いから国際機関間に入れてその国際機関が問題無いって言ってるって話やろ
パヨクってマジで感情論で文字すら理解出来なくなってるガイジしかおらんのな😰 >>266
政府と東電が提出した報告書に基づいてIAEAは判断してるんだよ >>66
事故起きた当時に嘘付きまくってたのは民主党なんだけど物凄い自滅で草生える >>269
政権党に関わらず日本の政府が半分弱の国民から信用されてないんだよ
わかる? お前らには信じられんかもしれんが世の中には
原発→原子力→原爆と同じ原理→絶対危ない駄目許されない
レベルの思考の人がようけおるんやで 嘘を付き倒した政府がやる事やから何一つ信用出来ないのはしゃーない 基準値180倍のセシウム、福島第1原発の港湾内で捕獲の魚から 原因究明と追加対策を余儀なく
[2023年7月8日22時12分]
https://www.nikkansports.com/m/general/news/202307080001462_m.html
こういうのも出てくるわけでなぁ
処理水も本当にトリチウム以外を処理しきれてるのか怪しいお米セシウムさんなんだよな 廃炉の目処なんて無くて
これから何十年も永遠に水かけて冷やさないと
ダメな福島原発と福島が厳しいのは確かやね こういうゴミに発言力与えてるのがこの国の終わってるところ つーか原発事故に関して誰も罪に問われてないのがおかしい
責任者が責任を取らないんなら何度でも繰り返すわ スレが気持ち悪くて草
これ大声で拡散するから嫌われてるのwまともなコミニュケーション取ろうと努力しない
NHK 党とかに負ける訳だよ 嘘を吐きまくってた奴に今回は絶対に儲かります!って美味い話持ちかけられたら普通に考えてまず疑うよね?
それぐらい信用ないんやで いやこれそのものは合ってるやろ
社民党とかいう弱小政党はマジでどうでもええが
震災全くなくグランセコール出身者ぐらいしかいなくて超高給取りの超優遇措置取られてるフランスの原発と
震災多発して日東駒専以下の奴らが管理して時給1500円レベルで内部資料も警備もガバガバの日本(東電)
これ同じ土俵で比べられると思う方がおかしいわ 理論上の処理水自体を危ういというなら科学的におかしい
理論通りじゃないものを誤魔化して出す国だろという意見ならわからなくはない 社民党って昔政権取ったんやろ?
なんでこんなことなってるんや? そもそもとして
トリチウムや社民がどうこうじゃなく
嘘を繰り返してる東電にまったく信用がないことが一番の問題 ワークニの伝統芸があるから心配なのは福島の22兆という数字の信ぴょう性やろ
ババアはバカなんだからしゃべるな
タゲが逸れるわ 処理水一滴も流すなゆうてるのって川勝平太と被るわ
後ろにおるやつか中の人が同じなんやろな 原発事故云々よりわーくにの政府の保証する数字は当てにならないって理屈のほうが理解できる 韓国でもこいつみたいなの反知性扱いされてるのに日本でやるの凄いや 事故起こしても起こしてなくても数値上は変わらんやろ まぁ東電やから運用していくうちに杜撰なことになりそうってのはわからんでもない
ただ政治家の仕事は「だから最初から認めない」じゃなくて「杜撰な運用にならないようなルールを作る」のはずなんやけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています