Q「一番歴史が面白い国は?」馬鹿「フランス」ネトウヨ「日本」パヨク「韓国」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
というか中東史が面白すぎる
西洋史、中国史、インド史、中東史の中やと断トツやろ >>6
スカスカではないが世界史レベルでは出てこないようなしょうもない内容がずっと続いていく ここ100年まで中東こそ世界の中心やからな
ヨーロッパなんてド田舎のカッペ集団よ チグリスユーフラテス文化って美術含めてなんか「歴史」感ある 韓国史って何?日本の植民地だったことしかなくない? ぶっちゃけ中国やろ
中国史に比べたら日本史とかごみやろ 面白さの定義がわからんけど笑える的に面白さだったらヨーロッパ史やろな トルコもスレイマン死亡後~ケマルまでの間ヤバすぎやろ >>5
言うほど「負けた」って書くだけの歴史おもろいか? 中国史ってそんなおもろいか?
異民族にボコられるor政治が腐って内乱のどっちかを繰り返してるだけやん 宗教絡みが多すぎてね
その点中国史は力こそ全てな分かりやすさがある ヨーロッパはヨーロッパ史全体で見ればおもろい
というか1648年まではヨーロッパはヨーロッパという地域であって国っていうほど国じゃなかったし 十字軍らへんのヨーロッパ対中東は胸熱やけど意味がわからん
知らん間にキリスト教同士が戦ってるし 韓国史は李氏朝鮮末期から現代以外ほとんど面白くなさそう
7世紀以前の諸国バラバラの時は面白そうだけど情報がね >>35
ちうごくは一生おんなじこと続けてるワンパだからなぁ
こいつら学習しないんかとなる
だったら日本史の方がまだ歴史の遷移としては建設的なことやってると思う 日本でいう江戸時代に該当する時期の中国って何やってたんや >>28
それ言うたら中東も宗教ガイジが暴れたとか、宗教ガイジが乗り込んできたとか変な騎馬民族がやってきたとかばっかやん 中国の王朝は皇帝が有能でないと成立しないシステムだからある勢力が増長するとある勢力を使って力を抑えるんだけど
ここのバランスや優遇冷遇の付け方が上手くないと瓦解に進んでいく >>42
大体日本が戦国終わって江戸時代に入るのとほぼ同時にあっちも明朝終わって清になる
朝鮮出兵への援軍も結構負担だったらしいけど万暦帝っていう無駄に長生きしたガイジが明朝を実質終わらせた そう考えれば1648年のウエストファリア条約、1615年の大坂夏の陣、1636年の清朝成立とこの17世紀前半って色んなところで時代が動いたんだな 歴史が面白いの定義はなんやねん
自国やったら文化や遺跡との関わりで深みを感じやすいから面白いとかあるけど
歴史の内容で面白いとか特にないわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています