X



【悲報】速読はありないインチキカルトであった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001それでも動く名無し
垢版 |
2023/07/15(土) 18:25:21.16ID:Oy+gKQx60
黙読とは、頭の中で読むことであるが、頭の中では音読している。

これでは分速1000が限界である。

それも相当読みなれている本において限定。

今日、速読教室の先生を訪問し試した。

物凄く早いスピードでページをめくっていたが、いろいろ質問したところ、内容は半分も理解できていなかった。
これは読書ではない。

早く読めばいいというものではないのである。
内容を理解することが、読書において、最も重点を置くべき点であり、短期間になん十冊も読んだところで、内容の半分も理解できていないのでは、全くの時間の無駄である。

それならば、ゆっくり落ち着いて、熟読していったほうが、断然効率がいいではないか。

文字は絵ではない。
文章と絵の区別もつかないのだろうか。

絵を文章として読めるだろうか。字を読むのと同じように、音読できれば大したものだが、まず読めないであろう。

そもそも読書は眺めるものではない。読むものだ。
根本的な部分でインチキ臭い。三行読み?平行読み?
一度も読んだことのない初見でそれが出来たら、奇跡ですね。

最後に聞こう。

自称速読ができるという者たちよ。

私を納得させる説明をしてみてください。

速読が、インチキカルトでないことを証明して見せてください。
0002それでも動く名無し
垢版 |
2023/07/15(土) 18:26:57.83ID:uWaXIGLh0
ありない
0003それでも動く名無し
垢版 |
2023/07/15(土) 18:33:56.38ID:jYZRpgB00
ありなし
0004それでも動く名無し
垢版 |
2023/07/15(土) 18:35:19.45ID:IjAG5gTQ0
演繹で精読するならそうだろうね
帰納で拾い読みするってのもあるんだよ
速読は帰納で読む
帰納ってのは正しくは無いんだよ

世の中には演繹で読むとつじつまが合わず
テンプレに照らし合わせて帰納で読むと問題なく読めるなろう系ってのもある
精読のみが正しいって前提なら1の通り
でも世の中には速読の読み方しかできない人の方が多い
読む速度が遅いから速読とは思われてないけどね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況