【悲報】国連さん、ガチで意味不明なベン図を作ってしまう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
思想が人間と独立して存在してるってことやろ何もおかしくない
理系の言葉に置き換えれば人間がいなければ数学は存在しないんですか?こういうこと 国連職員て修士課程修了以上やろ
ベン図ぐらいわかるやろ 女性差別をなくそう運動自体になんの反対もないんやがこんなアホみたいな図を出すと馬鹿にされるだけよね この組織って安倍ちゃんを女性活躍推進した素晴らしいリーダーって褒め称えてネトサヨぶちギレてた所よな 人々から右の長い主張を切り離したらフェミニストが誕生するってことか? ほならね、国連に弱者男性の権利擁護部会があるんかって話やろw
フェミニストは国際社会で多大な影響力を持ってるがw
現実の政治力は何一つない、それが弱者男性www ちょっと構ってもらえたからめっちゃウキウキしてるの微笑ましいね >>145
わかった
これはベン図の様に見えるけど似て非なるものやで
集合論的な抽象物ではなく具体物として見なあかん
つまり「皆が平等な機会と権利を持つべきだという考え」がUFOみたいに人々に向かって突進してるんや
そしてプッシューー!と接触した所にケミストリーが生まれる
それが「フェミニスト」や >>198
文系こそこれはおかしいと気付くんちゃうかなぁ そんなにツッコむほどのことかこれ
ベン図とか集合とか言いたいだけやろ 人々ってなんのカテゴリやねん
あるとしたら全体を囲って人々ちゃうんか >>192
人間とは独立した信念だったらなおさらその2つが並列してんのはベン図としておかしいやろ? >>204
文系からすれば平等という概念は自然発生しないっていう話は一回くらい聞くはずやからな >>158
まあ日本って義務教育の水準だけは高いからな
欧米人の平均は糞アホやで 冷静に考えて外人はアホだというのがしっくりくる結論や >>43
それはお前がフェミニズムを知らないだけや
「皆が平等な権利と機会を持つべきだという考え」の持ち主ならフェミニストやから 人間以外に人権意識がないという前提がおかしいんやろ >>206
間違えてはいないわな
直感的でないと言いたいならわからんでもないけど >>158
人じゃないこれなんなん?
信念(ドヤッ)
いや人の集合に入ってないやんけ!
やり取りも面白い お前らはTwitter買収時のイーロン・マスクを持ち上げる程度にバカの集まりなんやから
偉そうにペン図の講釈を垂れる程度の見識も教養も持ち合わせてないんだってもっと卑屈になるべきやで >>207
特にアメリカ人には「(オカルトや陰謀論を)楽しんでる人間に真実を伝えて水を差すな」という考え方があるくらいやからな >>222
それだけ聞くとむしろ日本しぐさやけど外人もそこらへんはあんま変わらんな >>216
フェミニストではない、部分を平等な権利を持つべき考えってなんなんすかね 「人々」と「皆が平等な権利と機会を持つべきだという考え」の非人間が交配して「フェミニスト」となる >>227
そのまま「考え」やん
何が不満なんや? >>219
逆やろ直感的にしか理解されない図やん
集合ってのはその円の中が記されとる対象の全てや
つまりこの図なら人々以外にも平等的な思想を持った存在が居るということになるからおかしい
せやから論理的には間違っとる図やねという話なんや >>222
やからあんなに陰謀論者多いんやな
アメリカの平均層はマジでやべぇよ よくわからんのだがフェミニストは平等を考える選ばれし民ってことを表したいの? 日本支部が勝手にずっこけたんじゃなく国連本部が作ったやつってのがひどい >>231
ここで思想は思想で完結してて誰かの思想となってなければならないなんて前提はないんやで ほらな知能は進化ではなく神から齎されたモノなんや
進化論信者憤死 レイシストゴリラ、フェミニストエレファントもいます 人間が平等な考えを持つとフェミニストになる
ってことやろ
なんか変な図やけど 既に宇宙人が地球に来てることを何とか伝えようとしてるんや アンチ乙
一言もこれがベン図とは言ってないから
つまりこれは2つの円が重なっただけの図や だからお前らもワイも「自分は賢い」という思い込みを捨てろ
イーロン・マスクを持ち上げる程度にバカの集まりなんやからな >>239
あるんだよなあ
集合の基本的な概念やで 「考えを持った生物」じゃなくて
「考え」だからな
フェミニストはイデア的存在なんや
神と同じや >>236
広告のデザインとしてそのくらいわかるやん
ベン図ではー論理図ではーとかただフェミニストが気に入らないだけやろ フェミニスト以外の人々は平等な権利機械を持つべきではないと考えてる…ってこと? >>249
ちゃんと裏付けに足るだけの証明をしないと >>230
人権大事だよねって考えで非フェミなものはないの?
フェミニズムって人権大事だよねって考えで定義していいの?
明らかに図の使い方として間違ってんのに言葉の定義の方を変えて辻褄合わせるのはダメでしょ そもそもこれベン図ちゃうで
ただのイメージ図として作ってるだけ
ベン図であることを前提に重箱の隅つっついてるお前らが滑稽 >>239
それは同一平面に描けないぞ
人々と信念を含む全体集合ってなぁに?なぁに? 「人」でないフェミニストが存在するってこと?
正体表したね >>258
つまりフェミニズムを誤読してると考えてみなきゃ
ここはイーロン・マスクを持ち上げる程度にバカの集まりだってことを忘れるな
(もちろん全ての人間がそうではないけどめちゃくちゃいたよね、しかも自分が賢い存在だと本気で思ってるようなのに) >>262
あいつら飯のことしか考えてへんガイジやで >>260
これ
Forest creaturesの気持ち考えろよ >>263
「それは同一平面に描けない」証明をしようよ
お前個人の無根拠な思い込みには何の価値もないんやからな だからベン図やないんや
二層構造の膜みたいなもんや
基底部の膜が「人々」
それに多い被さる上部構造が「皆が平等な〜」の抽象的信念や
質的に異なる2つの膜が重なる時、アウフーベンが起こり高次元の「膜」が醸成される
それが「フェミニスト」なんや! >>158
フェミ割引や
ちょっとお茶目な所もフェミだから許される ベン図じゃない!広告としてのイメージ!とかどんだけ知能低いんや?
この表現方法ではまともな教育受けとる奴ならベン図以外受け取りようがないし直感的に理解できる奴はヤバいぞ >>271
頭カチカチやで君
そういう既成概念が差別や偏見を生むんや
国連が言いたいことはまさにそういうことや >>267
フォレストクリーチャー「オ゛ア゛ッ…(目に涙を浮かべる)」 やむやむ子
@investi72176083
図が適切でない点、およびフェミニストの考え方そのものに対する反感が今回のベン図いじりの根本にあると点は私も同意です。 ベン図としての正しさと フェミの主張の妥当性は別の問題なのに ベン図としての不正を揶揄する行為は 揚げ足取りで意地悪だなって思いました。
3分前
だってよ これと似たものを感じる
,-'"ヽ
/ i、 / ̄ ̄ ヽ, _/\/\/\/|_
{ ノ "' ゝ / ', \ /
/ "' ゝノ {0} /¨`ヽ{0} < ニャーン!! >
/ ヽ._.ノ ', / \
i `ー'′ '.  ̄|/\/\/\/ ̄
/ }.
i' /、 ,i..
い _/ `-、.,, 、_ i
/' / _/ \`i " /゙ ./
(,,/ , ' _,,-'" i ヾi__,,,...--t'" ,|
,/ / \ ヽ、 i |
(、,,/ 〉、 、,} | .i
`` ` ! 、、\
!、_n_,〉>
.,,......、
_、 _ ヽ `'i ,‐.., ___,,,,,,,、
'|ニ- / !│ ,! ゙'" l l ゙ ゙l,
././ .! ヽ ! ,i--'"゛ ゙'''"'''/ ,,r'''”
l .! ! l \ _,,,,,,,) | ,, `゙‐'゜
! | / | ヽ` /..,,,,,_. `''-、 ,┘゙,k
ヽゝ-__-‐'ノ | .'(__./ .,、 `'、. | '{,,___,,,,,,,,、.〟
─‐'''´ ヽ,、 _./ `'-、,,ノ . 'v,_  ̄` : ,,,l
. ̄´ .゙~゚'冖''''"'゙”″ >>255
「人々」かつ「考え」が重なっとる部分やろ
そうしたら重なってないところの「考え」は"NOT「人々」"かつ「考え」なわけや
これが集合やで
じゃあ「考え」を持つ"NOT「人々」"ってなんや?って話になるんやで >>277
主張が自分達の表現がおかしいから間違って伝わってるだけなのに無理矢理見る側が悪いってことで失態押し付けてんの草 機会と権利を持つべきという考えだが人々ではない層は一体なんなんだ?
ゴリラか? すまんこれPPAPだわ勘違いしてた
ペンパイナッポーアッポーペンだわ >>276
「成り立ってない」とする証明をしなきゃ
そんな調子でどれだけ騙されてきたかをしっかり思い出せ 「ベン図の様なもの」を突き付けて踏み絵にした国連様の勝ちやね…w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています