MLB公式アナリスト「打点で選手評価してる球団があったらドン引きするわ、ショックで寝込むかも」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まあ大谷とかレンジャーズやブレーブスやドジャースとかにいれば圧倒的な打点王になれるから結局チーム次第やからな 能力評価としてはアレやけど、結果は結果やと思うんやけどな 打点乞食やってた岡本和真の打点がしょぼくなってて
やっぱ打点って運だわと思うようになってきた そら前の打者込みの結果でしかないもん
打点稼ぐ能力とか言ってる奴多いけど無人の塁上にランナーを召喚する黒魔術の使い手じゃあるまいし
前の打者のお膳立てに依存してるに過ぎない バカだなあ選手の実力は計れなくてもチームの貢献度は高いのに >>10
今岡や小谷野の打点王になった翌年の醜態を見たら
打点乞食なんてものは運の産物でしかないってわかるわ 何かズレてるな
年俸決めるのってどれだけその年チームの勝利に貢献したかやろ
打点なんてその基準に入るに決まってるやん >>11
じゃ40打点未満は全員打者失格やな
40本塁打で自力で稼げるんやから ちな発言者はタンゴタイガーっていう世界一のアナリストや やっぱり勝利打点!
なんでタイトルから外れるようになったんだっけ なんで未だに三冠王の一角なのか
なんか代わり作れや >>13
その貢献度というのも本来は前の打者の得点とワンセットで測るべきなんやけどな
日本では得点の評価がゼロに等しいからその辺もかなり歪 個人を評価する指標というより、点の取れる打線を組めてるかという指標にはなるかもね 大谷(LAA) vs ガルシア(TEX)
打率 .306 > .264
本塁打 35 > 24
OPS 1.068 > .851
打点 75 < 80
これで得点圏打率さえ大谷の方が上なのに打点はガルシアにわりと差つけられてしまってるからな 他の打者が絡む数値なのは正しいから通年は知らんけど少なくともその年での評価にはなるやろ ファンは打点評価しないけど選手は打点拘る人いるよな
打点は勝利に結びついてる数字やからとかで チームへの貢献度という意味合いで打点を評価するなら得点も評価されて当然なわけで
打撃3冠という枠組みにはふさわしくないわな まあ基本は確率とはいえメンタルとかで明らかチャンスに弱いやつもおるからな >>1
長打率ならともかく
前に人が出てるかなんてただの運やし チームの強さによって変わるし個人の評価の参考になりにくいのは確かにそう チームが勝てなくてもwarが高ければ評価されるぞ
打点稼いでいくら勝利に貢献してもwarが低ければ無価値や その年に残した成果として、選手がこだわるとのはわかるし、成果なのは間違いない
それと選手の能力を測る指標とは別なだけや 打点に個人の能力との相関性低いしな
得点圏打率と同じや 4番に非力打者とホームラン打者がいたとして前の打者の成績を同じものとして通年でどれだけ打点が変わるかシミュレーションしてみたら差は開くと思うぞ 得点圏打率は運って良く言われるけど
通算打率と得点圏打率が乖離してるバッターはおらんのか? 指標とか知らん野球ファンの間でも首位打者や本塁打王に比べたら明らかに格下扱いされてるやろ でもそれ言い始めたら勝利を目指すのがおかしいよな
勝負といった結果よりそこに向かった内容を求めるべき 周りに左右されすぎるけど試合に勝つって意味では1番大事な指標 残塁率みたいな指標あったよな
打席平均何人残して凡退したかみたいなやつ >>53
でもその割に得点という指標には誰も見向きもしない不思議 >>16
ひでーガイジやな
gifガイジ未満の知能 >>57
2000得点ぐらいしたら騒がれるのでセーフ >>51
逆に打率は打席数多ければ意味があるんやないか? 得点圏は運とか言ってるやつあるある
得点圏が高い選手が嫌い >>58
難しい球に手を出して凡退されるくらいなら四球でええけどな メジャー()
最強打者は日本人だし日本人が評価してる打点王はすごいに決まってるやん 勝ち負けは運とか言ってるやつあるある
防御率は見ない ロッテの中村奨吾くらい得点圏ぶち壊してたら考えも変わる 4番に大谷とベラスケス置いてみて打点がどう変わるか考えてみればええやん
非力打者では稼げないのが打点や 得点圏打率と得点の方がまだ指標としては価値あるわな セイバー知りたての奴って来季の予測と今季の貢献を分けて考えられないアホばっかだからな
だから打点は意味ないとか言い出す 打点はともかく得点は評価をその選手に還元しづらくない? >>24
>>21
ワイは二塁打王推すわ
得点相関1番高いの二塁打>出塁率>その他だった気がする 中軸に打点乞食いるチームは強いよな
数字や効率だけでは測れないものも確実にある バース掛布岡田とかダイエーの100打点カルテットとか、突出した打線が強力なんは間違いない >>73
その場合非力打者の評価に使うのは長打率だったり沢山ある他のセイバー指標であって、打点で測る必要はないと思うが 贔屓が得点圏でまったくタイムリー打てないの見てるとそんなこと言えなくなるぞ >>75
せやね
能力と貢献は分けて考えるべきや
知りたいのは能力やが >>69
ゲッツーで1点入る場面って一三塁か満塁に限られるけど
満塁なら四球でも安全に1点とれるし一三塁なら下手すればホームでランナー殺されるリスクもあるわけやけど
そもそも1点だけで十分なシチュエーション自体が同点の9回裏に限られるし
それなら冷静に四球選んでチャンス拡大する方がトータルでは良いに決まってる チャンスに強いからと言い出すなら得点圏打率でいいしな
いや得点圏OPSか >>76
やれるなら打点得点のチーム成績で一律インセンティブぐらいちゃう
前の打者に左右されるって理由で打点バカにするやつが得点ageする意味が理解できん wRAA見ればええやろ
打撃による得点貢献の平均比なんやから 中日ドラゴンはむしろ打点で評価してやれ
打点すらとれないのばっかりやし >>82
打点が結果だからすべてはそれで終わる話だよ
結果が大事で勝利が大事なんだよ ネットの野球評論家様をニチャらせても1円にもならないが現地で点が入れば観客は盛り上がるし金を落とす
こういうことだよな結局
目的を分かってない セイバー厨は去年指標最強だった村神様や岡林が今季あの様なのはどう思ってるんやろ >>89
個人でどうにかできるやろ
同じシチュエーションで大谷とベラスケスが打席に立ってどっちが打点稼ぐか考えてみ 打点に固執してるジジイって基本話聞かないし論理的な思考できないんだよな
メジャーではもちろん日本でも今時鼻で笑われる存在やのに >>96
そいつらの打点は上がってるんですか??? >>93
昨日のエンゼルスの試合だとステファニックが一番高くて納得いかんわ
同点タイブレークでヒット一本打ったステファニックより同点タイブレーク抑えたループの方が勝利に貢献してたやろ 野球が点取りゲームな限り打点が意味ないは通用しない話 >>96
村上は打撃不振なだけやろ
今年はWAR1程度やし打撃指標も去年ほどではない チームが評価してたらヤバいけどファンが打点評価するのはご自由にやからな
無駄なプレーやけどバントが好きなファンもいるだろうし >>83
これワイの趣味でしかないんやけど
二塁打は、打点は稼ぐけど得点稼がないデブ(中田翔など各駅停車系)の評価が落ちて、得点も稼ぐ走攻揃ったタイプ(旧山田や坂本みたいなの)を高く評価出来るのが好きや
打点に比べて得点見られなさすぎやねん >>75
そもそもそのセイバーがどういう計算方法なのか理解せず漠然とこの指標は守備の良し悪しとかでしか理解しとらんからな薄っぺらいねんな >>94
じゃあその前に出塁率低い打者3人置いて打点めちゃ少なかったら、監督じゃなくて4番に置いた非力打者の評価下がるの?すごいなぁ 貢献度なんだから評価されて当たり前だろ
防御率は能力測れないから使うな!って言ってるのと同じ チーム間で比べるよりはチーム内で比べるのがええのかもね 去年の村上は打撃3タイトル制してセイバー的にも最高やったことの何がおかしいのかわからん
セイバー厨どうすんの?って意味わからんわ >>87
大量得点狙える場面で点とれないなんてざらやんまずは1点が大事や打つ気もないやつ見ると腹立つ そもそも幾らチャンスに強くても得意なコースや球種が来ないと打てんし
ほぼ運やわ >>111
防御率は守備依存の欠陥指標ってやつか
奪三振が守備に依存しないから最強って意見はエンゼルス見てたら違うってわかるよね
捕手の守備力ないと三振取っても振り逃げされる 貢献度はかりたいならwarでいいよね
war1=10点分の貢献で守備や走塁も含まれてるし上位互換やん 原が嫌われすぎてなくなった勝利打点のタイトルを今復活させるべきや 大谷とベラスケスでは年間50打点は変わるんやぞ
ソロホームランだけでそれだけチームへの貢献が違う
打点に意味ないわけないやろ 得点圏打率がいまいちオカルトぽい扱いされてるのが悪い 大谷なんかランナー有りじゃろくに勝負されないんだから1番に置いてソロ打たせまくってりゃいい 年俸が来季への期待値って考えなら打点は一切考慮に入る余地ないけど今季の貢献度に対してって考え方ならむしろ考慮に入れないほうがおかしいし難しいわな >>125
意味ないこたないが、選手の評価として1番に上げる要素ではないな >>126
ほぼ同じシステムで決まる最多勝の廃止議論があってもよかったよな 言い方草
打点乞食でチームに貢献した気になってる選手がかわいそうやろ 西川
近藤千尋
大谷
中田
こんなん誰でも打点王取れるっつーの >>127
じゃあ大谷よりガルシアの方がいいバッターって事でいいんだね 打点と同じくらい得点も大事なのでは?
走塁能力とか年俸評価されてるのかな 打点の過大評価はどうかと思うけど
ランナー三塁で空振り三振するやつを足切りする評価として必要とは思う
いわゆる最低限の場面で内野ゴロや外野フライすら打てない打者そこそこおるし
廣岡とか典型的だった >>127
それただ単純に大谷の打撃成績が良いだけやん
他の打撃指標悪くて打点が多い奴挙げないと反論にならんやろ 前の打者が三塁打打って前進守備になって次の打者が内野の間を抜けるサヨナラヒットって時に貢献度は前の打者の方が高いよな
ヒーローインタビューに呼ばれるのもスポニューに映るのもサヨナラヒット打った方だけど >>143
それを評価するときに打点を参照するのか?って話ではあるよね >>144
出塁率もあったか
勝利打点も取ってるで チームが勝てなくてもチャンスで打てなくてもwarさえ良ければいいって自己中すぎね >>127
自分で言っちゃってるやんホームランがすごいって >>143
そこの能力を測るにも打点じゃ全く機能しないやろ >>143
それは単純にK%を見ればいい話では無いのか 結局はチャンスで打つ打たないは運に左右されやすいから
それより得点創出力を評価すべき せやから打点稼ぐには長打力という能力が必要やねん
俺は非力打者が大嫌い MLBだと得点数1位がMVPになる確率高いし打点よりそっちの方が貢献度との相関高そう こいつ普段全然打てないけど得点圏だけはやたら打つなって選手を特別な評価するかせんかって話しちゃうの? >>150
ケースバッティングができない、する気がない奴はどの指標使えばええんや ロビンソンカノー*
「オレのFA就職活動年にジラルディのカスは2番で40試合強も起用して打点稼げなくなった。あんなゴミの下で野球はできない」
こいつは打点重視してたな 所詮データオタクの戯れ言やん
現場である程度重視されてる以上打点は重要 打点で確かにその年の貢献度はわかるけど、打者として評価するときにはもっと上位互換の指標があるよってだけな話だと思うんやが >>157
それ長打率やホームランを見れば済む話だよね あいつやあいつみたいな非力打者嫌いやねん
チームが弱いのはあいつやあいつがレギュラーやからや
ほんま非力打者は無価値 吉田正尚 打率.316(3位) HR11 打点50(24位) 安打101 出塁率.379(4位) OPS .876(4位) ←これ チャンスではバッティングを変えてより良い結果を出す技術があるとか
三塁ランナーを返す技術が高いとか
こういうセイバーのデータに出にくいところを人間が評価すればいいんやからな
セイバー指標は大事だけどそれひとつで評価決める必要もない >>162
.300 30本70打点よりは.300 30本120打点の方が見栄えはするやろうからな わかるわ
どんだけ有能でチャンスに強くても1番にされると言うほど打点稼げんしな 打点はあれやがCLUTCHは最近結構重要視されてるんちゃうの イチローさんぐらいの打数になるとランナーどこにいようが打率ほぼ一緒なんよな
単年の得点圏打率がいかに眉唾モノか それじゃあ得点王とかやってるサッカーが馬鹿みたいじゃん 打率も意味ないらしいな
wrc+じゃないとただしく評価できない 打率も地味にクソちゃう
ゴキゴキヒットで出塁率低いの無意味すぎる 大谷みたいな大差で負けてる試合でソロホームラン打つだけで
HRダントツのわりに打点で負けてる効率悪い攻撃してる人のチームは負け越し
ガルシャみたいな他の成績は全部負けてるけど
打点だけは大谷に勝ってて確実に点を入れてくれるバッターがいるチームは大谷と同地区で首位
今年のアリーグチャンピオン候補筆頭
結局点取り合戦だから打点が多いほうが強いんだよな 得点圏打率って要はランナー得点圏時の守備シフトでの打率やろ?
シフトの得手不得手があるなら得点圏打率も意味あるんちゃう ロバートローズと高須は引退までほぼ毎年得点圏打率の方が高かったわかだし
技術だかメンタルだか知らんけど得点圏打率を上げる能力持ってそうやけどな
守備体系変わるわけやし 外野手でホームラン0のあいつがレギュラーだとおもんないねん
ホームラン0のあいつが怪我してホームランも打てる守備も歴代最高クラスに代わったら三連覇したわ
非力打者嫌い嫌い嫌い嫌い嫌い >>176
球場差が激しすぎるからな
二冠王のアレナドとメッツの.270 15本センターが同じwrc+だった年は吹いたわ 前にランナーおらんかったら大谷みたいな稼ぎ方でしか増やせないしな 首位打者も打率上げる代わりに一番安全で球数稼げる四球を捨ててギャンブルしてる面があるから攻撃の評価は出塁率で見てるらしい >>186
ちゃうやろ
アシストがないとゴールできないんやぞ >>179
これ
アストロズのタッカーとかいいところで打点稼ぐのクソ上手いから見た目の成績より明らかに優秀
打者大谷とタッカーどっちか取れると言われたらタッカー1択だわ >>180
それ別に打撃技術があるんじゃなくて同じとこにしか打てんだけやろ
打球分析するだけで傾向出そう ラッキーで取れるタイトルがあってもええやろ
打点王いらんは流石に暴論や >>180
ピンチでギア上げる投手もたくさんおるからな
打点だけでは測れないけど得点圏でランナー返す打撃が出来ない選手は基本的にカスよ 吉田正尚
打率 .316 (3位)
HR 11
打点 50 (24位) ←これ
安打 101
出塁率 .379 (4位)
OPS .876(4位) サッカーはあらゆる攻撃に関する指標全てメッシがずば抜け過ぎて訳わからん事になってる時代があったな >>179
打点が低いってことはチームのせいでも能力をチームの勝利へ生かせてないってことだから
チームが勝つって意味では打点は意味ある指標なんやろな >>179
それは能力ではなく結果の話な
評価としては意味がないんだよ >>139
チームOPSも出塁率もトップ2のテキサスじゃまず打点上げなきゃうんこだからね >>198
ガチでドーピングと審判に金を払ってたのアメスポだったらクソ叩かれてるやろな ランナー三塁で確実に犠牲フライやスクイズや打点凡打するやつが評価されないのもあれやな >>189
>>200
いや意味ないよ
再現性がないから
たまたま点の入るシチュエーションだっただけ 勝利投手とかもそうやけど本人の能力以外のファクターも大きいってだけですぐ無価値だとか言い出す奴なんなんや
ホームランだって相手Pのレベルだとか球場の狭さだとか風向きだとか後ろにも強打者いて勝負避けられないとかいくらでも実力以外の要素挙げられるんやが >>189
ランナーいると敬遠されるのは大谷自身のせいやなくてエンゼルスがエンゼルスやからやろ MLBでもNPBでもあれやけど一桁HRで100打点達成した打者っておるんかな アマチュアの選手とかを評価する際に打点に言及する事は殆ど無いってのが全てやろ >>209
ホームランは球場間の補正簡単にできるし期待値も出せるやん 前の打者の出塁率によって上がり下がりする時点で打者個人の能力を表す数字ではないわな >>207
期待値で見たら確実に球数稼いで四球で出塁するほうが優秀やで >>209
それが大きすぎるって程度問題やろどう考えても スレが進行してるとこ悪いけどMLB公式アナリストがそれ発言してるソースどこにあんの? >>210
エンゼルスは確かにクソチームだけど大谷も十分その一員だよね 打点って成果を見る指標であって能力を測るものではないからな >>208
シチュエーションのせいでも打点低い選手が活躍して勝利に貢献できてないことは事実なわけじゃん
個人成績競うならそれでいいけどチームの勝利が目的なわけだろ?
活躍の指標としては打点はありやろ >>181
白ローズって併殺もすごかったんよね
紙一重なんやろうね >>211
直近だと96年ポール・モリターが9HR113打点やな
歴史を遡るとHRがほとんど出なかった19世紀には山ほどいるっぽい 得点なんかどうでもええわ
大谷の前か後に立つだけで大きく変わる数字とかなんの意味があるの >>226
個人成績の集まりがチーム成績なので
色々書いてるけど勉強不足かな君 >>186
打点であってると思うよ
野球より明確に役割分担が別れてるだけで >>229
イチローの時代やとマイケル・ヤングとか近いことしてた気がするわ >>228
得点能力の高さってのはもっと評価されるべきやと思うわ
走塁のほんま上手い選手ってチームがあれでも得点稼ぐからな 出塁率とOPSは人気なのに長打率はみんな気にしない >>234
チーム状況によって同じ選手でも勝利への貢献度は変わるってのは理解できる? 得点なんてコーチャーが無能でも後ろの打者が無能でも左右されるやんけ意味ねえよ 長期雇用が前提なのか短気なのかで評価基準も変わるんだよな
前者なら「昨シーズンどれだけ貢献する数字を残したか」で評価してもいいが後者だと「来シーズンどれだけ貢献してくれるのか」に重きを置きたくなる >>239
なんなん
いきなりイチロー信者とか言い出してキチガイの自覚ある? 点を競うスポーツで点を防いだり取ったりした数字が一番評価されないって面白いスポーツだよな 打率本塁打打点っていう三大指標ってのはさ
視聴者がこの打者はこれからヒット打つのかホームランはあるのか
そして打点は点が入って試合が動かす力があるのかを推し量るための数字
これらが高い選手=スターである、いわばスター値といってもいい指標なんよ
それ以上でも以下でもない >>237
12球団で一番走塁指標がいいのが中日や
つまりそういうことや .200 20 200打点←こういう奴いても評価しないんか? ヒットもホームランも打点も視聴者が「おおっ」となる部分やからな
四球でキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!とはならん しかし最近おもしろい指標出てこんよな
片岡式とか炭谷式とか
みんなセイバーばっかりや OPSがなぜこれこれだけ支持されているのかというと統計的に得点相関が非常に高いからであって
OPS低いけど得点圏打率だけ高いみたいなやつは他の打者が打点を上げるための貢献が低いから結局得点力はプラマイゼロでOPS相応にしかならん
打点はそういった巡りあわせの結果でしかないから打点自体が特別得点(≒勝利)の貢献が特別高いわけでもない
具体的に2塁打→2塁打で1点入った場合後者だけ打点が付くけど得点するための打撃貢献はどっちも一緒
アウトアウト2塁打アウトの攻撃の場合、得点圏で打たなかった4人目にヘイトが向きがちだけど非得点圏の1,2が打っていたら得点になっている可能性が高い ワイ妄想選手が
.340 24 140
なんやが少しやりすぎてるか そんなこと言うてもそもそも全ての打撃指標がホーム球場によって大きく左右されるやん
ホームラン王とか箱庭有利でアホらしさの最たるもんやで 打点率みたいな指標はないんか?
一死三塁以上の打席サンプル集めて 1番と2番が続けて2塁打打って打点の付いた2番打者の方が選手として評価が高くなるのはおかしいってアホでも分かるよな? 得点でノーパワー出塁マン思い浮かべる人多いんやな
実際はHRヒッターのがランキングに名を連ねてるで
ふくもっさんとかリッキー・ヘンダーソンみたいなのもいるけど 勝負強いっていう指標は重要だけどそもそも選手によってチャンスの回数は違うからな
同じ勝負強さをもった選手がいたとして打点なんて強い球団と弱い球団で変わるし >>246
性格が歪んだ指標バカが難癖つけてるだけや
大多数の野球ファンは打点を評価してる ソロホームランしか打たないホームラン王
内野ゴロ犠牲フライしか打たない打点王
どっちが人気でるのか年俸上がるのか気になる >>226
勝利への貢献度も上手く描写できてないから駄目なんだよ打点は
打者の勝利への貢献=得点を生み出すことだけど得点は出塁能力×進塁能力で表現できる
打点はそのうちの進塁能力の一部しか評価できないのが大問題
最終的に得点に直接関わってるんだから一部でもいいじゃないか!とか言うかもしれんけど
内野ゴロさばく守備で最終的にアウトにするのはファーストの捕球なんだから
内野守備の評価はファーストの捕球だけ評価すれば問題ない、つってんのと同レベル 打点や勝利数は個人成績とは確実に結びくつくものではないってのは間違いない
ただメジャーは分配制度だからそういう考えでいいかもしれんがNPBだと、いくらwarやらfipが~といっても勝たなきゃ中々収益に繋がらないのがね
まぁ、これも負け続けても客はいる中日という例外いるけど フランシスコ・リンドーア
2018 .277(661-183) 38本 92打点 OPS.871
2022 .270(630-170) 26本 107打点 OPS.788
まあ選手を評価するには適してないよね それこそマネーボール時代の指標って当時は評価されにくい選手を安く取るって大事な目的があったと思うんやけど一般化しすぎた今はファンの指標遊び以上の意味はあんまない気がするわね >>255
ホームラン王を出したいって思うなら球場狭くすりゃいいだけだよ
広い球場だって投手の防御率がいいとか被本塁打が少ないとか利点はある
メジャーの選手だって「この球場はライトが狭いから僕のホームランが増えると思ってここに移籍した」なんてよくあること 打点は前の打者の成績に左右されるからってことなんやろうけど
野球って点を取る競技なんやから打点軽視はそれはそれでおかしくね?
ランナー三塁でフォアボール選ぶより
犠牲フライやゲッツー崩れでも確実に点を取ることの方が価値高いやろ >>244
でも実際に実力を勝利に変換できた奴こそ活躍した奴やろ
能力ある大谷がコンビニバイトしてたところで誰も評価しないやろ サイン盗みのせいで得点圏が胡散臭くなってきてるからな 指標の話は一周回って鳩山由紀夫の選手を評価するのには便利だがとらわれていたら野球がつまんなくなるって話だよ 得点も結局後ろの打者が打って初めて付くものやからな
得点も結局ホームラン打てる打者が偉いんだよ
外野手の癖にホームラン0でレギュラー面してるアイツとか
ホームラン0でレギュラーやってたアイツが怪我してホームランも打てる歴代守備最高の選手になってチームが三連覇したり
非力打者はやっぱり糞やわ >>263
そんなゴミチームはそもそも人気が低迷してそうやけどホームラン王に決まってるやん >>259
MLBトップ5がリッキー、カッブ、ボンズ、アーロン、ルース
NPBトップ5が王福本張本野村金本
強打者ばっかやな >>273
得点は走塁も必要な要素やから価値あるんとちゃうの?
今のベイス打線みたいにみんな鈍足で各駅停車打線やとやっぱ得点効率悪いやん チャンスに強い長嶋と持ち上げたところで
打点で王に常に勝っていたわけじゃないし
むしろ王の四球のおかげで嵩上げされていたわけで
まあそういう数字だよ 今岡が打点の鬼だったときってやっぱチャンスで回ってきたらヤバいって感じはあったろ
ファンも期待して今岡もそれに応えて
それがファンサービスってやつだよ 打って走者を返す競技で走者を返した事を評価しないのはおかしいやん ジャップでも今岡をそんな偉大な成績みたいにみとらんやろ 打点100の選手を並べる
打点50の選手を並べる
どっちが強いん? 選手個々の評価にはつながらないかもしれんけど必要な数字
だからスター値なんだよ >>269
アウト増えんかったら後ろの打者でもう一回チャレンジ出来るやん
しかもランナー増えてるし むしろ得点の評価されなさが異常やろ
盗塁が評価されて、100得点は100打点と同じくらい評価されてもいいと思うぞ 脳内アメリカ人に自分が言いたい事言わせるのやめない? 立派な貢献なんだよ打点とか勝ち星もね
年俸は選手の能力値や戦闘力を表してるんじゃないのよ
貢献したのは事実なんだからそりゃ払うのが当たり前だろう でも野球ってのは1点でも多く取ったチームが勝利するんやから、やっぱ点を取るっていう結果は大事であって、それを多くしてる選手は勝利にも多く貢献してるってことになるんやないかね?
逆になぜそれを排除した考えにしないといけないのか >>281
打って走者を返す競技でまず走者になる働きをした選手の貢献が無になる指標おかしいじゃん >>269
1点取ればサヨナラの場面ならまだしも
3点ビハインドとかで四球選べたかもしれないのに無理に打ちに行ってゲッツー1点とかだとキレるけどな
四球選べばアウトカウントは増えずランナーは増えるわけでより得点確率も獲得点数も増えるわけで 走塁死はもっと非難されるべき
お前が飛び出さなくても
走者はセーフだろってのが多すぎ ホームランは自動的に打点も得点もつくからやっぱり貢献度高いな
イチローはあのうんチームにあってようやってたが2004年が101得点とか出塁数に対して酷すぎて草生える >>291
それは出塁率や盗塁や得点で評価したらええやん
なんで一つの数字しか用いない事が前提なん? >>267
それちょっと誤解してるわ
マネーボールで書かれてるようなこと古くなったのは「常識すぎて全球団履修済みでアドバンテージ取れなくなったから」やで
評価基準として旧指標より遥かに優れてるのは全員認めたからこそ古くなったんや イチローがシングル4本打っても打点にも得点にも絡まなければ3三振一本塁打の大谷の方が神扱いされるのが野球だからな >>285
ワンアウトランナー三塁で1点
ワンアウトランナー一三塁で?点
自分の贔屓で考えた時に後者で1点以上取れる自信があるならその考えでええんちゃう?
ワイのところは無理やわゲッツー打って終わる >>288
貢献ではあるけど選手個人「だけ」の貢献値であるように錯誤してしまうのが問題なのよ
このブログが結構わかりやすい
http://bbalone.blog119.fc2.com/blog-entry-451.html >>294
むしろ走塁死はイメージ悪すぎて叩かれすぎてると思うわ
勝負かけた結果のこともあるやん >>300
でも応援してる人はイチローで4回ガッツポーズできるけど
大谷を応援してる人は3回ガッカリする
ワイはそういうことやと思ってるけどね 打率一位の強力打線は止めて欲しいわ
何年も見ていたらそんなに関係無いと気付くだろ >>292
それはまあ殊勲打とか決勝打で上乗せすりゃいいな >>296
それ言ったら打点なんていう胡乱な指標を使う価値ないから長打率で評価したらええやん
指標の性質として細かい内訳がわからず結果だけ描き出すタイプなのに
その結果の出力が雑で防御率やOPSみたいに簡易指標としても使えず
もちろん内容を精査するのにも使えないからなんとも使いみち無いのが
投手の勝ち負け数とか打点なんやで 打点も誰かが二塁くらいにいないと基本つかないからなつまり立浪というお方が最強な >>296
そういった得点力を総合的に評価したのがOPSなんだからそれだけ見れば十分って話や でもランナーいるいないでバッティングスタイルも変わってくるやろ?
ゲームみたいに機械的な確率論だけなら分かるけど、人間がやってるんやからメンタルも大きく関係してくる
あと1点で勝ちって時に3塁ランナーをゴロでもフライでも何でもええから返せたらそのバッターはチームの勝利に大きく貢献しとるやん
そういうプレッシャーを跳ね除ける力も打者としての力として評価されてもええと思うんやけど 得点はファンがあんま見てないだけで球団は査定しとるやろ >>267
もう指標がいい選手を安く取るなんて出来ないから例え指標が悪くても上手く改造して戦力に出来るかが重要になってるな
未だにそれが出来なくてアンダーソンなんかに飛びついてるエンゼルスは典型的な時代遅れのチーム >>48
メンタル的なこと絡むからチャンスに強い弱いってのは別にオカルトでもなんでもないと思うんやけどな 長打マン並べたら打点分散するで
チーム本塁打記録更新して点も取りまくったのに個人で100打点0人の2004年巨人打線がわかりやすいけど >>315
京田とか常に得点圏の方が低いからな
たぶん普段舐められてて力セーブして投げられてる >>315
通算打率と通算得点圏打率が乖離してる選手はいないってのが答えやろ いまは打点なんていっさいみてないわ
むしろ邪魔なくらい >>306
先生やたら無視されてるけどいいこと言ってると思うわ
そのとおりやな 山川穂高って4番なのに得点圏打率のほうが低いんだよな 阪神の赤星と新井の年俸そんな変わらんやん
ファンはどうか知らんが年俸査定では得点もちゃんと考えてるやろ 48:それでも動く名無し (ワッチョイW df64-nBAT):[sage]:2023/07/17(月) 11:34:00.18 ID:dl7BInN10
大谷ここ直近の打席
ランナーなし
ランナーなし
ランナーなし
ランナーなし
ランナーなし
ランナーなし
ランナーなし
ランナーなし
ランナー二塁だが敬遠
ランナーなし
ランナーなし
ランナーなし
ランナー二塁だが敬遠
ランナーなし ワイ的に軽視されてると思うのは二塁打かな
打率ホームラン打点のうち打率にしか入らない OPSも未だに使われるのようわからんよなwRC+でええやん
計算しやすいとか言われてもどうせみんなデータサイトやスポナビで拾ってくるだけでわざわざ毎回足し算してないやろ >>302
前の打者に左右されるから1人の貢献ではないけどチャンスが来るような打順に配置されるのも一つの実力だからなあ。そん中でまたチャンスで全然ダメな奴と打ちまくる奴がいたとして、同等には評価できんかなあ 結果のスポーツやねんから打点っていう誰の目にでもわかる項目とタイトル自体があることはええと思うで
別に結果と評価は別物やし
それよりOPSをいい加減公式タイトルにしてくれよとは思う >>312
334歩譲ってそのインセンティブを評価するにしてもそれならそれで
サヨナラの場面の1点もくっそ点差開いた後の1点も区別つかない打点は使えないんよ 年俸なんて所詮その時の市場やからな
福田秀平争奪戦を思い出せ >>316
ホームラン打てばランナー消えるからな
ホームラン打者が多いと個人の打点は伸びず分散する >>327
OPSが査定に入ってないっておそらくないと思うで >>331
じゃあ勝利打点のタイトル復活させてもええんか? 打点評価するなら得点も評価するべきだよな
いくら出塁しようが帰って来れなきゃ意味がないし 今岡がよく挙げられるけど100打点超えたのすら1回だけやん
運やろこんなもん こういう時はよく打点王になったときの中田翔の成績が貼られた記憶あるわ 今岡は05年が注目されるけど色々逆になった07年も面白い >>330
チャンスが来るような打順って曖昧やなあ
実際にランナーがいるシチュエーションがどれだけあるかやろ >>332
殊勲打と決勝打で別で査定にのせればええやん
それと0-5からの1点でも勝利に繋がることもあるし意味のない打点て案外少ないよ
それ言ったら負けたら全部意味のない打点だよ あんまり言われないが長打率のほうが出塁率より得点相関上だぞ
長打率高いやつが結局打点も得点も付きやすい 打撃指標ってとりあえずOPSみとけばええってなんj時代に教わったな
なんやかんやOPS優秀な打者に行き着くって OPSみたいに打点と得点を足した数字って良さそうやない?
ホームランの価値も反映されるし >>325
ウォードめちゃくちゃ文句言われてたけどウォード1番だった時の方がランナーいたよな 勝ち星と打点と得点圏打率は大した意味がない飾りの数字 >>343
そんな当たり前のことを主張してもここのやつらは前の打者がーとか運がーしか言えないぞ >>328
OPSは長打を過大評価
wRC+は四球を過大評価
むずかしいわね、やっぱどっちもフラットに評価したRBIが王様よ >>336
勝利打点はわかりにくいからダメ
指標として使えない打点が許される唯一の理由は単純明快でわかりやすいこと、これに尽きる 今みたいにボールの反発コロコロ変えられてたらOPSも信用ならんというか年を跨いだ比較に使えんから
次はwRC+を浸透されていくべきや >>349
LWTSのwRC+が四球過大評価と思う理由は? OPSのいいところは指標としてもそこそこ使えるのに加えて出塁率+長打率で簡単に計算できること
OPSはマジで公式タイトルにしてええと思う YouTubeで選手の活躍映像が見やすくなった今の時代勝利打点は映えそう 補正がある数値はあんまり重視しないな
OPSがましなのはそこ wRCは計算方法が複雑やからピンとこない
OPSはその点優れてるんや >>355
最高出塁率よりはええよな
それ潰すのが嫌やったら最高長打率最高OPSと作ればええねん 投手の勝利数と比べれば打点のほうが選手を評価できる数字じゃないの >>351
日本では全く知られてない感があるけどOPS+ってのもあるんやで その年のチームに貢献したという指標としてはええやろ ボンズ9人が最強打線なのは誰でも知ってるんだから
そいつが9人集まったら何点取れるかのRC27でいい >>362
単打長打四球の評価を等しいとみなす糞指標出塁率と
本塁打の価値が単打の4倍もある糞指標長打率
糞指標と糞指標足した糞指標じゃん 突き詰めていくと結局ホームランが正義になるよな
でもシュワーバーみたいな選手が良いかって言われたら微妙 >>353
だいたいどこのwOBAの計算式みても得点価値の係数が四球3つ≒ホームラン1本だから
3打席お散歩した打者と3打席に1本本塁打打った打者の評価がほぼ同じ
大谷と秋信守のキャリアハイwRC+がほぼ同じカラクリはここら辺にある 打点=勝数
打率=防御率
本塁打=奪三振
タイトルの価値(意味)はこんなもんかな 野茂とダルは奪三振取ったから凄いよ 結果は結果やん点取り合う競技でたくさん点とったやつ表彰するのは当たり前やろその年頑張りましたで何があかんのや 打点は打者というよりチーム全体の出塁率やら采配の影響でかすぎてチームパワー漢ある 90打点の選手と80打点の選手それだけでどっちが優れてるとかないやろね >>377
能力評価としての打点はおかしいがチーム貢献度評価としては必要な気だと思う 打点が気に入らんやつらの文句の対象がなんなのかわからん
打点をどう査定に響かせてるか公表されとらんのに年俸の査定に文句言うのはおかしいし
にわかファンがタイトル争いでキャッキャするのに文句付けてるとしたら心狭すぎるやろ >>373
ただの印象やんけ
wOBAは膨大な統計データから得点相関算出してるのに過大評価もなにもあるかい >>380
それ打点じゃなくてチーム得点数で良くない? 普通にホームラン打てるやつが最強なんだよ
これ一本でどんな外的要因に左右されず打点1+得点1はとりあえず確定なんだから >>378
得点価値計算してるわけだから問題ないとする人もいるだろうけど、3打席に3四球だと後続が打点あげてくれないと得点0だけどホームランは1点はいるからね
そこをどう考えるかでwRC+をどうみるかは変わると思う
君みたいな考えも全然ありだよ 前の打者に左右される打点より出塁率のが役に立ちそうやもんな >>373
MLB並の打高なら四球3=本塁打1でも納得できる
NPBなら到底納得できんな
四球4.5=本塁打1やな
それを同じ計算してしまってる時点で糞指標や 打率とか本塁打はある程度の予測はできるけど打点は全然予測出来ないな >>283
2009年 チャンピオン
1.ジーター 打率.334 18本 66打点
2.デーモン 打率.282 24本 82打点
3.テシェイラ 打率.292 39本 122打点
4.ロドリゲス 打率.286 30本 100打点
5.松井秀喜 打率.274 28本 90打点
6.ポサーダ 打率.285 22本 81打点
7.カノー 打率.320 25本 85打点
8.スウィッシャー 打率.249 29本 82打点
9.カブレーラ 打率.274 13本 68打点
※チーム成績 打率.283、244本、915得点 大和がタイムリー打つとニチャニチャしながら得点圏に強いとか意味ないから〜とかいう奴必ず湧くな
いやその前に大和ナイスバッティングだろって毎回思う いくとこまで行ったらダイエーがエグかった時の川崎ムネみたくHR2本で50打点オーバーとかになるからな >>381
衆人の目に止まりにくい数字いじりして僕はこの選手の本当の価値を知ってる(デュフフってやりたいだけやろ >>394
一見物足りないように見えるけど
殆ど穴がないなぁ テレビのテロップで出す成績なんかファン向けでしかないんやから打点でええんよ
RC27とか出してテレビ見てるジジイが分かると思うか?にわか用の分かりやすい数字でええねん >>396
得点圏打率なんか年間で収束せんし.400ならチャンス強いし.200ならゴミでええのにな >>58
野球はアウトにならなきゃ無限に点が入るぞ
アウトをやらないゲームなんだよアホがw チャンスの場面で緊張せず普段通りの力を発揮できるかは人によるから運だけじゃない気がする でも今岡の打点が89打点だったら全く語られんかったやろ 個人的には防御率は信用してないわ、1点台でも5失点する日もあるし5点台でも1失点の日もある、決勝点さえ許さなければええって考え 今岡が阪神のレジェンドになったのは打点王
史上最高のクラッチヒッター >>412
わかる
先発ならQS
中継ぎならHやSで見るべきやわ >>411
打低だからこそホームランの価値高いんよ
4回出たって点入るかわからんいうことやん
打高ならほぼ入ると言えるけど >>389
でも出塁率が高い奴って何年も安定してずっと高くない? サッカーのアシストみたいなもんか
あんま評価されんよな >>412
完投当たり前の時代ならまあわからんでもない チームとか前の打者ありきの記録を個人成績として出すのはちょっとちゃよな
なくせとまでは言わないけどただの参考記録 >>413
デルタのガバガバのUZRが乗ってくるからな
DRS阪神1位いうのみてデルタどんな見方しとるねんと思ったわ >>8
2番だから無理やで
打点伸ばしたいならクリンナップじゃないと 打点より得点圏打率やな
ちゃんとチャンスで打てない奴はうんち こういう指標って見る側には明らか必要ないよな
セイバーメトリクス出てきてからデータ使って選手のあら探しするタチ悪いやつ増えすぎやろ >>419
得点王やろそれだってPKばっかりやとかごっつぁんゴールばっかとか言われるやつでるけどそれはそれで結果出したんやから表彰されるのは当たり前やと思うけどな 打率.264 24HR OPS.851
のガルシアが大谷に5点差つけて現在打点王なのでスレタイが正しい 年俸なんてチームにどれだけ貢献したかなんだから打点も査定に入れていいでしょ
だったらWPAでもいいと思うけど >>431
むしろ指標良いのに印象だけで叩かれてる選手も割とおると思うが 投手の勝敗は見映え要素やな、これが無かったら質素に感じそう >>431
言うほど打率打点勝利投手で粗探ししない奴が少なかったか? >>179
どういう理屈やねん頭悪すぎやろ
大谷がレンジャーズにいたらもっと打点跳ね上がってチームはもっと勝ってる
それだけのことやぞ でもチャンスで凡退する選手より打てる選手の方が欲しいよね 査定には入れていいけど能力評価には適さないって感じやろ 結果から推し量る系の指標で評価できるのは小松ドネーションだけや >>439
大谷がレンジャーズにいて同じ成績残せたかはわからんからあんま仮定の話は意味ないと思うで 先発投手に限っては勝ち数負け数もそんな的外れとも思わないな
もちろん他の指標が上位互換みたいなもんだと思うけど、5回は投げた証明ではあるので >>426
年俸には影響ないけど記録に1番残るのは勝敗だからなぁ
通算防御率1.0でも生涯0勝30敗とかでレジェンド感あるかという話 >>412
正直先発の場合は勝数を一番信頼してるわ
勝てん奴は勝てんから ラミレスみたいなタイプワイは好きやけどな
チャンスの場面で四球選ぶ最強打者よりよっぽど >>443
KDって単純な割には良いよな
中継ぎ抑えをどう補正するかとかは改善点やけど 昔あった勝利打点とかはどうなんや?打点よりは意味ありそうやが >>412
どっちかというと自責点でしか防御率上がらないのがクソ指標やと思う
3点取られてんのに自責点0とか嫌々ってなる >>443
小松が引退して何年も経つのに未だに語られるレジェンド指標 >>450
現在の勝利打点両リーグトップは牧と村上やけど
参考になるか? 勝ち星多くて勝率高い先発投手とか、打点の多いバッターってそれだけファンをたくさん喜ばせてるのは確かやな >>449
計算式がクソ単純な割に先発とリリーフを比較できるのが長所やから個人的には補正とかは必要ない派や
さすがに強いチームのリリーフが有利すぎる気はするが 147打点のアレとか過大評価され過ぎよな
その前に出てるランナーこそ評価されるべき 勝ち星があかんとか打点があかんとか言うやつは何を変えてほしいんや
テレビのテロップで映すのが嫌なのかタイトルから外して欲しいのか
わいはテロップやらタイトルはにわかファン向けやから今の分かりやすい指標だけでええと思う なにか1つだけ見ようとしてるアホが悪いだけや
セイバーガイジすらそんなんばっかだけど 「良い選手とは何か」を考えた時に
"チームを勝たせる選手"の場合は打点で評価するべき
それだとガルシャ
"ぶん回し扇風機で自己中に個人成績を稼ぐけど大事な場面では三振してチャンス潰してチームを負けさせる選手"
の場合は大谷
なおチーム成績はガルシャのいるチームが強い
HRのわりに打点が少ない大谷のチームは負け越し
野球はチームが勝つためにプレーしてるんであってHR打つためにプレーしてるわけじゃないと考えたら
打点王こそ最も評価されるべきだな
野球の打点王とバスケのリバウンド王ってチーム貢献度はトップクラスなのに評価低いよな 指標が宗教みたいになってしもうてる
1点とっても3点とられたら負けや
打点に価値があることくらいわかるやら 打点そのものは前にいるランナーの数に依存しすぎてアレやけど
ランナー返す確率が高い低いは評価されるやろ? >>457
打低+バンドでこの防御率はそら負けるわ 中継のテロップはせめてOPSは表示してほしいわ
dazn制作やと表示されてる気がするけど 明らかにランナーおる方が打てる選手打てない選手おるし気持ちの問題は多少なりありそう >>431
昔は得点圏打率や投手の勝敗であら探しされてたよ 走者に福本豊がおった後ろの打者ってやっぱり打点を稼げてたんやろか Googleの打点とホームに生還した選手が別れてるの分かりにくいけど慣れるとこれはこれでいいなって思えてきた
https://i.imgur.com/jkQKMfY.png >>463
前のランナーに依存っていうけど
打点はバスケやサッカーなら得点だけど
周りがお膳立てしてエースに良いところでパスして得点してもらうけど
得点王は一番評価されるじゃん
チームスポーツなんだから周りがお膳立てするのは当然でそれを決める奴がやっぱりスターなんだよ
HR多いけど打点が少ない奴なんて
サッカーだったらたまにハーフラインからマラドーナみたいに
ディフェンダー全員抜いてゴール決めてくる凄いプレーするけど
得点ランキングでは負けてる奴
「あいつなんかすげーけどチームの勝利とは無関係のパフォーマーだね」で終わり
評価が高いのは得点王 >>457
今年は超打低やしそれで4点近かったらそりゃ負けるやろ >>469
「論破されたので反論できません」
でいいよw
分かってるから >>426
監督がきちんと計算して使えば勝てるって指標ではあるから >>471
ちょっとみてみたけど70,80年代打点王阪急ばっかやな >>461
その定義なら勝利打点で評価すべきでは? >>452
KDはヌルデータで正式採用されてるからな >>478
違うな
HRがダントツで多いのに打点で負けてる時点でチーム貢献度が低い
去年のジャッジなんてHRダントツだったけど当然打点もダントツで二冠王
大谷はチームを負けさせる選手
ガルシャはチームを勝たせる選手
数字で明確に出てる >>474
いまいちデグロムやトラウトの凄みを感じられないのはやっぱプレーオフで活躍できてへんからやとは思うわ
日本で言えば番長もその類やと思う >>484
野球には貢献度を表す総合指標が有るのにごちゃごちゃ言ってる時点でただの老害でしかないな っていうかチーム最下位で打点王の07ラミレスとか12李大浩はどう評価すべきなんや >>486
あれは守備が過大評価過ぎてまともな評価ではない
メジャーの野手指標でアクーニャ、ワンダーフランコ、ベッツ、キムハソンやぞ
キムは打撃があんなクソ成績でもメジャー全体の4番目の野手w
WARは間違いなく欠陥指標
つまり指標なんて正確に選手を測れないんだから
現実のグラウンドで残したプレーをそのまま評価するしかない
それが打点だ >>488
隙無く完璧に論破したからな
誰も反論できまい >>444
打点の価値や仕組みの話であって仮定とかそういう話ちゃうで
めちゃくちゃ頭悪そうやな レイズ
勝率.619 チーム最多打点60
オリオールズ
勝率.613 チーム最多打点54
レンジャーズ
勝率.589 チーム最多打点80 打点は数じゃなくて率ならまだ分からんでもないけどそんなに数値変わらんって話しやしな >>489
得点力だけみたいならwRCでもwOBAでも見てろよ知恵遅れ >あれは守備が過大評価過ぎてまともな評価ではない
それってあなたの主観ですよね??? >>491
指標よりも妄想で草
ガルシャがいるから打点が多いのであって
HRあれだけダントツなのに打点が少ない大谷が代わりに打線に入ったらレンジャースの得点は減りますw
なぜなら大谷がHRのわりに打点低いのは今年だけじゃなくて去年までもそうだし
もっと言えば日ハム時代も高校時代も全部低い 交流戦以降のチーム得点圏打率1割7分で借金7の巨人ファンワイ呆れ顔
こういうデータしか見ないナードがいるせいで金かけても勝てないチームがあるんだよなぁ >>496
全く無意味な指標ワロタw
指標が高くても現実のグラウンドで点の取れないバッターは評価が低くて当たり前 選手個人の能力に関連しないことは無いんやろけど流石にノイズが大きすぎるわ
他の数字もノイズが入らないわけやないからどっからダメかってのも言いづらいやろけど >>491
したらそう言っとけばいいのにレンジャーズにいたら打点跳ね上がってチームは勝ってるって言っちゃってるからな
頭悪い人ほど頭悪いって言葉使うってのはマジなんやな >>501
試合で結果出すから指標高くなるんだが知的障害か? 得点圏打率はオカルトとか言ってるクソガイジを縛り付けて交流戦以降の巨人戦の攻撃を24時間見せ続ける拷問させてえわ >>499
公式に使われてるのが1つで他は相手にされてないオレ流指標なことを知らなそう
新しいWAR作ってやろうか
ガルシャが10で大谷が1なw
理由は大谷はHRのわりに打点が少なすぎてチーム貢献度が低いから
WARってこうやって誰でも勝手に作れるものだからなw
基準となってる真のWAR以外は全て個人的見解に過ぎないからw 期待の若手にたいして様々な種類のwarをこねくり回してホルホルするのは別にええと思うけど
じゃあそんな素晴らしい選手がいるのにエンゼルスは弱いんですか?って言われたらなんも言えんわ >>504
結果出してない定期
大谷のチームは負け越しが現実w >>505
一時期打点稼ぎまくってた岡本が稼げなくなってる時点でただのオカルトやん 打点を4分割してホームに戻るまでに進塁させた数に応じて、関与した選手に分配すべき >>498
HRのわりに打点低い←お前が勝手に決めてる基準やろガイジ >>509
チームが勝つために試合をしてるんだから打点を一番評価するべきやな
大差で負けてる試合でソロホームラン打って数字稼いでる奴がいてもチームは負け越すだけ
どっちが重要な選手かは比べるまでもない >>503
そう言っとけばってどう見てもそういうレスやで
字面しか追えない辺りちょっと障害入ってそうやね
「頭悪い」もオウム返しするしかないの草 >>508
岡本の得点圏打率はシーズン通して低いぞクソガイジ
打点稼いでた時もソロやツーラン打ちまくってただけ
月間得点圏打率一番高い時で.265やぞ >>511
お前ガイジやな
野球は点を取り合って多く取ったほうが勝ちのスポーツ
つまり能力=得点をとる力
打点が多い選手が能力高い
そしてチームへの貢献度も高い
こんなの野球のシステム知ってたら小学生でもわかる
勝敗と無関係なところでの活躍を評価する指標なんて全く無意味 周りから称賛される人間ほどそいつのアンチやって耳目を集めようとする承認欲求モンスターの標的にされるな
大谷なんかその最たる例やわ >>518
得点圏打率wwwwwwwwwwww
お前昭和の人間か?w
そんなもんじゃなくて現実に得点を生んだ数である打点で比べればいいだけ
それがそのままチームへの貢献度
得点圏打率なんて1位でもタイトルすら貰えんわw
ソロホームラン厨よりガイジやなお前 打点の価値に関しては2016の筒香と中田の比較がここ最近一番言われてたと思うわ >>493
レイズ
チーム防御率 3.69
オリオールズ
チーム防御率 4.16
レンジャーズ
チーム防御率 3.96
オリオールズの得点効率すごくて草 得点圏での打席数が大谷より20%以上多いことからガルシアは得点圏にランナーを生み出す能力が高いことが分かる >>508
お前が大好きな打点王も最下位になることあるしな >>522
あれは西川と近藤の出塁能力が異常だったからな
よっぽどゴミな打者じゃなければ稼げる デグロムとバーランダーの違いは結局プレーオフでチームが活躍したかどうかやと思うわ 打点より得点圏opsのが勝負強さを測れるやろ
いくら強打者でもボール球ばかり投げられたらどうしようもないし >>517
君「本物」っぽいなあ
シュレディンガーもしらんのやろなあ >>474
結局のとこサッカーやバスケとちがって野球は個人競技やからこんな指標にうるさいねん
極論指標だけ見てプレイ見んでも良い選手かわかるからな ランナーなしは絶対打たんけどランナーありなら確実に打つやつ
ほしい? 西川田中近藤が出塁しまくって
OPS.739の翔さんが打点王取っちゃったりしてる時点で
欠陥以外の何者でもないやろ
もちろん翔さんはチームとして大事な選手だったけど >>531
その考えがオカルトなんだよ指標の世界じゃ >>351
今年のボール変なのか?
ソースあるの? でも打点で査定上がるならチャンスでやる気出るよな
選手のモチベーションを上げる意味では重要では? >>534
ないよ
オカルト論者がギャーギャー毎年言っとるやん >>536
逆も然りやろ
能力関係ないのに査定下げられたらモチベ下がる >>537
だよな
シンプルに平均球速上がりすぎたから打低加速してんだよな 中田翔が打点王を取ったとき最強打者は誰だったかでわかるよね
中田の得点圏打席数も桁違いだった 打点で選手の能力測ろうってわけじゃないんだから別にあっても良いでしょ 打点王ではないけど06ラミレスとかもなかなかやな当時どう思われてたんやろ 打点を過剰に評価するのはおかしいと思うけど打点は無意味みたいなのも極端すぎるんよな
打点否定派もWPAは大事だと思うやろ? ホームランも打率も全部運やん
打点だけなんでこんな嫌われてんねん ここまでスレ伸びてソース貼られてないけどあるんか? UZRは平均を0とする→わかる
warは平均を0とする→わかる
wRC+は平均を100とする→???
なんで表記を揃えないんやろな というか打者としての能力が上がれば上がるほど打点は稼ぎにくくなるやろ
全打席ホームラン打てる打者は全打席敬遠されて満塁の時限定で打点1しか稼げんくなるんやし でも藤浪がここまで成り上がったのは運の要素が高い中継ぎでの勝ち星という事実 >>543
warがって言うけどどうやって計算してるのか理解してる人どれだけおるんやろ >>540
査定の話やから能力云々じゃないんよ話がズレてる
打点を査定に入れる事に何の問題もあるまい
結果に対しての評価やから 同点延長でノーアウトからスリーベース打った選手より
その後に犠牲フライなんならボテボテの内野ゴロ打った選手がヒーローってのもな
そりゃ三振するよりは全然偉いけども 打点はそのままでいいけど得点が過小評価されてる気がする
打点と同じくらいでええんじゃない? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています