誰か法律に詳しいやつ来てくれ

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:25:06.84

メディアはなんで無罪推定の原則を守らずに実名報道するんや？
確かに無罪推定の原則って国による刑ばつの施行に対する規則であって市民や国民を縛るものではないと思うけど現にメディアの社会的制裁によって減刑されることもあるやろ
これって実名報道がある種の刑ばつになってるようなもんやろ
問題があやふやな以上メディアは無罪推定の原則にできる限り則って罪が証明されるまで実名報道は控えるべきなんちゃうん？

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:26:10.17

てかなんで警察はメディアにリークするんや？
これ縛る法律ないんか？
メディアも警察も倫理観中世やろこんなん

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:26:38.04

すまん力になれんかも

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:26:41.68

あふぃ～ん

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:27:26.29

これ法律論なんか？
違うと思うんやけど

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:27:41.47

あとなんで罰がngワードやねん
いみわからん

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:28:35.76

>>5
知らんワイ理系で法律とか全く無知やから
疑問に答えてほしい

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:29:57.53

法律論ではないな。メディア論とか社会学の領域やろ

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:31:08.65

まず実名報道は悪いんか？
誰が逮捕されたなどが国民に分からないと警察権力の監視が出来ないことないか？
メディアの報道姿勢に大いに疑問があるというのは理解出来るが

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:31:33.74

>>8
ほなメディアの実名報道に対する法律がなんでできひんのか教えてくれや

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:33:09.73

>>9
容疑の段階で実名報道はあかんちゃうか

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:33:49.77

控えるべきだし、警察のリークも厳しく取り締まるべきだが、法律は関係ない。倫理の問題では？
イェリネックは「法は倫理の最低限」という言葉を残している。あとは、メディアは三権分立に属してないのもあるんじゃないかな

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:33:54.78

2005年に犯罪被害者等基本法施行で実名発表は警察の判断になったで

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:35:05.93

>>11
だから容疑者とか被告人ってつけて判決確定してないアピールしとるんやで
それを判決も確定してないのに勝手に犯罪者扱いしとるのは視聴者やから悪くないって論理やな

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:35:18.84

法律以前の文化や歴史から生じる倫理の問題やね
実名報道については各国バラバラだけど概ね報道の自由が優先されがち

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:36:00.81

>>13
これは被害者に関するもので加害者について定めたもんはない

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:36:11.69

>>10
そんなに詳しくないけど知ってる限りで。まず実名報道を処罰する法律がある国を自分は知らない。あと一律に匿名というわけにも実際はいかない。バレバレやったり犯行声明出したり政治家の汚職みたいな実名報道に公益性があるものもある。あとはどこまでをメディアとするかやな。ネット社会で違う人がリンチされるとかもあるし

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:36:44.78

>>12
なんでメディアの実名報道に対する法律はできひんのや？
もしかして罪が証明されてない時点での実名報道を控えるという行為が最低限以上の倫理的な行為やからってことか？

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:36:51.19

.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アフィリエイト！？

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:37:20.82

悪人っぽいイメージ当てたりそういうのはアカンと思うけどね
ワイは名前が見られること自体は問題ないと思ってる

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:38:35.58

>>17
あー公益性か
公益性がある場合とない場合が全然わからんけど

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:41:03.91

公益性がない場合でも実名報道してる場合はどうなんや？

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:42:40.66

>>18
未だに人間の人権意識等は発展途上だからとしか言えないかなぁ。実名報道の有害性を考えてる人なんてほとんどいないでしょ。そのような中で法律制定の話はまぁ出ないよね。

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:44:17.34

>>23
なるほど
すまん変なことうだうだ聞いてしまって

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:45:14.75

>>22
公益性のないものは匿名でええと思うけど、それはそれで公益性がどこまでを指すかで意見が分かれそう

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:48:00.23

>>25
法律って難しいんやな
まあそらそうか

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:51:22.59

これ見ろ

最高裁「容疑者の実名報道」によるプライバシー侵害認めず…なぜ違法ではないのか？
https://www.bengo4.com/c_1009/c_19/c_1092/n_5145/

**それでも動く名無し** · 2023/07/20(木) 07:51:49.39

イギリスとかだと犯罪「加害者」家族支援団体が公的機関並みにサポートする体制があるんだがな。実名報道により受ける家族の影響は計り知れない