0001それでも動く名無し
2023/08/08(火) 19:25:42.65ID:vC8VS7iz00808４０代と６０代の元教員。訴状によると、３月末まで勤務し、クラス担任や部活動顧問を担った。生徒指導や保護者対応など業務は多岐にわたり、恒常的に時間外労働が発生した。だが月２万円～２万５千円ほどの教職調整額と、教員会議など一部業務だけを適用範囲とした「超勤手当」しか支払われず、未払い賃金が５８万円に上る月もあるとする。
原告側は７日に会見し、本来は私立校に適用されるべきではない教職調整額の算出根拠についても「１９６６年の調査で教員の月平均残業時間が約８時間だったこと」と指摘。「現在の勤務実態とかけ離れ、みなし残業代としても不十分」とした。これまで同法人は労働基準監督署から時間外労働に関する是正勧告を２度受けているとし、「労働環境の整備において合理性に欠ける」と訴えた。
https://news.goo.ne.jp/article/kobe/nation/kobe-20230807018.html
