なんで可視光線は基本的に物体を通り抜けないのに放射線や電波は通り抜けるんや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
マイクロ波より波長が短いスマホの電波とかは壁すり抜けて届くやん >>8
なんか放射線と電波って対の位置にあるのになんでどっちも通り抜けるんやろって
https://i.imgur.com/vAJ9BkT.jpg >>7
bluetoothってなんか壁通過してない? >>8
波長の長さ逆やったわ
放射線はなんで波長短いのに通過するんや? 別に赤外線波長とかは人間には可視じゃないってだけでコウモリとかには可視やからな 放射線は原子核に当たってぶっ壊すしエネルギー高いからシンチレーションしたりもする >>14
つまり、電波は波長が長いから通過できて
放射線は波長が短いけどエネルギーが大きいから通過してるんか? なんで放射線当足りすぎて死ぬかって身体のDNAの繋ぎ目が放射線で破壊されるから >>11
でも可視光線はちょっとした壁でも遮られるから真っ暗闇作れるやん
そのくせ電波はちょっと厚い壁でも通信できちゃうのは何でなんやろ? >>16
でも可視光線より防ぎにくいイメージなんやけど
可視光線は5cmの鉄板でも防いで真っ暗闇にできるけど放射線は貫通してこない?
それはエネルギーが高いからなんかな? >>15
途中にある何かと共振してエネルギー失うにしたって飽和吸収量ってもんがあるでしょ 身体の部位ごとに放射線吸収量違うらしいな
脳は割と耐放射線性高い >>19
それは放射線の話で合ってる?
放射線は壁とかが吸収できないレベルのエネルギーを持ってるから通過してくるってことか 可視光も通り抜けるやろ
スマホのライトを指に当てたら通り抜けてるの分かるぞ 太陽に手をかざすと血の色が透けて見えるやろ
可視光線もちゃんと人体透過しとるぞ >>18
それは放射線の波長考えればいいんじゃね
いくらでも短くなるから結晶格子より短けりゃやっぱり遮るものが少なくなる 赤い下敷きなら赤い光だけ通して他の色の光は通さないやろ?
そういうことで物質によって通過する波長ってのはそもそも違うんや
だから例えば木材は可視光は防ぐけど電波なら通す >>21
でも中音域だけ遮られやすいみたいな感覚ないやん
だけど光は放射線と電波の間にある可視光線は簡単に遮られるように見えてしまうから不思議なんや イッチだって気合い入れたら壁くらいすり抜けられるやろ >>24
でも何cmかの厚い鉄板なら防げそうやん
放射線とかはそこも通過してくるから何でなんやろって 電子や原子核だったり分子内振動振だったり分子そのものの振動回転だったり分子間の振動回転だったり結晶のフォノンだったり
共振する対象のサイズ変えてくのよ >>29
轢かれたとき骨折れたからワイは通過できんかもしれん
本気度が足りなかったんかな? イッチの気持ち分かるわ
こういうこと聞いてもなんか説明不足の答えしか帰ってこないよな >>37
はぇ~
じゃあ何cmかの鉄板でも強い可視光線当てたら見えないだけで光は通過して漏れ出してるんか wifiって家の外からも繋がらね?
どこから回り込んでるんや? >>20
吸収というか脳はほとんど細胞分裂しないから損傷受けたところであんま関係ないんや
急性放射線障害で心臓と神経系、脳が正常だから最後まで地獄の苦しみ味わうことになるで >>42
なんで放射線とか電波はもっと漏れるんや?
さっきの波長が長かったりエネルギーが大きかったりってことで合ってるんかな?
それとも白い板では可視光線を遮りにくいのと同じで
鉄板が放射線や電波を遮るのに向いてないってことなんかな? >>40
ほんまそれ
真っ暗闇にして可視光線を遮っても電波は届くから不思議や >>30
放射線も鉄が充分厚ければ防げるぞ
半価層って言葉を調べてみ
放射線が物体を通り抜けるかどうかは確率的な現象で表すことが出来る
物質ごとに放射線を半減させるには何cm必要って指標がある 電波→波長が長いので波長より薄いものはまわりこんですり抜ける
放射線→エネルギーが高いから無理やり突き破る
通り抜ける原理が別なんや >>45
体系的に学ぶのってコストめっちゃかかるやん
ちょっと知りたいだけなのにchatGPT3.5がしっくりくる答え出してくれなかったから博識のなんG民に聞こうかと >>49
自然科学系は平気な顔して嘘付いてくるからchatGPTはあかんで
存在しない物理現象とか作ってくるし >>47
なるほど
電波は薄いとすり抜けるんか
放射線はエネルギーを吸収できないとすり抜けるんやな
それやと放射線が水で簡単に遮られるのが感覚的に分かるわ
水ってエネルギーめっちゃ吸収しそうやし >>45
しようと思っても疑問にジャストで答えてくれる本とかまじで見つけるのむずいんよ
ネタ抜きに近隣の図書館回ってもむずい
特に科学系の学術書は司書もよーわかんせいか取り揃えてるラインナップが偏ってるんよ >>44
chatGPT曰く窓ガラスはwifiの電波を貫通しやすいんやと
言われてみればガラスは光もガッツリ通すから波長に対してガバガバやな >>55
逆に可視光線を全然通さない漆黒の板とかは電波も余裕で遮ったりするんかな? >>55
ガラスA「可視光は通す」
ガラスB「電波も通す」
ガラスAB「「紫外線は通さない」」 >>56
でもサングラスなんかは色の濃さによる可視光カット率と紫外線のカット率はあんま関係ないんよ
隣の波長帯の光ですらこんだけ性質が違うわけ >>60
波長が短い方は黒じゃ防げなそうやけど
長い方の赤外線側なら黒で防げそうやない? 広い目で見れば電磁波のうち可視光だけだいたいのものに反射するのが不思議とも言える >>62
というか反射してなかったらこの世の物見えてないってことになってまうのか
こんなに可視光線を反射する物体に溢れてる地球ってヤバイな
液体と気体はそうでもないけどほぼすべての個体が可視光線を反射するやん >>62
大体のものに反射する波長域を見るのが生存競争的に有利だからでしょ >>64
あー、そっか地球がヤバいんじゃないなくて人間側が適応しただけか じゃあ紫外線とかが見える生物はそれらを吸収する大気が目に見えてるんやね
彼らは真空を別の色(無色)として認識できるのかもしれんな
ワイらは空気も真空も同じ無色なのに >>68
長い場合はそうじゃないんか?
波長が長い電波が壁をすり抜ける理由はそれとは別の理由ってことか >>67
虫は紫外線見えてるっていうな
色盲だって一定の波長が見えてないってことやから立場が違えば人間全部色盲みたいなもん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています