「送りバント」とかいう狂気的な戦術が当たり前に使われているNPBwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
送りバントは日本人の大好きな問題先延ばし他人任せそのもの メジャーが全くやってないみたいな言い方だけどなんで? メジャーでたまにバントしてるの見ても下手くそすぎて草生える
こいつらホンマ振り回すことしかできないんやなって でも絶対に1点欲しい場面で振って凡退したら何で送りバントしないんだ🤒って言うじゃんオマンら >>6
実際ほぼ無いからな
メジャーの試合で犠打見られたら超ラッキーやで >>9
ゲッツーと三振叩く奴にバントを叩く資格はないわ タイブレ表攻撃で何でバントしないんだとか言ってる奴いたのは狂気を感じた メジャーもポストシーズンになると急に下手くそバントしだして失敗してるぞ バントの練習するならホームランの練習すればいいのに そもそも2番にwRC+が平均以下の打者を置いてバントする前提の打順の組み方してるからな
頭おかしいよ ちなみにMLBもタイブレーク採用以後はバント増えてるで 文句言う方も言われる方も幼稚なんよ
タラレバでいつまでもブツブツ言ってるおっさんと
叩かれるのが怖いからってバントする選手 実際に野球部はフリーバッティングの練習少なくてバントはみっちりやってるんだもんアホだろ >>18
無死2塁から3塁に送るのは唯一の得点確率上げるパターンやし
バント失敗も少ないしな >>18
2019年(タイブレーク前)776犠打
2021年(タイブレーク後)766犠打
2022年 390犠打
2023年 303犠打
大嘘で草 >>26
そいつの大嘘でまったく増えてないぞ
なんなら両リーグDHで半減した むしろアマチュアこそバントよりヒッティングしたほうがエラー誘う可能性高いわ >>28
DH採用で減るのは当たり前やし野手がやるバントってことやないの >>31
>>31
2019年(タイブレーク前)776犠打
2021年(タイブレーク後)766犠打
増えてないやん
2021年はユニバーサルDHじゃないで >>33
まとめサイトでバントはダメって見たんだろ >>8
でもNPBはまともに振り回すことすらできないけど ゲッツー打って叩かないやつがバント否定するのはわかるけどまずいないからな たまにNPBみると当てるだけしか能のないへっぴり腰のチビたくさんおるしバントしてもしなくても大して変わらんやろ🙄 でも君たちノーアウトから併殺とかで無得点だとキレるじゃん ノーアウト一塁でバントして1ヒットで確実に1点取れると思うのがようわからん
ヒットになっても点入らんことおおいやろ メジャーでも数合わせで呼ばれたレベルの実質マイナーリーガーとか小林並みに打てない捕手はバントする NPBの送りバントが批判されてるのはある程度打てる打者にやらせてるからであって投手や投手レベルの野手のバントは全く問題ない
DHどうこうは的外れ メジャーの犠打は1シーズンに2,3個ぐらい
それもDHがないナ・リーグですらそれ
如何に犠打がアホな戦術なのか分かる 500打席あたり犠打数 (投手除く)
2023 MLB 1.2犠打
2023 NPB 8.2犠打 >>45
MLB犠打ランキング
1位ペルドモ 9犠打 OPS.763
2位フライデル 6犠打 OPS.796
3位キャロル 4犠打 OPS.867
左の俊足がセーフティやって結果送りバントになるのが1番多いぞ でもWBC決勝9回ノーアウト1塁でゲッツーかましていたよねアメカスさん笑 心理戦やろ
守備からすれば1死稼げてもランナー進まれるのってイヤだし攻撃側からすれば作戦が成功したってだけでいい雰囲気になる
それだけネクストバッターに自信があるという重圧もかかるし 今日の阪神は中野が送りバントして点が入って糸原にバントさせずに打たせて点が入った
つまり状況を考えてやれってことやん 防御率1点台とかのクローザー相手に平気でバントしてんのヤバい
敗退行為やろ セーフティならともかく送りは自分の力不足紹介してるようなもん MLBプレイオフで負けてるチームが7、8回辺りにやり始めると「なりふり構わずなってきた感」が凄い好き ゲッツー打った打者に安打打てHR打てと責めるのは分かるんだがバントしとけば良かったとなるのは分からない >>27
DHの試合が半分なくなった割には多い気がする >>61
プレーオフじゃなくてもその場面ならやる事はあるで >>58
セーフティバント崩れ除いたら
>>63
303犠打って1チーム年間10犠打やぞ >>61
去年のパドレスとか日本でも叩かれそうなバントやってるしMLBさんも本当はバントしたいんやろな
素直になってほしいわ しかもいい投手相手にこそ積極的にしてくるからな
いい投手をどんどん有利にするガイジ采配 >>64
そんな場面がなくてもバントしてるのに何言ってんだこいつは >>71
いい投手やからこそ一点もぎ取るためにやってるんやないの メジャーみたいにバッターどいつもこいつもパワーあって打線のどこからでもホームラン出たり長打出るチーム作れないんだから間違いじゃないだろ
バントも盗塁も非力が非力なりに勝つための戦術なんだよ >>27
その犠打の半数近くがタイブレークなんやで
全体では減ってるけど延長ではむしろ急増や 日本人は非力だから打ち損じたらほぼ内野ゴロでゲッツーやからね
ゲッツー恐怖症なんや 前読んだセイバーの本からの又聞きになるけど無死12塁の時だけは得点期待値もそこまで下がらず、少なくとも1点入る確率は上がるらしいな
あと、打者の打率的には.151ぐらいが損益分岐点らしいな
純粋に期待値だけ追うならノーバントもありだけど、すると守備シフトはバントを考慮しなくて良くなり…というサイクル >>74
いい投手っていうのは三振を取れる投手や
つまり打球自体が少ない
少ない打球でどうやって攻略するかって言うと長打をうつしかない >>79
それバント成功率100%の場合の話だからな
実際はそこそこ失敗するからどうやっても悪手 なぁ
メジャーNo.1打者のオータニも世界大会でしたやれ
なぁ メジャーでは終盤下位打線でたまにやらせるくらいやな 高校野球愛知大会見てたら名電のバントがほとんどオールセーフになってたから
一定のレベル以下なら効果絶大なんじゃないかと思えた 期待値のことをよくわかってないやつもおるからなぁ
試合終了時に相手より1点多くとってればええわけだから
とにかく1点とれればいいの場面ならバントもありまろ >>78
下手に打球速度つくほうが併殺打になりやすいぞ >>92
まずとにかく一点だけ取れればいいという場面がほとんど存在しない
12回裏くらいやね ビハインドの9回表ランナー一塁でやってるのはビビるわ
勝つ気0やん >>86
今読み直してみた
確かに期待値の方は100%成功する前提やな
損益分岐点の方はバント成功率が80%で失敗率(ゲッツーはなし)が20%って感じっぽい 古田と真中が「初回からバントは無えだろ」みたい言うてたYouTube動画ちょっと前見てけど
いやいや2回3回でも無いし終盤勝負決まるとこまでってちゃんと言えない
なんとなくどんよりした暗黒感な空気アレ何なん?? 打たせた結果ゲッツーでもほら最初からバントしとけよとはならんわ 1死1塁から平然とバントの指示を出す監督
それが立浪 KBOやCPBLと比較してもNPBが異様にバントしてるらしいやん パワー勝負のメジャーと同じ戦術になる訳ないやん
比率が多くても別にええんやないの ワイの中学の時の顧問がバントガイジで1回表に1番が出塁したら2番と3番にバントさせて2アウト3塁にしてたわ
顧問が違ったら絶対もっと勝ってたわ バントばっかで得点効率下げまくってる千葉ロッテマリーンズバカにすんなよ メジャーはメジャーで練習してないようなクソバントするなら打たせろよと思うけどNPBってバント練習にどれぐらい練習時間割いてるんやろ あとバントだって決めたらカウント有利になってもそのままバントさせるのきつすぎるわ
2-0とかなった時点でほぼほぼ打者勝利なのにそのままバントして自殺していくからな >>107
草
バントガイジどころじゃなくてただのやべーやつ すまん本塁打打てばアウトカウントも増えず点取れるけどなんでみんなやらないん? この手の話で一番感じるのはリード時であれビハインドであれ味方投手が0で抑え続ける事を前提にしてないかという事 アメリカはヒーロー願望が強いからチームのために犠牲になるとかマゾヒストな発想はないんや 貴重な27個のアウトのうちの一つを成功率が言うほど高いわけでもないバントに捧げる 先頭打者ゲッツーで潰すより3塁まで無理やり進めて1点も入らないほうがしんどくねぇか 送りバントがダメというよりも村松にバント支持して失敗しまくったり友永とか宇佐見にバントさせて後から出てくるのが周平とか溝脇やからダメなんやろ 9番投手なのに7番にバントさせる狂気の采配も結構見る バントやグリーンライト以外の盗塁やエンドランほとんどしない監督とか現れんかな >>121
いやそいつの言うことはあってるやろ
MLBなんて一切送りバントしないイメージだけど実際はやってるんやから 言うてメジャーの試合後にバントしろ言うとるのもたくさんいるで
ソースはヤフコメの高齢者 2023メジャーリーグ1チーム平均犠打数115試合で10犠打←言うほどやってるのかこれ 送りバント職人とか言われてるやつって恥ずかしないんか? >>123
NPBの7番8番とか投手と大差ないカスばっかやしええやろ >>124
オールスター級WBC級のチームじゃないと無理やな
そんなチームは何やっても勝てるし 同点サヨナラの9裏で
先頭出塁→バント→敬遠の流れほんましょうもない >>127
セーフティも含んでそれならただの送りバントとかほぼ0やろ メジャーって下位まで長打打てる選手揃えるやん特に今は尚更
長打打てない奴はほんまに打てないNPBならバントの効果はMLBよりは上やないの >>52
自称経験者はお前みたいなことよく言うよな
頭悪いから「守備側が嫌がる」で考えが止まるんだよ
相手が嫌がることやってそれでも点が入らないって話なのに >>92
得点確率で見てもバントが有効なケースは少ないよ
打者OPSが.609以下の時に有効となる 高校野球なんて酷いもんだよ
相手の投手がフォアボールで安定しないのに次の打者がバントだからな .250くらいのアヘ単だったらある程度バントさせてもええと思うで
直感的には >>143
高校野球のバントはサイン盗みのためにやってる プロ野球は興行なんやで?
送りバントなんて見たいか? 高校野球の延長やからな
国際大会では有効だったりするから何とも言えない >>145
タイブレでもとりあえずバントじゃないか? >>142
OPSって分母が違うもの足しとるし後の打者にもよるしそんな基準ないやろ 采配で自我出せる数少ないチャンスやからな
高校野球の監督とか自我出したくてしゃーないねん >>150
統計分析でそういう基準が出ている
それと後の打者は「前の打者のバントの可否」とは関係ない >>152
投手のバント数はNPBとMLBでそう変わらない
野手のバント数は6倍くらい違う >>153
極端な話後ろに全打席三振の打者が2人並んでたら送りバントする意味なんてないやん
どんな統計分析か知らんが ワイも高校野球の監督やったら送りバントさせてるわ
一切表情変えずに指示出してカッコつけたい ぶっちゃけOPS.800程度の打者であっても
相手投手のレベルや自身の状態次第では実質的にOPS.600を切るレベルの打者と化す場面は結構あるのでは? でもまあ最近は狂気的なバントも少なくなったやろ
見ててもそこでバント!?!?!?みたいなのは減ったわ >>156
2番打者とか見たことないな
強打者のポジションだし
再建チームのゴミ打線ならともかく >>155
極端な話をするなら後の打者ではなくバントするかしないの判断を下す打者でしろよ
関係ない要素で語る意味がない 高校野球の1.2塁のファースト鬼前進なのにバントさせるチームよ、、、 そもそもバントって失敗もあるしな
100成功する前提でも期待値マイナスなのに 失敗したら失敗したやつ責めればいいし成功したらドヤれる神の戦術なんやが? >>158
なんとかしてバントする理由探してて草
バカだろ点取る気ないのか >>158
それは関係ある
打者OPSと投手の被OPS両方見たほうがより正確 >>159
稼頭夫がやってたな
1死なのに8番にバントさせて平良で勝負してたわ
あれは痺れた >>152
打率1割以下とかの打者はバントさせた方が期待値高いとされているのでピッチャーには普通に送りバントさせてた
今はもうナ・リーグでもピッチャーが打席に立たないし二刀流なら普通に打たせるのでなし >>160
大谷は去年までたまにセーフティバントしてたけどその時何番だったかは覚えてないなぁ
今年はシフト規制されたせいか全くしないけど >>161
1000打席で609四球394三振の打者
1000打席で305内野安打695投ゴロの打者
これでもちゃうやろ?
少なくとも前者でバントするやつはおらん >>170
セーフティ含むなら確かに割りとあるな
文脈的に送り限定かと思ったわ 俺はバント信者でもなければ無理やり理由付けてるわけでもなく、ごく当たり前の話をしてる
どんなに良い打者でも調子悪い時を切り抜けば、あるいは相手投手のレベルや相性次第では、OPS.500や.300の弱打者になる時があるだろう?
そんなときもバントは逆効果と言えるか? バントなんか有効な場面ほぼないよな
こんなん練習する暇があったらほかの練習したほうがいい バントがトータルでみたら損な場面が多いから叩かれるのはわかるけど
出てるデータってそもそもNPBで取ってるのか期間はどれくらいで取ってるのか分からんし
場面場面を事細かに考慮してるわけじゃないから一概に全部ダメってわけでもないよねダメとされてる状況でも >>159
昨日石井が6回表4点ビハインドで2番にバントさせてたぞ
裏に2点取られたから実質6点ビハインドでのバントや 明電はどの試合でどんだけバンドさせて代名詞なったんや? >>176
こうなって失敗率が上がるから尚更採用されなくなるんだよな なんかバント論始まると100%成功する感じになるけど現実だと2割は失敗するからやろ >>173
ああ、なんかすまんね
バントと犠打って用語として分けるべきなんやねぇ >>181
5割失敗するチームがプロにいるらしいな 「あっバントしたンゴ!はい無能!」みたいな0か100の奴が一番アホ >>174
上がり目下がり目見極められたら大富豪やわ 昨日の横浜と中日の試合観て横浜ファンの山本の評価と中日ファンの石橋の評価の温度差がおもろかった >>185
ネットに転がってるデータを上辺だけみてこういう事言う奴はどうかしてほしいわ 過去見るとやっぱ打低だと増えてるな
あとちょっと前は2番バントだったけどそれはなくなったよな >>182
1試合当たりの犠打数が2012年は0.3で2022年は0.08やぞ
MLBで犠打は希少になってるんやで 大谷とかもっと打点あげてほしいしエンゼルスの前の打者はバントしてほしい 2番にバントはバントさせてることではなく
2番というチームで2番目に重要な打順にバントさせたくなるような
雑魚打者を置いていることが問題 普段バントさせとる局面でバントすら必要ねーわで強行させるような投手相手なら得点期待値が上がるのは当然の話やんか 大谷がすっごいたまにバントするけどあれって得点期待値下げてるよね? >>191
1日1回はどこかの試合でバントが発生してる程度か
まあそんなもんか >>195
ピッチクロック前提だけど
打者はギリギリまで構えない、ランナーはめちゃめちゃリードして塁に戻る事に全集中とかどうや? 試合序盤のバントは仮に1点取れたとしても
同時に2点以上取れた可能性を潰したことになるので
9回トータルで考えると間違いだったということが言える 今年の甲子園では得点率高いし相手崩れてビッグイニングも作れてるで ヒットが1本出たらバント→バントで実質三塁打になる欠陥スポーツ >>195
野球って戦法とか戦略性薄いアホでも出来るスポーツや >>198
バントしたい状況でも点差がついてたら相手投手がエース級だろうと打たせてるでしょ バント失敗はたいして叩かれないのに強攻してゲッツーだとくっそ叩かれるの嫌い
そもそも強攻って言葉が嫌い >>207
投手と守備のレベルがあがってるからバントも難しいと思うわ
昔みたいにおっそいストレートなげてくれないからな 1番出塁2番送りバントクリーンアップでランナー帰す
最高の展開やん 指示するところまではいいけど失敗したら選手に罪を擦り付ける奴は嫌いや
流れガーとか言って バントガイジが一切データ見ずにMLBではバントが増えているって主張するの永遠に続きそうやな >>206
その時点でエース級じゃないか調子悪いやん >>181
8割成功チームは優秀やで8割も成功しないよ >>204
でもアウトカウント増えてんじゃん
ソシャゲのガチャで1日3回無料で引けるけど2回分放棄したら確率10倍になりますよっていわれてやるか?
やるかもな 2番犠打ランキング
21個 ロッテ
18個 楽天
16個 横浜
14個 阪神
13個 中日
12個 オリ 西武
11個 広島 福岡
9個 ヤク 日ハム
8個 読売 バントが誰でも100%成功するならわかるけど失敗するし練習も必要だからな >>213
たまにMLBでスモールボール球団が優勝してバント再評価みたいなことがあるけど
MLBで最もバントの多い球団でもNPBで最もバントの少ない球団より少なかったっていうオチになりがち 1点ビハインドでランナー俊足なのに送りバント
高津ってこんな野球してたっけ 高校野球ってノーアウトランナー一塁だと脳死で100%バントなんだから、内野9人体制にして猛チャージする高校現れても良くね? 監督→采配振るってるように見える
選手→凡退が評価に繋がる
WinWinやね 投手の被OPSが.500台とかそれ以下なら主力以外はOPS期待値が.400程度になるからありなんちゃう? >>223
ただでアウトくれるんだからバントさせてやればいい >>223
100%バントと決め付けて外野を内野まで寄せる監督がいたらそいつが本物のガイジや >>211
ワイは2番四球3番スリーランで頼むわこれで3ー1な 今日の慶応の下位打線が
バントせず3連打は高校野球ではなかなか見れんよな バントさせる奴って打率低い、パワーないが基本や
こいつらの打率ってランナー無しでピッチャーが手抜きしての打率やからな
そんな奴にランナー1塁でゲッツー狙いで本気で投げられたらゲッツーなるやん
それならバントでええやん チュニドラとかスタメンにops.4代が並ぶんだけど連打期待した方がいい? >>232
頭の良い高校はわかってるんやな
頭髪といい合理的な考えを持つ高校が勝ってほしいわ >>230
ワイは1~9番までホームランで頼むわ😤
試合終わらんくなったわ😢 首脳陣だけじゃなくてもファンまで未だにこんだけバント脳で溢れかえってるようじゃそらMLBで成功する打者が全然出てこんわけだわ
戦術的なことだけじゃなくて打席経験とか練習の損失がでかすぎる 3アウトで1回、それが9セット続くスポーツでその内の1アウトを与えるほどの戦術なのかどうか
しかもわりと軽々にやるけどさ >>234
パワーない日本の野球は守備重視やししゃーないやろ
マジで野球やってたんかお前ら >>233
結局そういうことやな
強打者には昔から不調だったりしないとバントさせへんし
信用できへん奴はバントさせられるんや 送りバント
ゲッツーなくなります
単打で1点とれます
逆にやらない理由教えて? バントの方が期待値が高いバッターなんか使う時点で戦術もクソもない エンゼルスの試合の実況でもめっちゃバント厨わくよなぁ
向こうのエンゼルスファンはバントしろとは言わないのに 打率.200の奴に強行させてゲッツー打ってもバントさせとけって言わない?
そんな奴出すなって言うのは無しな
レギュラーが怪我で離脱中とかで仕方ない状況や >>242
単打打って
1アウト1塁1点とノーアウト13塁0点なら後者のほうがいいから >>244
こういうバカって日本がメジャーと同じとでも思ってんのかな
フィジカルがちげーーんだよw >>174
浅い回ならそんな打者スタメンで出すべきじゃないし終わり近ければ代打やろ >>242
二死二塁ならともかく一死二塁は必ずしも単打で点が入るわけではないでしょ 3割打つけど常にエラーの不安つきまとう選手より2割でも守備上手いやつ使うやろ
ピンチに内野に下手くそいる不安やべーから >>242
バントしたいがために併殺リスクを過大評価する奴って
実際併殺打になる確率が10%程度しかないという事実を知らない
(左や俊足打者なら更に下がる)
それでいて20%近くの確率でバント失敗するという事実をスルーする >>248
ピッチャーもフィジカル違うから同じやん 明らかにさせるべきでないけど俺は主力にここまでさせるんだぞみたいな原監督のオナニーバント采配嫌い >>235
そんなチームならどうせ勝てないんだからどんどん振らせて上振れ狙うか経験値積ませたほうがええやろ
打てないからってバントに逃げ続けてたら成長しないまま負けを積み重ねるだけやん >>246
日ハムなんてレギュラー半分近く2割か下手したら1割台やぞ >>246
ちゃんと打てよとは思うけどバントしろとは思わんなあ 潜在的お股ニキ多すぎだろここ
日本人がMLBみたいにバカスカ打てる奴らの集まりならそりゃバントなんてしないだろうけど
実際のnpbの下位打線はどうだ?ゴミやん >>33
上位打線で3アウトのうち1つ献上するのが間違いなんだろうな
バントしないと進塁出来ないランナーもお荷物だし >>249
君はどこのファンなん?
そんなこと言えるくらい選手揃ってて羨ましいわ >>235
OPS4割台でも得点期待値的にはバントしないで打たせた方が得点数増えるぞ
バントすればするほど得点数は減る 終盤の1点で勝負決まりそうなとこでゲッツーだけはやって無い
だから2塁に送る!
これはわかる そらブレーブス打線率いてたら高津や立浪だってバントの指示一切出さんやろ まあ実際にバント見せられて面白いかと言うと面白くないわな
アマチュアならともかくプロなら客を楽しませることを考えろ、とは思うし そもそも指名する人数桁違いだし再建期とコンテンダーと別れてコンテンダーに戦力集まりやすいMLBと比べるのはお門違いでは? >>242
逆に言うと次の1点が確実に欲しいシーンしかベターな戦術じゃないと言うこと >>271
逆にそんなシーンじゃない時の方が珍しいだろ >>261
npbの下位打線でもOPS.332はあるんだからバントすべきじゃない
http://baseballschole.cocolog-nifty.com/blog/2015/09/re24-fac6.html
得点期待値を求める場合、無死1塁でのバントの損益分岐点はOPS.332
得点確率を求める場合、無死1塁でのバントの損益分岐点はOPS.609 つーかアウト1個と引き換えにランナーを1塁から2塁に進めれる
打者はそのまま打ってバントは禁止
ルールを変えるべきやで
バントの練習なんか時間の無駄や 期待値なんてサンプル多くないと収束しないんだから無意味 日本人野手がほぼ通用しないMLBのバッターと比較すること自体意味ない
どうせMLBの真似事したところで身体能力が違うんだからMLBでは意味なくてもジャップには意味あるんだよ >>274
ルール変えるとしたらバントでも打率が下がるようにすべきだな >>273
ランナー有りのOPS持ってこいよ
常に全力で投げてると思ってんのか >>269
敬遠みたいに結果が100パーセント確定する戦術なら面白くないというのもわかるけど
バントは2割失敗するんだから十分面白いわ
野選になったときの盛り上がりなんて最高やんけ バント否定派ってなんでこんな攻撃的なん?
考えの違う相手に自分の考えを聞いてもらいたいなら丁寧な言葉使いせな聞いてもらえないのに バントはともかく過剰な右打ち信仰がカスやと思うわ
1アウト2塁とかで右打ちさせたがる解説おるし アメリカは頭の悪い犠打させると新聞に叩かれるからな
犠打はマイナス効果なのに何故やらせた?
みたいなバッシングが去年起きた セーフティ失敗で1塁アウト
ランナーは進めたで打率下がらないの嫌い 送りバントの処理で無理にセカンドなげてオールセーフになってる投手とか見るとほんと馬鹿だなと思う >>272
1点取る確率だけを確実に上げる
そんな場面は言うほど多くないだろ >>280
1,2塁でサードで刺すフィールディングとかたまらんやろ
プロに行ける行けないの差はベースカバーとフィールディングも大きいんやで その期待値を出してるのもどんぶり勘定だろう
打者一人一人のデータと投手一人一人データ、守備についてるのは誰かとかグランドのコンディションとか選手の調子とか
全て考慮した上でのものじゃない >>279
全投手がその条件を満たしているという前提がなければその差異は有意差のないものとして切り捨てられる >>280
どんなに就任前はバント否定的だった監督も必ずバントガイジになるし
ワイもバントはファンサやと思ってるわ
とくに現地に来るオールドファンは伝統的バントシチュエーションになったらここでバントやろって騒ぎ出すからな 企犠打 犠打 犠打成功率
阪 86 71 .826
広 79 68 .861
横 95 71 .747
巨 71 56 .789
ヤ 90 74 .822
中 79 64 .810
オ 71 57 .803
ロ 97 84 .866
ソ 84 72 .857
楽 112 93 .830
西 77 61 .792
日 78 67 .859 メジャーは打力があるからとか言うけど、その論理は向こうの投手がNPBレベルなら成り立つもの
下位打線の平均OPSは7切ってるんだからそんな打つわけではない >>291
そうじゃなくてそういう場面でしかバントしないやろってことやろ頭大丈夫か? エンドランの方がリスクしかなくね?
現役やけど、サイン出たらお祈りや 4アウトの7回制の場合、先頭出塁でバント3回で1点を狙いに行くべきか >>242
横浜「成功しません、単打で二塁から帰ってきません」 >>293
なんだこのバカ
自分で統計はデータが十分ないと無意味だと言ってたくせに(そこは正しい)
都合が悪くなると今度は逆に条件絞り出してデータを否定しようとするw
条件絞りこそサンプル数減らして意味のないデータだよ
276 名前: それでも動く名無し [sage] 投稿日: 2023/08/11(金) 23:50:15.38 ID:hUGPBT8fa
期待値なんてサンプル多くないと収束しないんだから無意味 >>291
まあ俺は多いって思ってるからこれ以上は時間の無駄やな >>302
草野球の話はしとらんで
プロの世界の話をしとる こないだ見たランナー岡本でワンナウトなのに大城がバントしたのはビビったわ >>304
別に何も都合悪くなってないけど
条件を絞るも糞も現実ではその場面その場面の状況を考慮してサインを出すわけだから
大雑把なものを参考にしても意味がない MLBではバントが増えているからNPBでもバントは有効
NPBとMLBではパワーが違うからMLBの統計は無意味、NPBではバントは有効
バント肯定派でも意見が分かれてんやな(白目) >>307
ワイはプロ行ったピッチャー1人しかチームメイトおらんけどプロ行くまではそいつはそうやった ノーアウト1塁とか黙ってガラ空きの一二塁間ぶち抜けよ ビハインドの9回表にバントするのっていくらなんでも消極的すぎるやろ
敗退行為やん ノーアウト一、二塁だけど二塁ランナーが鈍足の時はバントさせるのどうなん?ってなる >>309
なら無死一塁で打者能力、投手能力以外でバントするしないを左右させる
条件もしくは状況を1つあげてみてくれ >>257
原のバント指示はマウンティングに近いからな
じゃなきゃ大城にバントさせて北村で勝負なんてしない MLBでもポストシーズンになると急にやり始めるのホンマ謎 >>315
むしろ鈍足の時は(成功する前提なら)バントさせたい
足早かったら二塁からでも帰ってこれるし メジャーでバント増えたのってタイブレーク導入のせいだったら笑えるけど
ちゃんと9回までの攻撃のバント増えてるんか? 否定することでなんとなく野球知ってる感とメジャー知ってる感を出せる
それがバント ゲッツーていう連続アウトが存在する競技な時点でそれの回避策としてバントが存在するのは当然やと思うけど否定派は何でそんな必死なん >>297
2番目に多く回ってくる打者の能力が9番8番の次とか最近まで気狂ってる事やってる時代だったんだな >>318
相手がエース級or抑え、凡打者、試合終盤、その1点で試合の勝敗が決まる
とかの条件が揃っていれば別にバントしてもおかしくはない >>322
ゲッツーって印象に残りやすいだけでそんな多くないだろ 1塁から頑張って2塁に送って外野前ヒット打っても前身守備されてて帰ってこれないシーン多すぎやねん
1アウト3塁へのバントも、結局めちゃくちゃチャンスなの次のバッターだけなの忘れてるとしか思えないバントおおいねん >>322
ゲッツーの確率やバント失敗の確率を正しく認識できずに
バントの理由付けに使ってる奴はバカだと思う アメップみたいに全員パワーヒッターやないんやから仕方ないやろ >>322
程度の話を有無の話に後退させるのってよく使われる詭弁の一種よな >>316
グラウンドのコンディションとか捕手内野手の処理の巧拙
現実では打者や投手の能力も考慮されるだろう
打者のバントの巧拙にも当然あるし相性や調子の良し悪しとかも必ずある 逆に何G野球有識者による送りバントの有用性が聞きたいわ >>330
1234に置いてるバッターよりいいやつが5番6番にいるのはアホよな
ちょっと前の上位に佐野で5番に宮崎の横浜とかその典型 >>333
お前は1つって文字が読めないのか?
どういう場合がバントさせたほうがよくどういう場合が打たせた方がいいか説明できる? バント否定派の監督経験者が暇そうにしてるからどこか取ってやれよ
https://i.imgur.com/kxvClPo.png クリーンナップは345じゃなくて234って認識にした方がいいよ 肯定してるやつが一定数いるのビビるわ
ちょっと調べたら期待値とか出てくるのに >>335
1点取ればサヨナラの場面でノーアウト1,2塁で今のバッターがレンヒーフォで次のバッターが大谷トラウトならバントや
逆にいうとこのくらいにならんと確実にいいバントってのはなさそう 否定するなら見てる方が面白く無いからでいいと思うんだよなデータ出すとそいつのバントの転がす能力相手の守備位置と能力次の打者とか色んなもんが関わってくるから完全なら否定するの難しいし 送って得点圏に置き、単打で1点←これさあ
送りバントするやつ外して打順1つ詰めればノーアウト一三塁作れるじゃん >>338
初回に送りバントさせるような打者は2番3番に置いたらアカンな
今日の中野とか 1球で決めたら流れを切らさないいいバントって風潮もようわらかん
ピッチャーは球数少なくアウト取れたんやからむしろラッキーやろ 単純にエンターテイメントってこと忘れてんだわ
バント見に来てる客なんかいないだろ 9回同点ノーアウト一塁で9番投手だったとしても代打で打たせた方がいいしなあ MLBのバントって大抵意表をつくための戦術やろ
分かりきったバントに価値を見出すのは難しいわ >>351
逆に言えば阪神打線はまだまだ改良の余地があると言う事 >>337
投手戦ならバント、乱打戦ならヒッティング NPBの監督全員送りバントを叩き込まれた高校野球出身者なんやからしゃーないんや
あと20年もすれば価値観も変わるやろ 9回ビハインドで逆転のランナーも出てない状況で送りバントする監督は本当嫌い 冷静に考えて坂本松本小笠原ラミレス亀井って狂ってるよな
坂本小笠原ラミレス亀井阿部でいいやん >>342
その状況ならワイでもわかるけどそれ以外ないんか… メジャーはみんなパワーあってバカスカ打つからバントなんていらんねん
日本人があんだけ打てたらバントなんてせんよ
バカスカ打つメジャーリーガーで集計したデータでバント意味ないと結論付けるのは間違ってるわ 阿部とか村田とかの強打者が年一くらいでしれっとバンドするくらいでええよ >>353
うんだからそれは打者能力と投手能力じゃん
結局基本はそこであってグラウンドガーとか誤差レベルのいちゃもん 1番大谷翔平で8番が出て9番投手にいい代打いなくて9回同点ワンアウトならバンドやな >>360
どっち派か知らんけどワイはバント賛成派や >>360
実際には打者能力と投手能力を考慮してサインを出すのだからそこを省く理由が全くない 立浪「7番打者に送らせて8番龍空と9番の投手で勝負!」 >>358
NPBのデータで基準が出てるぞ→>>273
OPS.609あればもうバント不要なんだわ >>354
日本で野球文化が一回滅亡しない限り無理っしょ
高校野球経験者ってだいたいバント信者やで
今大学生の連中でも 野球やったことないエクセルオタクのキモヲタが机上の空論でインテリぶってるの草 成功する前提でサイン出してるよね
失敗する可能性もあるのに >>366
立浪「無死ランナー一塁?ここはバントや!」
立浪「次は龍空か…期待薄だな」
立浪「ええ、次は投手かよ…巡りが悪かったわ」
こうやぞ ワイの贔屓が中盤3点ビハインドで相手先発が制球乱して連続フォア出した後バントしてて暴れ狂いそうになったわ 昔からやってるからって理由でただひたすら何も考えずやってるだけよな
未だに子供たちに坊主強要する様な洗脳された敗戦国やししゃーない なるべくアウトにならない方がいいのに相手にこちらからアウトあげるのは狂ってるわ >>371
それじゃあ立浪がただの馬鹿みたいじゃん… >>369
バント擁護するデータなんてないから
データ勝負になったら確実に負けちゃうよね
感情論に訴えかけるしかバント派に勝ち目はない >スマートフォンを使う上で、日常で特に注意したい行動は2つ。
> 1つは「就寝前のスマホ操作」。寝る前にスマホの画面を見ると、メラトニンという睡眠をつかさどるホルモンの分泌が抑制され、脳が覚醒した状態になる。
>睡眠の質に悪影響を与え、寝不足や不眠を引き起こす。
> 2つ目は「ながらスマホ」だ。人間の脳は同時にいくつかのことをしているように見えて、脳は一度にたくさんのことをするマルチタスクが苦手。
>脳の中は処理しきれない“情報のゴミ”だらけになる。
「スマホ認知症」が若者に忍び寄る “情報のゴミ”で脳が疲弊し記憶力低下…医師が示す3つの処方箋【福井発】|FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/articles/-/416576 >>8
ドジャースとかブレーブスはちゃんと決めてるしアストロズも上手いぞ
エンゼルスしかみてないのか? >>373
2スト0ボールから1球外す理由の起源を知った時の衝撃たるや・・・ クリーンナップ前でバントは無いわ
アウト無駄にしてるだけだと思う >>234
じゃあ誰使うの?
山川穂高にショート守らせる? 終いには野球経験者ならバントの有効性が分かる!とか言っちゃうのがね バントはただでさえ得点期待値が下がるのにアウト献上で得点が上振れる機会を自ら捨てるってのが一番の悪だわ
1シーズン1300イニング程度の試行回数なら実力以上に得点が上振れる確率はそれなりにあるのに
戦力の劣るチームが打てないからってバントするのは自ら戦力以下の順位に収まろうとする行為でしかない
普通にやったらどうせ勝てないチームだったら下振れのリスクなんて恐れる意味がないのに 負けたら引退という究極の短期決戦の高校野球とバントの相性が良すぎるわな
高校野球が盛り上がる限りバント文化はなくならないと思う
高校野球が盛り上がらなくなったら日本野球の終わりなんやけど >>279
>>302
そういうデータも出てたはずやで詳しくは忘れたけど 高校野球でバントせず振り回す学校ってどこら辺がそうなんや?
大阪桐蔭とか? 高校野球が点差離れてようと2アウトにしてまで送りバント采配するのが
バント脳に仕上がる原因よ >>393
その作戦を真面目に実行する高校生見てると泣けてくる てかセイバーメトリクスの出現でワイの野球感変わったわ
三振かホームランかみたいなバッターのがアベレージヒッターより価値あるんだもんな
おれイチローのが上だと思っていたけどセイバーメトリクス的には松井のが上なんだよな 出塁率と長打率が大事なんだな
打率単打はあんまりアレなんやな バントはしませんとか言ってたやつが監督なった途端バントしだすののは闇が深いよな ゲッツーを責めないことから始めようぜ
みんな責めすぎよ >>401
タイプの違う打者を比較することが出来るのはOPSやwOBAのおかげだ
もっともイチローの場合走塁部分の貢献度を足さなきゃいけないけど 5番にバントさせてより打てない678で勝負するあたおかがいてまじでビビったわ 得点圏に進めるだけで何か満足しちゃってる人が多いんだよなぁ バントって投手ですらやるべきとはいえないレベルなんだよね
それを野手にやらせるのは狂気の沙汰じゃない バントは2点を諦めて1点を取るための作戦
ただし打者の打力によってはバントさせずに打たせた方が得点確率も高い
そしてその打力の基準ラインは皆が思っているより低いことが分かった
結局こういう常識的なとこに落ち付く >>412
じゃあ2点ビハインドで送りバントするうちの監督がバカみたいじゃん てか高校野球って見てておもろい以外なんもないからな
プロ入りしてゼロから学び直しやもん
だから高卒で即結果出せる奴はとんでない化物なんや >>411
その投手がOPS.300程度ならバントさせたほうがいい 一年間全くバントしなかったパターンのデータが取れんからなぁ
シミュレーション上でのことになるから送りバント派を納得させがたい メジャーだと年間のチーム送りバント数が1桁のチームもあったよね
送りバントっていわば「奇策」なんでよね でも先頭打者出たあとヒッティングさせてそのままランナー進めずスリーアウトになったら無策って言われるんだぜ まあセリーグの投手がバントするくらいならええんちゃう >>416
MLBならバント0のチームが普通にあるんやけどな >>416
バントした世界線とバントしなかった世界線は同時には起こり得ないので
結局データ上で示すしかない 犠打なんて本当は
お前は打てると思わないからせめてランナーだけでも進めろって言われてるようなもんだよね >>398
作新学院が夏予選10連覇
ほぼバントしない >>419
今時そんなこと言うのは老害だけだわ
結果論にすぎない >>414
でも高校野球でもセイバーとかに積極的な高校とかあるし
そういうやつらがプロに入ったらレベルの低さに絶望しそう
巨人とか中日とか >>405
イキナリ2アウトで攻守交代すると投手はクソダルイぞ! 大城バントとかマジでとち狂ってるからな
敗退行為に等しい 勝利のためではなく監督の保身のために送りバントが使われてる >>273の基準に照らし合わせれば
試合序盤は投手だけがバント、試合終盤はこの打者だけがバントって
簡易的に仕分けすることが出来る なんかよくわからんけど新監督がバントはあまり必要ないとかの方針のニュースオフに流れるけど実際シーズン始まったらバントしだすんよな
その代表例が栗山監督やったと思うわ >>424
前の打席終わってからずっと次の打席のアプローチ考えてたのにバントの指示されたらワイなら萎えるわ てか打撃においてバント使わずに進塁させれる確率ってどれくらいなん? 内野守備が下手なチームに対してバントをしかけるのはアリじゃね?
勝手に自滅してくれる可能性があるし 今年は打低やし仕方ない部分もあるけど打高シーズンでも普通に多用されてるからなぁ
監督が現代野球に対応できていないのか仕事やってる感のためなのかわからんけど >>429
原はチームが勝つために送りバントを選択してるのではなく選手に「お前は所詮オレの駒なんだぞ」と分からせるために送りバントしてるイメージだわ >>424
宮本も通算犠打記録は栄誉なことでなく単に打てなかったからって自虐してたな >>438
大阪桐蔭も最近めちゃくちゃなウェイトしてて燃えてたな
スマホ禁止らしいし バントの名手の名を冠した少年野球大会なのに「バント禁止」? 元ヤクルトスワローズの宮本慎也さんに理由を聞いた
https://www.tokyo-np.co.jp/article/184559 ダブルプレーの確率なんて左で8%、右で12%程度だぞ メジャーはやらないっていうけどメジャーのスタメンに龍空とか門脇とかおったらやっぱバントさせるもんじゃないんか 高校野球はどうしようもないがプロはもっと打たせればええねん >>273
バント否定派やけどこの分析は微妙やろ
後ろの打者の打力がならされてる前提で語っとる いろんな可能性を排除してまでランナーだけでも進んだ結果が得られれば
最低限何かはしたって満足しちゃうんだろうなぁ お前らは自分の応援してるチームがノーアウト1塁の場面で9番投手にバントさせずにゲッツーなら叩くんか? >>448
打てない奴=バントするという発想で言ってるんだろうけど
そもそも打てない奴はスタメン起用されずに淘汰される てかバントせずに打てなかった場合
送ってればとかいう批判が来る模様 >>452
ランナー12塁で2人進めれる時
もしくは打撃が全く期待できない打者 ノーアウトでランナー二塁いて打者がバント上手くてどうしても1点取りたいときはバントしてもいい
https://i.imgur.com/FP0mBwu.jpg >>451
後ろの打者の打力は実際の得点数には関係するけど
その前の打者のバントする・しないとは関係ない
ここ混同しないように >>455
まぁメジャーだもんな
3A以下だとどうなんだろうなバントの割合増えるみたいなことは無いもんなんかね 現役時代バント叩いてたやつが監督になるとバンドしまくるの闇だよな
金本立浪古田とかそうだけど >>458
前者のバントは成功率60%くらいのイメージだわ >>460
それは関係あるわ
ちゃんと文章理解しとらんやろ 監督がこの打席は打てないと思ったら成績関係なくバントさせてもいい >>462
一説によるとバントしない采配で負けるとOB連中がこぞって叩いてくるらしい >>461
3Aこそ勝つことより上に上がるための個人の成績重視なんだから普通に考えたら減るでしょ >>462
その3人が指揮したチームはバントでもしないとランナー進まないんやろ 高校野球で目先の一点を取ることが染み付いてるんやからどうしようもないねん
まず一点とにかく一点と一点に拘りがち >>464
なら後ろの打者が3番打者だとして
その3番打者がどういう打者なら2番にバントとヒッティングの分岐分けされるの? >>468
なるほど比較が難しいもんやな
日本の一軍レベルの戦力だったらどうなるものかってのを知りたいもんやけど せっかく先頭で足速いランナーや代走出したのにバントさせるの勿体なさがあるわ バントせずに点取って勝っても選手が凄いだけで監督は何もしてないってなるからな 2010阪神がマートン安打→平野バント→鳥谷タイムリーの流れ良くやってたけどほんと嫌いやったわ
少なくとも打高の年にやることじゃ無い >>470
目先の1点を取るための戦術としても送りバントは悪手という話やん? そもそも先頭出塁、送りバント、この後の四球
これ喜ぶべきなの? >>476
メジャーリーグとかいう野球素人の集まり バントで打率下がるようにすればいいのに
送りバントで仕事した気になられると余計に打低になる 序盤のバントってぶっちゃけ怖くはないよな
まだゲッツー打ってもフルスイングされた方が後々の事考えると怖いわ たとえば中日を見てるとバントでランナー進めても点は入らないんやが
バントしないと一塁から全くランナー進まずに3アウトになってること多いんよな
こういう場合どういう作戦とるのが一番なんやろね 負けたら終わりのトーナメントの高校野球とリーグ戦のプロ野球で
とにかく1点1点の戦術を同じようにやってるのはおかしんだわ >>476
野球経験者は大体高卒の沼だからだろ
ワイは超進学校の野球部にいたけど普通にバント反対やわ 現代におけるバントの扱いについて解説した記事とかで「現代野球ではバントが有効でなくなってる」みたいに書いてることあるけど
事実誤認もいいところで実際はバントが有効だった時代なんてないよな 日本とアメリカ以外の国はどうなんやろ?
送りバントするのかな? >>485
打低時代の対スーパーエースなんて下位打線は期待値1割もないやろ >>483
9イニングの得点を最大化させるという目的は同じなので
トーナメントかリーグかはまったく関係ない話
バントが必要な場面ならリーグ戦でも必要なんだから >>482
中日をよく見てる側からすると
そもそも中日はバントをよく失敗するのでバント嫌い
こういう奴らのが多い
バンド自体は成功したらよくやったと言ってる
こないだの宇佐見のバントも赤味噌ほめてたよな >>483
トーナメントや短期決戦でバントの重要度上がるの謎やと思うんやが 得点効率とか関係なく単純におもんないねん まさに豚双六やろ 当たり前なのかもしれないけどバントが上手いのって基本的には強打者だよね >>489
被OPSが.3を切るレベルの投手なんて聞いたことないぞ ノーアウト1塁はなんか点入りそうなのに1アウト2塁だと点入らなさそうなのは何でやろ >>490
そうだよな
サッカーみたいに得失点差争いになるならともかく野球なんて短期決戦だろうがペナントレースだろうが勝ちを狙うのは同じやと思うんやが どうせ点入らないし負けるならバント成功なんて貴重な盛り上がる機会やからな 中日はバントを失敗する奴が多いのでバント嫌いな奴が多いんだよ
アヘ単だらけなんだからバントして二塁勧めてタイムリーでいい >>483
仮にバントが勝率を高める効果があるというのなら短期と長期もないはずや 百歩譲ってバントを良しとしてもカウントノースリーになっても強行するバントはどうかしてるわ
そのカウントだったらどんなクソバッターでもOPS.700以上期待できるやろ
一回出した作戦は曲げちゃいけないみたいな昭和の根性論みたいなこと言い出す解説が多いが >>500
あーでもリーグ戦なら大差つけて勝ちパターン休ませるのも大事か >>500
得失点差関係ないしリーグ戦だろうが同じ >>499
あと3人でなんとかすると
あと2人でなんとかするの差
1アウト取られることは1つ塁を進めることよりも重い >>493
トーナメントや短期決戦ではシーズンと比べて運の要素が大きくなるから確率が低い方に行っても収束しにくい
それを利用して無理やりバントの重要性が上がるって主張する手口や >>471
君の貼ったブログのRE24がちゃうから計算されとらん
後ろの打者のRE24を揃えたら計算できるんちゃう? >>511
相手より1点多けりゃいいのに最大化させる意味ない 2回までしかアウトになれないのに1回をわざわざ消費するのってどうなん?って感じなんやが
あと1回多くアウトになっても良いルールなら分かるけど >>508
一球見逃すと次の一球でバント決めないといけないからな
バントが下手なやつならしゃーない バントする場面で全部エンドランしかけた方が得点効率よくならんか >>516
どれだけ点差があっても確実なセーフティリードなどないぞ 金払って観に行ってバント失敗とか見せられるのほんま腹立つねん
ファールでアホほど粘るやつ見せられるのと一緒 普通につまらん 短期決戦ならバントは有効って話をしてる訳ではないんや
1点を欲しがる精神面が同じになってしまうのはおかしいと思ってる >>493
データで測れないメンタルの影響じゃね? >>499
無職の20歳とサラリーマンで30歳の差やな >>519
エンドランで必ずバットに当たると思うなよ
エンドラン空振りの盗塁アウトなんて山程見てる >>506
下位なら次の打者もゴミやしバントする意味ないやろ
9番打者だけは次の打者が強いから送るのはアリ
バントせずに暴投四死球などの自滅を狙った方がいい バントばっかやってるとほんとに打者が小粒になるからな
進塁打で仕事した気にさせたる環境ではダメだ責任回避してるだけ WBCでもスモールベースボール辞めて優勝したからな
大会後のアメリカの分析番組でも日本は真っ向からパワーでアメリカに勝利したと驚いてた >>514
ブログへの文句を僕に言われても困るんだが
まずはこっちの質問に答えてくれよ
そっちは関係ある、こっちは関係ないって言ってるんだから
凄く単純化して話すけど
3番打者が誰であろうと2番大谷なら打たせた方がいいに決まってる 打てないからバント→後続が倒れて点取れないの繰り返しで貧打化してるのつまらないわ
バントでアウト貰ってるから投手が良いとも言えなくなるのが余計に >>522
アキヒロや大城にバントさせてるの意味不明で草 単純にチームで2番目に多く打席回ってくるのに得点能力ない打者を置いてるのあほちんすぎる ほとんどの投手が送りバントしてくれたら助かるって感じてるのに攻撃側になると送りバントする矛盾は感じないんかね >>515
それはそう
ただし打者によっては打たせた方がいい
というのが統計から最近分かってきたこと >>535
そういう二番打者は4打席目もらえんやろ
3打席目、4打席目あたりで代打出されたりしていなくなっとるやろ そもそも強打者で返すって考え方から間違いなんだよな
強打者にはチャンスメイクさせるのが正解
三振→二ゴロ→二塁打→フライじゃ点入らんけど
二塁打→二ゴロ→フライ→三振なら点入るからな >>531
8番打者と9番打者のOPSが0なら7番打者のOPSが0.01でも打たせたほうが良いよね >>538
2番に代打出せるやつおくっていうのも作戦としてはあったりするんかね バント成功率100%なら擁護できるんやけど普通にミスりおるからな >>538
最初から強打者置けばいいのに無駄な手数挟んで得点下げてて草 >>522
巨人はセで一番バント少ない
ただ大城に17回もバントさせてるのはガイジ
2位が6回ぐらいだからな >>531
あとブログに対する文句のレスに突っかかってきて「文句を僕に言われても困る」は意味不明やわ バントのメリット
・監督が仕事した気になれます
・バント決めた打者も仕事した気になれます
・成功したらゲッツー回避できます
・1点取る確率を上げたような気になれます
バントのデメリット
・失敗もあります
・バント警戒されまくってるNPBだときっちり処理される確率が高いです
・成功しても貴重な1アウトを献上することになります
・成功しても1点取る確率は上がりません 野球やったことないヒョロガリチー牛に限って野球の戦術の話するの大好きなのなんでやん
未経験者のくせになんでそんなに偉そうに講釈垂れられるのか不思議でしょうがない
何様なんやろチー牛の分際で 何時ぞやのプレミア12の対オランダ戦覚えてる人いない?
延長タイブレーク無視一二塁で、
表の日本はバント成功→2点タイムリーで裏のオランダは先頭打者内野フライ→そのまま無得点で試合終了
初回無視一塁からバントはみたいなのは愚策だってのは同意だけど、
バントという選択肢があること自体は結構強いな思った。 >>548
数字読めない馬鹿高卒に限って感情論の話するの大好きなのなんでやん
データ理解できないくせになんでそんなに偉そうに講釈垂れられるのか不思議でしょうがない
何様なんやろ低学歴の分際で バンドなんて客は見たくないって言うけどバント成功したらメガホン叩いていいぞいいぞコールしてて嬉しそうやん >>548
MLBじゃファンタジーベースボールやってたチー牛がフロント入ってアナリストやってるのが現実やけどな >>540
それは打率.000 出塁率.000なら全ての結果が確定すると言えるだけのことであって
反証を示した反論になってないよ
確率論の議論において0%とか100%の事例は議論そのものを無効化させるもの >>549
2点ビハインドの最終回で無死一二塁から送るかヒッティングかってさらに意見割れそうやな
ゲッツーで二死三塁になったら目も当てられんからとりあえず送るやつ多そうやけどこれもマイナスなんかな 野球経験者なら分かるから←これ
すまん経験者で一纏めにしないでもらえるか😅 >>549
チームに1人くらいバントが上手い打者がいれば作戦の幅が広がることは間違い無いけど、練習の優先度としては低い >>555
マイナスに決まってるやん
無死1塁→一死2塁で得点確率下がるんやから
しかも上手くランナー返せてもまだ同点やん
絶対やるべきじゃない >>554
何その意味不明な確率論
ワイ数学で解析学専攻やったけど聞いたことないわ
8番と9番の打者の出塁率が0.001だったら7番のOPSが0.3でも絶対バントする意味ないやろ >>555
一二塁のバントが成功率低そうやからな
よほどバンと上手いか走者の足が速いかでないと >>549
一二塁のバントは成功率低いから成功したらでかいけど実際はリスキーなんだな
だからこそ栗山も代打バンター牧原をやらずに不調の村上に打たせる決断をした >>556
×野球経験者ならわかる
〇野球経験者ならわかる!そうに決まってるんだああああああああああああ!!!!!! >>554
ブログのRE24の表で言うなら下2行がほぼ0ってことやね
得点期待値の遷移が違うなら当然バントすべきか否かの判断も変わる
ブログの文理解しとらんやろ君 そもそも野球ずっと見てりゃ感覚的にもバントって点入らんなって思わん?
小学生の頃からバントに違和感あったわ >>555
バント失敗で3塁アウトになった場合ワンアウト1、2塁で結局ゲッツーリスク抱えたままになるわけだから打たせたほうが3点目以降も見えていいかもしれんな 一二塁こそリスクがでかすぎてやるメリットそんな感じないよな
解説者やらなんやらが全員そのまま打つ方が楽なくらい最悪の仕事って口揃えて言っとるし バント失敗したときのお前はバントもできんのかっていう雰囲気きらい バントって普通にクソ難しいのに というかアウトの価値を過小評価しているに尽きる
3アウト取られる前にいかに点を取るかというゲームなのに
その3回のアウトの一つをタダであげるとか
そもそも走者を二塁に進めても、外野は前進するので対して得点確率は上がらない
普通のヒットなら二本必要
シングルが出る確率が.250の3割打者がいたとしても、1本で帰ってこれる確率は長打と合わせて.150も無いんじゃないかな
アウトは一回しか許されないので確率が非常に低いのは一発で分かる >>567
どっちかというと「なんで下手なやつにバントのサイン出したんだ」って監督叩く方がよく見る >>567
練習すれば上手くなるは正直嘘だと思ってる
プロ経験した解説者がしきりに言うけどお前らまかりなりにも一軍で成功してきた人やんと メジャーと比べるとかなり打低だから犠打が多いのも少しは分かる
初回からやるのは嫌いだけど >>559
感覚的に言いたいことは分かったけど、その出塁率0.001がどこまで上がったら
その反証が言えなくなるの?その数値が分かれば解決するみたいなので バッターが二塁ランナーからコース、球種教えてもらえるメリットがでかすぎやろ バントに関しては複雑な条件が絡まってるからな
例えばノーアウトランナー1塁で
投手に打順がまわってしました
このときは中途半端に打たせるより
バントさせたほうが得な場合もある
ただゲッツーになる可能性もあるので
そこはその投手のバントの能力とか
足の速さとかも考えて判断しないといけないよね?
だからバントが得か損かっていうのは一概に言えないよ >>546
バント成功して点が入れば監督の名采配
バント失敗すれば選手が悪い
バント成功して点が入らなければ得点圏で打てない打者が悪い あとスクイズはバントに含まれるか?
スクイズは送りバントと違ってどの場面でもそれなりに有効な作戦だよね? バントが意味ないってデータ、NPBで取ったデータなんだけど「MLBは誰でもホームランが打てるからバントは無効、NPBではバッターが弱いから無効」とかいうよく分からん主張してる奴がたくさんいるのはなんなんだ? 無死2塁で平気で2番にバントとかさせるのマジでアホ スレタイNGにバント入れるか
バカが叩いてるだけで何の面白みもないし あといっちゃんゴミなのは3塁からのセーフティスクイズな
スクイズする度胸もないくせに動きたがりの馬鹿が好きな采配
犠牲フライやらも込みで普通に打った方が得点の可能性あんだろアレ バントって観客が見ててつまらんから興行として終わっとるやろ 新監督が極力バントさせないようにしようと思っても選手の方からバントさせてくれって言ってくることがあるらしいな 単純にバント企画した数と成功した数と得点に結びついた数の比較ってないんかなそれが1番わかりやすいやん >>576
一概に言えないって言ったらバント関係なく全部がそうやし… >>575
サイン盗み、投手への心理的圧力、その他諸々含めてもバントしない方がええで >>574
打者、打順を固定してモンテカルロシミュレーションでもすればその打線のそれぞれの打者がどんな状況ならバントすべきかは全て出せると思うで
「NPBでは打力が○○以下ならすべきで、それ以上ならすべきでない」みたいな結論はどうやっても無理や >>576
ノーアウトランナー一塁で投手の場面で自信を持ってバントが有利と言い切れない時点で
バントとか99%愚策と言ってる様なもんだろ >>578
リスクめっちゃ高いのに効果が犠牲フライと変わらんからなぁ
これ言うと逃げっぽいけどTPO次第やな >>590
マットオルソンさん、バントさせられてしまう >>583
守備側からしたらやるのわかってても決められてるイメージなんやがな ピッチャーがバントならわかる
それ以外はわからない ノーアウト23塁でも平気で点取れない時あるからな
そらバントに頼りたくもなる スクイズって麻雀のチャンタっぽいよな
ムズい割に見返り少ないっていう パチンコの期待値稼働と一緒でその日はマイナスになっても1年単位で見たらプラスになるんやで?
局所的にゲッツー打ったからやっぱりバントすべき!とか言ってる老害が多すぎる ラミレスが絶対バントやらない時期があって
無死一塁で大貫にも強打させたら結果ゲッツーになってそれ以来バントやるようになったっけ 見ててつまらん要素は全て禁止して試合をもっとスピーディにしてほしいわ
バントと盗塁って見ててなんもおもろないやろ 単純に見ててつまんねーんだよなバント
脳死でやってるの丸分かりやし
ジャップ監督ってなんでこんなにアホしかいないん? ビグボがあの日以来全くスクイズせんくなったの草や
防がれた方の精神的ダメージデカすぎるな たぶん勝つためにバントやってるんじゃなくてベンチでハイタッチしてウェーイwしたくてバントやってるんやろな
1試合の平均得点は3~3.5点くらいだからバントしない場合3ウェーイくらいしかできないけどバントするだけでほぼ確実に追加で1ウェーイできるわけだし
点取らなくてもウェーイで気持ちよくなれる悪魔の作戦や
バントしない宣言の新監督もウェーイの気持ちよさに憑りつかれてしまうんや ランナー一三塁で打者がバントの構えします
→バントさせたら実はスクイズで三塁走者ガホームインします
これワイの贔屓頻繁にやられるんだけどどう回避すればエエんやろか 打てないやつってバントの成功率下がるからそれ加味するとマジでいらないんちゃう >>591
いやそちらは極論を出して反証を示したけど
その極論が極論ゆえに通用する反証だったら
実際は無視できるレベルの極論でしかなかったという
結論に辿りつくのでは?って話
どんなに打者が糞でもスタメン野手なら打率.200は期待できる世界の話なんだから >>602
盗塁なしやったらそりゃ速くなるけどランナー動かないってことだから今より打低になるよ 岡田が今年四球でも給料上がるように指示したら四球数激増して阪神強くなったんだっけ
誰かに言われなきゃ四球の重要性に気づかないNPBヤバくないか?
そりゃ低出塁率でバントしまくるゴミ打者多いわけだ 日本の野球文化って高校野球がベースやからプロでバント減らしたかったらまず高校野球を変えなあかんのんとちゃう 関係ないけど守備がうまくて小柄な選手は皆バント上手いみたいなイメージあるよな >>94
NPBとMLBの守備のレベルが同じだと思う? なんでもかんでもアメリカがよくてーアメリカサイコー!真似しろや!みたいなのは嫌いやけど送りバントはほんまにいらん時も多いからなんとも言えんわ >>578
スクイズはあくまでも奇策で相手が完全に油断しているときにやるもの
セオリーでは無いし、高確率で成功する作戦だと思ったら大間違い
セーフティスクイズなら警戒されていても決まることはあるから打者が極端に打力が低いとかならまだ分かる
ただバスターとか1.3塁での偽装バントとかディレードスチールとかいろんな作戦を時々やって
相手に確実にコレをやってくると決めさせない撒き餌が必要 >>605
うぇーい理論草生えるけど割とこういうのもありそうなのは笑えない あとジャップ野球でクソなのは左右病
とりあえずデータとか見ずにどいつもこいつも左打者には左を当てた方がいいと勘違いしてる 3回アウトを取られる前に走者を4回進塁させるゲームが野球なのに1アウトと1進塁が釣り合う訳ないよね
猿でもわかるやろ >>610
それだけ聞くとNPBじゃなくて阪神がヤバいだけの気がするが >>612
そいつらはバントできてなんぼだからバント練習時間がめっちゃ多い
ただ上手くなるかどうかは資質やと思うが >>617
MLBも左右病酷い監督まあまあおるぞ
カージナルスの監督とか左右病で有名や >>617
スライダーあんま投げなくてカーブとか主体の左投手が左打者に当てられて散っていく姿はまあまあ見かける ワイに監督させて欲しい
どいつもこいつも無能すぎる >>617
メジャーってそもそも僕左Pは打てませんーなんてやつは
3Aに落とされるんやないのか >>583
時々セーフティスクイズをすることによって、野手が警戒せざるを得なくなって結果普通に打つときでも
ヒット確率が上がると考えると悪く無いよ >>620
阪神以外の査定もそんなもんやろ
バントで給料あがるから誰もやめようとしないんや 1点取りにいくのはわかる
その後中継ぎが失点しない前提なの草 143試合3時間近く試合だけ見てんのにバントの指示くらいさせたれや暇やろ絶対 >>627
言うても給料上がらないんでバント嫌ですみたいなこと言うやつおらんやろ >>608
後ろが大谷トラウトの時と後ろがサイスネトの時で各状況の得点期待値、得点確率が違うことはわかるやろ?
だから「OPS.609が無死1塁のバント損益分岐点」とはならん
「後ろの打者のRE24, RP24が"平均的"ならだいたいOPS.609程度が無死1塁のバント損益分岐点」ってのがそのブログの結論や
リーグで一番バント損益分岐点が高い箇所と損益分岐点が低い箇所を計算できれば「OPS○○以上ならバントすべきでない」と「OPS○○以下ならバントすべき」ってのは計算出来るけど やるやらないは期待値とか有効とか数字上の云々は理解してる上でどうせ選手ベンチ首脳陣うるさいファンの精神面絡み合ってるからどうでもええが
セーフティやドラッグは上手で初めから構える送りバントが下手なバッターなら送りの場面でもセーフティ気味にやらせろとは思う >>629
まあでも防御率9点未満なら失点しない確率の方が高いやろ >>631
バントで給料上がらないなら球団がバント評価しないってことや
球団の意思は監督を縛るものでもあるクソ大事や たまにプロ野球見るけどバンド未だにしてるのホンマにヤバいやろ
視聴者のメイン層にジジイ多いし論理的に考えられんのやろな >>605
バント失敗したときの微妙な雰囲気を考えるとトータルでマイナスうぇーいじゃないのか? >>637
解説とかもみんなバント支持だからどうしょもない 高校野球見てると4点ビハインドでノーアウト1塁の場面
でバントしてたわ
普通に二者連続失敗してお手本のように無得点だったしほんま監督のオナニー采配ってゴミやな 犠打無くせば良いのにな
単なる進塁打なんやし成功に関わらず打率下げりゃ良い
犠牲フライみたいに点の入るスクイズだけを犠打にしろ >>636
8割の確率でバントを決める打者がいるとして
5回バント成功させたプラス査定が1回のバント失敗で吹き飛びそう >>641
解説者のときはバント否定的な奴も多いんだがな
現役時代、野村にバントさせられまくったヤクルト宮本が解説してたとき初回からバントさせたチームの監督に苦言呈してたし バントの是非って数字的なものより相手が嫌がるかどうかのメンタル面じゃ無いのかひょっとして
ここのバントは助かるってのとここでランナー進められるの嫌だなの両パターンはあるし >>632
バントさせた方がいい状況って例えばどんなときなんやろ
大谷トラウトが後ろに控えてるならバンドした方がいい場面とか、ある? 2番に非力じゃなくてチーム内opsが高いのをちゃんと1~4に置いてる中日が評価されないのはなんで 1アウト二塁から犠打2回成功させれば1点だからな
手堅い監督はそらバント重宝するよ >>641
得点確率下がるのに「手堅い作戦ですね」とかアホな事言ってる解説が殆どだからな
実況はほぼ100%言ってる そもそも見ててつまんねーことすんなよ
セーフティーだけにしろや てか普通に初回からバントとか期待値云々関係なしに萎えるわ
パ首位のオリックスですら初回からバントしてるからな >>646
メンタルなんて人によるからなあ
アウトくれてサンキューと思うやつもいれば得点圏だヤバいと思うやつもいるやろし >>645
批判するにしてもこのタイミングやないやろみたいな批判やん
バントは百害あって一利なし絶対にするべきじゃない絶対悪みたいな批判が必要 >>632
そこは多分認識が違う
ブログではヒッティング時とバント時の得点期待値の差から判別してるが
一旦これをA-Bと置く
お前はこのAもBも「後ろが大谷トラウトの時と後ろがサイスネトの時」で違うと主張してるがそこはその通りで
前者はA´とB´(どちらも上昇)、後者はA´´とB´´(どちらも下降)とする
ただここで問われているのはA´-B´やA´-B´がプラスになるかマイナスになるかであって
その結論自体はA-Bと変わらないものなんじゃないの?というのがこちら側の見解
言いたい事伝わってるかな >>652
中嶋って地味にバントガイジでヤバい監督だよな
チームが強いから持ち上げられてるけど >>645
解説とか対談とかでバントに否定的なことを言ってたヤツでも
いざ監督になると殆どのヤツが脳死バント采配やり始める現象はなんなんだろうな?
実際に監督にならないと絶対に分からない野球界の巨大な陰謀とかがあるんだろうか? >>648
中盤以降の何かしら作戦が必要な展開のときに常に悪い作戦選ぶからやな
岡林大島が塁に出て宇佐見や細川が返す展開は誰も文句言わん >>656修正
ただここで問われているのはA´-B´やA´-B´が
↓
ただここで問われているのはA´-B´やA´´-B´´が >>647
長打の比率が高いし出塁で得点期待値爆上げされそうだから得点期待値ベースやとほぼなさそう 高校野球は投手の守備力低いからバントは有効だわ
特に左投手はミスが増える >>662
守備力低いなら普通に打たせてもミスするよね >>657
石井のバンドガイジっぷりみたらそんなこと言えなくなるで >>653
確率的な損得を除いても、ほぼ全てのPは二塁に走者を背負うのを嫌うというのは一応ある
走者が見えないし、牽制も野手がベースに付いてないから投げづらい
まあバントの利点ってこのぐらいかな >>662
高校は守備でスタメン決めがちだから打てない選手はとことん打てないしな >>658
成績ええと何も言われんけど悪くなったら周りからいろいろ言われて無視できんみたいなこと古田ノムケン真中の動画で言ってたような >>662
高校野球だと走者二塁からのヒットをホームで刺せる外野が殆どいないというのもある >>668
おかしな話や弱いならそれこそ最大効率の作戦を取らなきゃいけないのに 高校野球で1アウトからでもバントするのはサイン盗みのため
ソースは一流タブロイド紙 >>664
野手ならまだしも投手のがミス多くなるんじゃない
左投手の三塁線の処理は高校レベルだと結構セーフになりそう ホークス工藤も解説の時は「バントは投手を助ける」とか言ってたのにいざ監督になったらバントしまくったんだっけ >>656
計算しとらんから言い切れはせんけどA' - B' と A" - B"は直感的には違う値や
例えば他の打者がホームランか三振しかしない人なら自分が三振でもバントでも得点期待値は変わらんけど後ろがあへ単なら結構変わってくるやろ? >>670
得点圏いるのに点が入らないのは選手のせいにできるんやないか >>670
周りがバント信奉者ばっかりの中で最下位の監督がバントは意味ないとかやったところで無理やろ古田かてリグス2番やってたけど成績悪かったやん >>647
3番大谷4番トラウトでも結局一番重要なのは2番が誰なのかで左右されるってこった
バントかヒッティングかは2番打者次第 >>674
理論的な人ほど監督やったときに「スタメンアホな上に使えないやつばっかやなぁ」ってなるんかね バンドは長打の確率も0にする
ほんとゴミみたいな采配 メジャーとホームラン数が違いすぎるしなぁ
タイムリー打たないと点にならないNPBでバントが全く無意味やと思わん
もちろん状況によるけど >>666
一応バントすんな派やけど結局投手が嫌がって神経使ってその後のゲームやシーズンへの影響とかは数字に表れないから
バント使う使わない戦力全く同じ2チームがシーズン戦わんとわからんしワイが生きてる間永遠に平行線で答え出ないやろな マスクみたいなもん
効果はないとわかってても外せない
アホな日本人やで >>682
得点効率低くなる理屈はわかるんやがメジャーと比較するもんではないよな NPBで今まで何人もの新人監督が最初は送りバントを否定しつつも、結局何かの力に屈して送りバント使うようになっていったよね? ならば将軍様、ノーアウト一塁からヒッティングのみでランナーを返してみてください >>670
現役時代や自分が監督やってた時代に散々バントしたりバント練習させたりしてたOBが
自分の現場時代を否定されたくないみたいな無意識の自己防衛で口を出してくるのでは無いだろうか?
「あんな・・・お前が現役時代に毎日練習して、コーチ時代も選手に毎日練習させてたバントって実は何の意味も無いどころか敗退行為だったんやでw」
なんて言われるのを無意識に恐れている
プロ野球選手ってプライドなのか極端に器の小さいヤツが多いからな
巨人の鈴木とか川相とか自分のやってたことが至高だと何が何でも思い込まないと気が済まない
ノムさんとかも、捕手とか実は対したことやってる訳でも無いのに、ホラと三味線弾きまくって捕手の地位を爆上げした
上原みたいなモンスターもいるし >>685
メジャーやとランナー1塁の場面は常にツーランホームランのチャンスあるけどNPBの下位打線なんてそんなの絶対ないからな >>676
こっちも計算しないで直感で言ってるだけだけど
A´、B´は1.1倍される、A´´、B´´は0.9倍されるってイメージなので
A´-B´もA´´-B´´も
プラスかマイナスかはA-Bと一緒になる
後ろがあへ単でも前の打者がチャンスを拡大させるに越したことはないので
A-Bで判断できる WBCメキシコ戦サヨナラみたいなのは
日本代表レベルだから打たせたけど
ノーアウト12塁は弱小チームなら絶対送るよな? カウント2-0からバントとかほんまムカつく
せっかく相手がボール先行で苦しんでるのに >>692
それは嫌やな
制球苦しんでる相手にわざわざアウトくれてやる必要がない 1回の先頭打者に四球→思考停止バントだけは絶対にやめたほうが良いのは分かる >>692
まあでもボール球なら見逃せばええだけやし、ヒッティングよりも見逃すの簡単そうやし 自分を犠牲にしてランナーが帰ってきやすくするように見えるところが老人の大和魂をかきたてるんやろ >>678
リグス二番で起用してたときはAクラスだぞ
青木リグス岩村ラミレスラッカル宮本という恐ろしい打線
最下位の時は二番田中浩康でほぼ固定 とはいえバントして空いた一塁を四球で埋めるのほんま嫌い
セルフゲッツーメイキングやんけ
だから送った次の打者は無理にでも打ちにいってほしい >>691
あれも偶然要因が揃っただけで牧原か城石が鬼メンタルか栗山が無神経なら多分バントしてたやろ 初回バントは相手がエース級のときに多いんやろな
多分バントでも強打でも点はいらないやつや 日本人の2番打者像「バントして〜、右打ちして〜、ランナー進めて〜」
これ外国人笑うらしいな >>690
例えば自分がバントした時の得点期待値をB、自分が三振した時の得点期待値をCとするで
他の打者がホームランか三振しかしないやつならB - C = 0や
後ろがあへ単だと当然B - C < 0やな
ワイにはどっちも定数倍されるって直感がようわからん
どっちも上がる/下がるってのは直感的にもあってそうやけど なぜバントするのか?
"安心"するからやで
データとかそんなん関係ない >>683
数値で明確に分かる事は絶対に無いだろうけど、それでもタダで1アウト貰える方が殆どの投手は楽だと思う
これが三塁だと又違うんだろうけど >>697
というかリグス2番の評価に投手力問われる順位は関係ないだろ
得点数の部分だけで評価すべき(それでも粗いけどさ) >>691
単純に打順の巡りやないかバッターが源田だったら普通に送ってたと思う 日本人はとにかく不安なんよ
不安だからマスク外せないしバントも止めれない
そこに理屈もクソもない >>692
ストレートの四球の次に初球バントもムカツク
ストレートの四球の次に初球ボール球をバントファールは最高にムカツク でもパワプロとかプロスピで操作するとマジでバント増えるよな
ゲッツーの恐怖って現場にしか分からんのよ >>703
まあ実際問題人が采配して人がプレーして人が見るもんやからな >>710
ゲッツーは怖いのにバント失敗は怖くないんかな でも絶対にバントしないってチームだとそうじゃないチームと比べてランナーいる時ヒットが出る率下がったりせんか?
バント警戒の守備シフトされなくなるわけやし >>705
良策か愚策かという話では無く、成績が良ければリグス二番のような先進的な采配でも許されて
成績が悪ければ仮に良い采配でも老害が文句を付けてきてやりづらくなると言う話だから >>702
ちょっと待て
そのCはAの一部分でしかも特定のネガティブな結果なわけで
そのCとBで比較するのは無意味だろ
Aの中にはヒット打って無死1,3塁になるケースなど様々あるんだから >>708
ワイは近くの口臭体臭くせえ奴わずかながらシャットアウト出来るからしてるだけやからそこ結び付けられても >>714
とりあえずラミレスのノーバント采配はうまくいってなかったで >>715
それは確かにそうやな
勝ってたら文句言われん
結果が全てや 解説が「○○選手は左なので併殺がない」と言った後の併殺多すぎると思ってるからバントあり派だわ 終盤クロスゲーム無死一塁で大城バント
↓
代打中田とか
↓
申告敬遠
↓
門脇凡退
↓
投手に変わって代打北村凡退 >>716
A-Bは様々な結果たちX-Bの期待値であって、X-Bが定数倍とかじゃないんだからA-Bも定数倍とかにはならなそうってなるやろ? >>714
バントを相手に意識付けさせて起こることもあるやろなぁ
戦略の多様性は多いほど良いわな そもそもバントせんとそのまま打たすの強攻策とか言ってる時点でバントするのが前提みたいな話やしな そんなことより阪神の二倍以上ホームラン打ってるのに得点力負けてる
大正義巨人軍はなにやってんの?って話 無死から四球で代走俊足ランナー出したのに盗塁させないで初球でバント決めちゃうとモヤっとする >>721
解説者ってのはそもそも現場に戻れない人たちの集まりやからな >>719
全体的に見たらそうやったんか
強烈な成功例としてCS乙坂の印象いまだに覚えてるくらい強いんやがワイはギャンブルやらんけどパチンカス脳なんかな 解説小久保「〇〇くんにはバントさせずにもっと積極的のさせてもいいと思うんですよね」
↓
監督小久保「バントバントバントバント」
解説立浪「バントバントバントバント」
↓
監督立浪「バントバントバントバント」 >>725
「攻撃型2番打者」とかな
本来の2番打者は攻撃せんのかいなと >>726
因みに打率も巨人が上だが、紳士球団巨人軍は走者を背負って苦しんでる投手のオーバーキルはせんのや 甲子園でもよくバント見るな
半分くらいうまくいってないけど >>723
なんでそこでXが出てくるの?
Aはヒット、三振、ホームランなどの集合体だが
Bもバント成功、バント失敗などの集合体だぞ? >>725
いうて強攻なんて単語が実況解説から出る場合打者が投手な事がほとんどちゃうか >>729
まぁその時期はラミレス自体ご乱心の時期で
何もかもうまく行っとらんかったってのもあるけどね 中嶋は最初バント否定派だったのに、自由に打たせたらあまりの併殺の多さにバントさせ出した時期あったやろ そもそもバントするしないより結局スタメン9人の打撃能力と走塁能力で得点能力って決まるわけやからさ
バントしないチームがうまくいかなかったとしても単にへぼバッターの集まりでしかなかった可能性も大きいわけやろ
比較が難しすぎるわ >>739
バントをするから弱いのか、弱いからバントするのか データを無視するわけじゃないがバントの価値は一様に語れんとは思うで
バントは好きな方ではないけどバントを否定するデータもすんなり納得はできん 併殺とヒットは紙一重なんだけどな
確率でしか無い
バントは確率を下げるのが分かっているので、併殺を理由にバントを肯定する奴はオリンピック級の頭の悪さと分かる 確率的には損っぽいけど、メンタル的な影響を投手側に聞いてみたいわ でもバントした方が「残塁」は減るよな
「残塁」を異常に憎んでるやつ多いやろ?
これもバント信仰に貢献しとると思うで >>739
チーム二位のOPSと打点を誇る大城に17回もバントさせる(次にバント多い奴が6回)アホな監督がおってな 2017の楽天とかも確か2番強打者なのとバント少ないので攻撃型って言われてたけど打者の成績が落ち着いたら一気にガタガタ崩れたよな
これも単純に打者の能力なのかもしれんがこういう調子の悪い時に細かい野球できるかどうかでチーム力の最低限を担保できると思うんや とりあえずあの得点期待値表の個々の数値は打者タイプ(単打、長打)で変化するだろって言いたいことまでは分かった
ただ実際それがどれくらい影響するかまではイメージ出来ない
後ろが単打タイプだからと言って2番打者が2ベース以上打つ可能性だって計算には含まれているし
必ずしもバントさせたほうがいいとも言えない >>744
投手はバントされるのは楽になるってよく聞くけど後ろ守る守備陣はどうなんかな >>750
投手目線で楽になるなら、自チームにバントは楽になるだけだから止めましょうとか言いそうやけどな 後半なら分からんでもないけど初回やるのはマジで何の意味があるのか
12安打して2点しか取れないのを最初から想定してるならすげえけど >>744
いうて送りバントってつまりセカンドゴロやからな
セカンドゴロ打たれて精神的に追い詰められるってあまりないやろ >>747
大城にバントさせて門脇とか吉川にタイムリー打たれることで原に成功体験を植え付けるDeNAという球団が悪い 巨人もヤクルトもバントしてなかったら8連勝なんて絶対無理だったと思う >>737
AもBも期待値の加重平均でそれ以上でも以下でもないと思うんだが >>750
単純に面倒ししんどいケアすること増えるからな 割と逆の立場でもチームによってバント構えられたらどうぞどうぞとさせやすい球投げてさっさと送らせて無理に封殺狙わず1塁投げるチームと
投手が意地でも送らせないような配球(しようとして四死球のリスクもある)するとこわかれるな なんもやらんかったら無策で負けたとか言われるんかもな 俊足打者の場合は送りバントがあわよくばみたいのはある気がするな >>749続き
単打タイプ、長打タイプに好都合な塁状況を補正できればいいってことなんじゃね?
たださっきも書いたけど様々な塁状況を混ぜてるため結果的に差はつかないかもしれない >>762
俊足打者こそ併殺打リスクが下がるので打たせた方がいいに傾くかと(あとは打力次第) 今はまだバントが有効という考えも一般的だから送りバントでメンタルを削ることはできると思う
これが本当にバントは無駄な戦術ってのが当たり前になったらその効果はなくなる ノーアウトランナー2塁でサヨナラのチャンスでバントなら分かる わいやきう素人やからよーわからんのやけど一塁から二塁に送るのってそんなにデカイんか?
3塁におるのがでかいのはまぁわかるんやが >>662
と思うやん?
でも高校生のバントって強豪校レベルでもクソ下手だから成功率もめっちゃ低いんよ そもそもスモールベースボールで一世を風靡したときのドジャースってそんなにバントしてたん? >>774
ランナー二塁で点やりたくない時は外野が前身しがちだから定位置あたりまで飛ばすと外野抜けたりするんよな >>774
三振→シングルヒット(一塁三塁)→内野フライ→外野フライ(無得点) >>758
わかりやすくしたる
ヒッティング時の遷移行列を{P[i][j]}, 得点を{E[i][j]},
バント時の遷移行列を{Q[i][j]}, 得点を{F[i][j]}
それぞれの状態での得点期待値を{R[i]}
とするで
状態iの時のそれぞれのA,Bは
A=Σ(P[i][j](R[j]+E[i][j]))
B=Σ(Q[i][j](R[j]+F[i][j]))
やね
さっきのレスでXって言ってたのは正確にはここで言うところのR[j]+E[i][j]や、これをX[j]とかくとΣP[i][j]=1だから
A-B=Σ(P[i][j]X[j]) - B = Σ(P[i][j](X[j] - B))
やろ?
つまりA-BはX[j] - Bの期待値ってわけや
ただの期待値の線形性って言われてるものやが >>774
ほんこれ
1アウト3塁なら犠牲フライで~って言われるけど
犠飛は言うほど簡単じゃないしその打者だけにプレッシャーをかけることになる 無死満塁で無得点→まあしゃーない
1死3塁で無得点→は?イライラ
なぜなのか >>778
お前以外誰も分からんよ
こういうのを説明が下手な人と言う バントさせない監督が出てきて優勝でもさせないと変わらないんだろな >>778
数学科統計専攻の軽度アスペの友達と思い出したわ WBCのメキシコ戦最後村上が打って終わったけど代打牧原でバントも考えてたんだよな栗山
結局なくなったけど大舞台でのバントとか選手泣かせにも程があるわ >>781
これは文系の高校生でも知識的には足りるはずや
わからんならちょっと読む側が悪いわ >>780
無死満塁は打てる打者(チャンスメイク)が3人塁に出てて打席立ってるのが期待値低いやつばかりなことはよくある バント成功見事得点→監督の手堅い野球流石!
バント失敗や無得点→バント失敗したあいつが全て悪いあれで相手に流れが〜
ヒッティングで見事得点→打った選手すげえ!(監督は褒められない)
ヒッティングさせて併殺→なんで監督はバントさせなかったの?無能
結局監督の自己保身でしかないんよ >>774
サヨナラのチャンスならバントも悪くない選択肢では なんG民はとにかくデータが正しいってかんがえのやつおおいけどそういうやつらを頭に据えてる球団がぼろぼろで監督がセイバーとか知るかとかいってる球団が三年連続優勝しそうだしもうワイはデータを信じられんわ >>786
さうなんだー
もうちょっと自分を客観視できるようになろうな >>782
出たとしても「あそこのチームは打線凄いから出来る事でウチには真似出来ないよ」で終わりそう 理屈で説明しても「アスペの言うことはわかんねーわ」で終わるんやからチームがアナリスト雇ってもそんな感じになるんやろなって >>786
今数学の学習指導要領で行列をやるかは知らんが少なくとも文系の範囲ではないで >>790
ランナー三塁に置くことで投手に落ちる系投げさせたくないという選択肢はあるかもしれん >>791
各々の選手の力の方が勝敗に対して支配的やからしゃーない
采配なんかよりモチベ管理や育成の方がよっぽど監督には求められるスキルやと思うわ >>794
理屈を理屈のまま伝える奴は二流だぞ
理屈をかみ砕いて説明できて一流 大昔に流行ったドジャース戦法を今でも崇拝してるだけ
悪いか? >>793
権藤のときのベイスターズがまさにそれやな 原がバントガイジでやばい
5番の大城にバントさせるやばい >>795
遷移行列ってのはただの言葉で状態iから状態jに移る確率をP[i][j]と書くってだけやからあんま気にせんでええところや 送りバントとか打順とかマジでどうでも良いよな
それより誰を一軍で使うかスタメンで使うかの方が100倍勝敗に関係あるよな >>802
でもチーム合計数はリーグ最小なんよな
ある意味さらにタチが悪いのか なんJって送りバントを親の敵くらいに嫌ってる奴ちょいちょいいるよな >>808
巨人は大城を6回ぐらいで替えることあったりするし大城に関する采配は
傍から見てるといろいろ謎なとこある >>803
色々言ってるけど、npbの監督がバント多様してるのなんてただ単に併殺打が嫌いなだけや ゲームでバントする条件いろいろ決めてペナント回して比べてるYouTuberとかおらんのか?
所詮ゲームやけど参考にはなるやろ どうでもええけどやきうの数理モデル化面白そうやから紹介しとるブログあるなら教えてや >>805
そうだけど定石通りやるだけで年に3勝くらい変わってくるんやで
やったほうがええやん バントしないけどアストロズとか強いチームはいざというときのケースバッティングが上手いとエンゼルスの試合見てて思うわ
なんやあの脳筋ぶんまわし打線 >>809
いうてもさすがにバント成功後得点した後もグチグチ言うてるレベルは見たことないわ オペレーションズリサーチは30年前にされとるのに実践せえよ 井端は2番バッターのイメージが強いが犠打数は荒木や谷繁の方が多く2000本安打も井端だけしてない
これは単純に出場試合数の差か井端が右打ちが上手いから打たす場面が多かったってことかな? >>815
>273と>819がおすすめ
ただこのスレの数学おじさん>778から見れば分析が甘いとのこと 高校野球のバントはバッテリーや野手へのプレッシャーという意味でもわかるんやけどな
そういうプレッシャーなんぞ受ける奴がプロの一軍選手なんかになれるはずもないわな >>823
さんがつ
まぁこの手のサイトは検証込みで楽しむのがええと思うで >>817
脳筋ならブレーブスみたいなのパクって欲しいわ ノーアウト1塁
送りバント 1アウト2塁
内野ゴロ 2アウト3塁
内野ゴロ 3アウトチェンジ
地獄かな? バント否定派とかいう試合見ずに指標だけで野球語ってるアホ >>821
荒木は積極的に打って四球が少ないタイプ
一方井端はきっちり四球を選ぶタイプ
出塁数では井端が勝っているのに安打だけの評価軸だと過小評価されてしまう選手
荒木 安打2045 四球431 打率.268 出塁率.309
井端 安打1912 四球702 打率.281 出塁率.352 >>828
実況でバント批判レスがある時点で嘘松確定 >>813
その結果併殺打はええんや
なぜならバントして一旦併殺機会を回避してるという事実があるから 直感で正しく感じる選択と論理的に正しい選択が異なることはしばしばある
モンティ・ホール問題とかな まあバントの使い所が下手な場合も多いけどだいたいは自分がバント嫌いだからバント采配に文句つけてるだけやろ実況民は 代打福永 空振りの三振を喫する 1アウト
1番 岡林 フォアボールを選ぶ 1塁
2番 三好 一死1塁 見事送りバントを決める 2アウト2塁
3番 宇佐見 一塁が空いているため敬遠される 1,2塁
4番 石川 二死1,2塁 ファウルフライを 坂倉 (捕)が捕球してバッターアウト 3アウト
10回裏とはいえまさかバントしたら3番敬遠されて4番で勝負されるとは思わんかったろうな立浪も 1アウト一塁バントしないで2打席バッティングさせるのと
バントして2アウト二塁で1打席勝負に賭けるの
実際どっちがええんやろね >>830
学生時代セックスしたいならバンドの期待値は激高やろな 4番とかほぼバントなんかしない選手含めてバント練習とかどれくらいやってるもんなんやろ
それともプロともなればバントくらい出来て当たり前なんか >>840
バッティング上手い選手は基本バントも上手い印象あるな
村田とか中村ノリとかもバント上手かった 野球なんかホームランだけ狙えばええねん
戦術とか細かいことなんか気にすんな >>745
打撃も悪くはなかったし守備は一流やから… 一回バント0の監督誰かやってくれんかな
めちゃくちゃ叩かれるやろうけど誰かがやらんと始まらん 己の生涯をかけて自チームの得点期待値を下げ続けた漢 >>842
せやな
戦術なんて大幅に期待値下げる行為ばっかだわ >>843
それだけにバントだけさせるのは勿体ない選手やったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています