ワイ「本当に頭の良い人は説明が上手い」バカ「そんなん関係ないから」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
頭の良さと説明の上手さって関係あるんかな
説明がうまい人は説明がうまい人以上でも以下でもないやろ >>2
おもんな
>>3
説明能力、つまりプレゼン能力やな
例えば低学歴のヤンキーに素晴らしいプレゼンができると思うか?
頭の良さとプレゼン能力は比例してると思う >>4
相手の反応見て分かりやすいように対応変えられる人は頭ええで
脳が柔軟 頭はいいんだけど言語化するの下手な奴はかなりいるよ
ソイツら産まれた時から一般人の生活してないから尚更、言語化下手だからね 大学の授業受ければ高度な専門知識持ちながらクッッッソ説明下手な教授に出くわすやろ こんなこと言うやつって高卒しかおらんのやろな
旧帝やけどわかりやすい説明する教授もおればわかりにくい説明する教授もおる
むしろ有名なやつほどわかりにくい人多いわ トップ営業マンは低学歴のクズばかりだけど説明能力は一級品
これは頭が良いと言えるのか >>7
説明がうまい人ならば頭いい人はたぶん相関あるかもしらんけど逆はどうやろか 説明能力が欠如してる時点で頭が良いとは言い難い
尖った能力を持ってる人を頭良いって言うならそれこそ暗記とか得意なADHDとかも頭良い事になるぞ 複雑なことを複雑な説明を受けてわかるやつが頭いいんであって、簡単な説明できるやつはただそのスキルが高いだけ 解像度落としたら正しい説明じゃなくなるものもあるからな
別に馬鹿に正しい説明する意味ないが 世の中には説明能力だけ高い無能も居るしなぁ
自己PRと立ち回りだけ上手い奴ってその手の人種やろ
>>27
サンキュー進次郎 説明が上手い人は頭良い←わかる
頭良い人は説明が上手い←そうとは限らん 説明が難しいような思想や概念なんて世の中山ほどあるのに説明が上手い奴こそ頭いい、下手な奴はクソみたいな言い方するのは乱暴やなと思う
あと説明うまい(口がうまい)奴をもてはやすとひろゆきみたいな奴が幅きかせるようになるから勘弁してほしい アメリカとか研究の教授と教育の教授をけっこうわけてるのに
日本は研究の教授が教育もやってるから日本の偉い教授は教えるのめんどくさそうにしてるのいるもんな 頭いいって言われてる人でも政治の知識持ってなかったら…ん?とはなるよな 名選手だったけど指導者になったらどうしょうもない人間なんて一杯おるやん
自分が当たり前に出来てしまったから「分からないという感覚が分からない」みたいなことが起こるんや >>36
社会という人の集まりで、人に伝える能力が高いやつが持て囃されるのは必然やろ >>29
それはその分野に特化して知識を身につけたただの凡人
大学の講義を聞かせて理解出来る小学校なんてほぼいないだろうけどそんな小学校たちもいずれ大学行くんやから 頭良い人は無駄話増えるから長いやろ
で、最後に「つまり何が言いたいかというと」で締める 話の解像度落とした上で内容溢さないならいい説明やけどまず存在せえへんからな
理解出来ん部分削ぎ落とした時点で分かったつもりにしかならんで聞き手がダメやとどうにもならんわな 説明しようとしてる人間にもよるやん
あからさまに懐柔しようと耳障りええ言葉ばっか並べてんのはうさん臭い 頭の良し悪しで言うなら、説明云々より相手の言いたい事を汲み取る能力のが重要やし貴重やと思う 馬鹿にでも分かるように説明できるやつが頭が良いとかいう馬鹿に都合のよい理論 まぁ分かりやすく言うとコミュ力が高い人間が頭が良いとされる時代なんよ今は
計算能力高かったり暗記が得意だったとしても「で?スマホやAIでいいじゃん」てなるよね
頭の良さってのは時代によって変わるもん >>42
王監督「どうしてこんな簡単なことができないんだ!やる気あるのか?」 >>36
ひろゆきが説明うまいと思ってるやつのレベルで説明が上手い認定してたらそらおかしくなるやろ >>43
人に伝える能力だけが高い奴を持て囃さないでほしい、やな
中身が伴ってないのに口の上手さで騙される奴のなんと多いこと >>50
コミュ力が高いことも1つの頭の良さやと思うで、数学は全然できないけど人を魅了する小説を書ける人がいるように頭の良さにも種類があるやろ >>49
馬鹿のくせにジャッジする側に回ろうとするのほんま浅ましいわ >>49
まあそれが法則って理解出来る人と理解出来ない人でも差がつくのよ >>54
そうならないためには国民みんなが高教養になるしかないけど厳しいやろなぁ >>53
ひろゆきのtwitterみてみ
あんなにフォロワー数おってあんなに発言力つけてるねんで
ひろゆきが説明うまいと思ってるレベルの奴が世の中には一杯なんやて 説明する上手さより少ない説明で理解できる人間の方が頭がいいよ IQ高い人でも説明下手なひとはごまんとおるし、むしろそっちのほうが多数派
だいたいは慣れやねん ひろゆきは説明が上手いと言うか適当な論でも人を納得させるスキルを持ってるよな
つまりコミュが高い 結局バカに分かったと思い込ませてるだけやからな
それなりに思考能力あれば要点だけの情報より持ってる情報全部もらった方が理解出来るしより正確だから社会一般的に頭が良いと分類される人間の説明は長いし複雑やぞ >>42
育ちがいい人もいれば、遺伝的な認識能力もあるし知能の差もあるからね いやどう考えても頭いい人は説明上手いやろ
説明上手い→頭いい
は別に成り立たないけど
頭いい→説明上手い
は成り立つわ つまり一番頭が良いのはまとめるアフィカスってことでええんか? アインシュタインなんか相対性理論を理解させる気皆無だったやろ 20世紀で最も頭が良かった人物ノイマンは説明も上手かった
もっともノイマンが説明をしてあげても良い相手の下限はノーベル賞級の天才だが
https://i.imgur.com/LLdMTHM.jpg >>65
IQ高くて説明上手い人は、もう絵とか音楽とか映像で説明しだすの凄いと思うわ
いや言語じゃないんかって思う 相手の知能に合わせて大まかな内容を摑めるよう妥協した伝え方が出来るってだけ ワイ「本当に頭のいい人は1言ったら10わかってくれる」 >>66
ウソっていうか一部隠して伝えるな、どうせ気づかんし
まあ賢いやつは質問してくるけど とりあえず言えるのは特に根拠も示さず「本当」とか「本物」とかいう枕言葉を使っただけで言えた気になってる奴は馬鹿という事 まぁバカは頭の中で相手を納得させる文を構築できないからな
多くの人を納得させられるって事はそれだけ頭が良いってこと パッと出てくる語彙力は本読めばええが身近なものに例えるスキルはどうやったら鍛えられるんやろな >>53
説明の分かりやすさと説明の正しさは別物やからね 頭良いっていうとたいてい色んなこと知ってるとか、すぐにいろんな知識を身につけられるとかやない?
「本当に頭の良い人は説明を聞くとすぐ理解できる」とかのがしっくりくるやろ >>49
それも偏差値だけ高くてアタマ悪い奴に都合のいい言い訳やな 本当に〇〇な人は〜理論は頭の悪い奴しか使わない
これはガチ 別に説明しなくていいとこまで説明して収拾つかなくなる人いるでしょ
あれぼく >>86
自分が理解できないのを相手のせいにしたいだけなんだよね… 「相手が自分と同等以上の知能っていう前提で」話す人がけっこうおって、
そういう人はIQ高くても説明下手やな
対人認知能力が問われるんや 要はコミュ障 こういうのめんどくさいから学歴ですべて決まるんよな 説明が上手い人は頭が良い
頭の良い人全員が説明が上手いわけではない
バカは全員説明が下手 >>66
言いたい事わかる
だからそれ利用して守銭奴トラップ置いてる所あるよな >>81
単に人間が断片的な情報与えられて断定的に話をされると騙されやすいってだけの話なんやで
特殊詐欺と同様で自分よりバカを騙してる典型例や 本当の金持ち
本当に頭が良い人
これって勝手に自分の理想像押し付けてるだけだよね 思考にも色んな要素があるのに「頭がいい」の一言だけで表現できる訳がないよね 難しい話を簡単に話すために省略したり例えを入れたりすると本質を欠くからな
頭の良い人は内心(こんな適当な説明でわかった気になってくれて馬鹿はありがてぇ…)って思ってるんちゃうか >>66
中田敦彦とかと同じやな
分かりやすくするために脚色したりして間違ったこと言ってる 頭良い人はバカの思考回路わからないから基本的には下手だよ
上手い人は経験積んでバカの思考が分かった人だよ こういう奴が持ち上げてるやつが
中田敦彦、ひろゆき、ホリエモン、daigoらへんの胡散臭い連中
自分の頭で考えられない人 >>106
ほんこれ
説明する側もされる側も頭必要やろ
問題を特定するためにyesかnoで答えられる質問してるのに
質問の意図が理解できないだけならまだしも回答も放棄するやつに意図から説明するのダルすぎ 頭の良し悪しっていうより慣れやね
以前に同じ説明した経験があったら説明しやすい
新しく説明する場合は言葉が前後したりしてきつい 自分が理解できない理由は、相手が説明下手で頭が悪いから
そういうふうにしとけば自分のちっぽけなプライドが守れるから流行るんやろな 本当に頭のいい人は物心ついた瞬間自殺する←これガチ 「説明上手であるべきだ」という意図で「説明下手は馬鹿」っていう発言をしてしまう人がかなりいて、
結果としてそれを鵜呑みしてしまう人もかなり多い 海外からも尊敬されてる重信房子さんとかめちゃくちゃ頭いいけどな
日本赤軍が悪者と思ってるネトウヨじゃ理解できないかもしれないけど >>114
頭がいい人でもナチュラルに才能ある奴に騙されたりするからな
結局頭悪かろうが良かろうが純粋に性格が良くないとね… この理論はバカに都合が良すぎるから嫌い
自分が理解できなくても相手のせいにすればええんやろ >>109
まぁそんなのは皆子供の頃に理解してるわけで分からないのは勉強だけしてきた友達0のガリ勉君だけじゃないかな 頭良くて説明が上手い人もいれば頭良くて説明下手くそな人もいる
ただし本当に◯◯な人は◯◯と他者を偶像化する人間は例外なくバカしかいない 説明なんて相手との関係やそいつ自身の優しさ次第やからな
金貰ったり相手を騙して奪う為ならそりゃ優しく丁寧に教えるだろうけど 本当の金持ちは些細なことじゃ怒らないんだよなぁみたいな論法もたまに見るわ
金持ち喧嘩せずから派生したんだろうけど=この人は怒ってるから金持ちじゃないとはならんやろ 頭のいい人がみんな説明が上手い訳じゃないけど頭の悪い人はみんな説明が下手だと思う >>83
それ両立できてないと説明上手いとは言えなくね? 一般向けシステムのサポートやってたときは6割の相手はアホやと思いながら対応してたけど
法人向けシステムのサポートに変わったら雑な説明でも一瞬で理解してくれて超快適やったわ
一般向けは理解云々の前に日本人なのに日本語が通じないのもそこそこおるからな 【令和最新版】“ガチ”で説明が上手な本当に頭がいい人
西村ひろゆき
キンコン西野亮
岡田斗司夫
中田敦彦
DaiGo 説明する目的が相手の納得や分かったつもりの時点でそもそも説明をする気が無いんよな
説明=本質や根拠を理解させる事なんやから話し手受け手に下地が無ければそもそも無茶な話やし思考能力の差を埋めたいなら話のレベルを下げるしか無い >>125
怒らない→金持ちになる🙅♀
金持ち→怒らない🙆
逆はないからみんな金持ちになれないのにね 話のレベルを自分に合わしてくれる優しい人を持ち上げたくなるのは理解できるよ >>94君はまず自分がどのくらいのバカなのか知ることから始めよう😀 多くの人が言う説明上手って
大抵の場合は「正誤や事実はおいといて説得力はある感じ」やからな
このテーマは永久に平行線やで >>136
せやで
正確性はむしろ馬鹿の求める説明上手にとって邪魔でしかない 本当に◯◯な人シリーズって自分の理想を押し付けてるだけよな 重要なのはライブ感で情報の正確性なんて求めてないんだよね一般人は
それ理解してないやつはアホ 頭の良さって理解力だと思うんや つまりインプット
頭の良い人は複雑な説明とかアホのおかしな説明でも素早く要点をつかんで理解する
つまり1を聞いて10を知るってやつやな
一方説明の上手さは人によると思う
理解力が高くても説明が下手な人はいる
上手く話を構成できないとか相手のレベルに合わせられないとか 普段はあんまりスレタイみたいに思わんけど青空文庫で学問のすすめ読んだら古い文体なのにスラスラ読めて理解できてこういう文章書けるって頭いいんやろうなと思ったわ 自分が頭がいいと思い込んでる奴がいるのが1番面倒い
説明なんか相手に理解されればいいから、言語に縛られる必要すらないし
要点だけ教えて相手が簡単に調べて興味持ってくれる方が楽なのだ バカに物事を正しく伝えるってめちゃくちゃ難しいよな
懇切丁寧に伝えてもそもそもマトモに聞く気がないからワイには例え話とかでなんとなく分かった風にさせることしかできん >>16
これな
あいつらは自分の基準で話すからほんま意味分からん
数学科の教授に多いな >>141
今は誰でも本を書ける時代やから本当に頭の良い人とバカの書いた本の差って顕著に出るよな 相手はここまで理解できてるってライン掴むセンスが必要よな
これしくって話し中にズルズルライン下げてくともうグダグダでお互い不幸になる >>140
説明って相手のレベルに合わせる必要があるから不特定多数向けの解説動画とかはかなり低レベル向けになっとるよな
暇潰しで見る分には面白いけどちゃんとした知識が欲しいってときに見るもんやないと思う 江戸時代の高名な医者は
「愚かな平民に正しい事を教えるより、納得できそうな嘘を思い込ませる方が幸せ」
と説いている
全くその通りだろう 「本当に〇〇な人は××しない」は詭弁
真のスコットランド人論法は、 非形式的誤謬のひとつである。
例
A: 「スコットランド人は粥に砂糖を入れないんだそうだ。」
B: 「私の叔父はスコットランド人だけど、粥に砂糖を入れていたよ。」
A: 「でも、真のスコットランド人は粥に砂糖を入れないんだよ。(But no true Scotsman puts sugar on his porridge.)」
論駁された当初の主張から公に撤退しない
特定の都合の悪い反例を定義的に除外するよう変更した主張をする
レトリックを用いてその変更を隠す まずバカは物事や言葉を極端に単純化させない限り飲み込めない
しかし世の中はそんなに単純化できることばかりでもないからバカに理解させる説明には限界がある 強い言葉で簡潔に断言してくれる人って支持されがちやしな 「馬鹿でも理解させた気にさせてくれる人は“馬鹿にとっての”頭がいい人」
これが正しい 相手をバカ認定しないとバカ用の説明しないし、誠実な人にはちょっと抵抗あるやろ >>147
それあるかも
段階踏まないと認識すらしないからね
認識しないと理解に繋がらないから
人間って自分が観えてる物以外は間違いって言う人死ぬほどいて面倒い 周りの人の行動や行事などから判断して自分に関係あることを予感して立ち回ったり
人とやり取りしてその言動から相手が自分をどう思ってるか読んだりするのをよくやってるが
賢い人はこういうの上手いのか? >>142
一文目まんまブーメランで草
要点絞って理解に至れるのは話のレベルが余程低いか聞き手の能力が高い時だけやで
相手に興味を〜ってのも感受性擽っとるだけで説明としての質クソゴミやし >>154
例えば説明相手が幼稚園児とか小学生なら良いんだよ
でも大人同士の会話でその説明になるってことは頭が悪い認定されてるのと同じやからなw 説明下手だけど頭良い←これほぼ自閉症スペクトラムでは? >>152
そこにちゃんと根拠があって正解でもサイコパスに食われてちゃんと説明した人が殴られるこの世 説明上手と説明下手の違いは頭の良さよりもまず人を騙すことを厭わない不誠実さがあるかどうかやで 【令和最新版】“ガチ”で説明が上手な本当に頭がいい人
西村ひろゆき
キンコン西野亮
岡田斗司夫
中田敦彦
DaiGo
反論ある人はどうぞ バカが説明してバカが納得するこの世の地獄
yahoo知恵袋というらしい >>157
全員が全員同じ容姿レベルや身体能力や学力持ってる人でも遺伝子や経験で理解すらされないのよ
全部説明しろって実は大変な作業
理解してる風まで行くとそこに欲がある人のおもちゃになるから、それ以上の話が止まって本質を説明したり理解するのに時間がかかる >>164
経営のおじちゃん方に説明上手と名高いコンサルタントを馬鹿にしていらっしゃる? 歴史に名を残すような科学者研究者も大学で授業持ってることは昔からあるけど
下手すぎてボロクソ言われてたり生徒に逃げられて誰も授業に来なかったりしてたから関係ないんちゃう 語彙力が必要やから頭の良さは多少必要やけどそれよりもいかに相手の立場で物事を考えられるかが重要や
つまり説明上手い人は優しい人か詐欺師や その物事をしっかり理解できてないから説明が下手なのか、それとも理解はしてるけれど上手く説明できないのか
理解してるパターンだとその中に頭の良いやつも一定数いるから頭のいい人を説明が上手い人だけには限定できないだろ >>167
我が社のお局一級建築士様がそんな感じだわ
難関資格を持ってる以外は小学生そのもので
客さんから話がわけわからない上に高飛車だと苦情が来てる
説明下手が建築士全般に多い気がする バカにはレベル下げないといけないから〜とか言ってるやつは同じレベルのやつ相手にも大体説明下手
こういうやつって結局相手の理解力頼りなんだよな >>170
天才の中では当然のことも普通の人間には説明必要だからな
知能が違いすぎると話が合わないってやつか 協力を仰ぐのにこいつがバカだからって協力を得られないならバカみたいじゃん ただ単に説明下手なやつを頭良いと認めたくないだけやったか
なにその変なプライド 相対性理論を理解してるけど説明が下手な奴とそれを理解できないけど説明が上手な奴
果たしてどっちが頭良いかな ワイもいつくもの賢い人達の嘘を信じてるだろうけどそれで特に困ってないしな
実際は損をしてるんだろうが気づかなければ幸せや >>168
実は難しいも何も双方のレベルが近いなら全部説明する必要ないし不足も補える説明成り立つねって話やからな
遺伝子や経験に理解する上で深刻な問題あるって前提はもう院生と小学生に同じ話させるのとハードル同じなんよ 説明も上手い下手の前に経験が必要やからな
そら勉強しかしてない人に急に大勢の前で発表しろとか言われても最初は下手やろ
場数踏んでるかどうかや >>7
極端すぎるやん
説明下手なやつは頭が悪いってのは正しいんやな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています