【緊急】なんG投資部ちょっと来いや
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お前らなんで配当好きなん?
何度見ても配当のメリットが分からないんやけど 株で儲けられる能力があるんなら普通にビジネスしたほうがいい定期
投資はそっから 配当取りで株価あがる→配当の分だけ株価落ちる
さらに税金取られる
これ結局株価が上がってる事が得なんであって配当自体は意味なくね? どこかしらの時点で現金化せな意味ないでしょ
数字増やすの好きな人もおるけど
ほんま買うのはカンタンだけど売るの難しいわ… >>5
配当の分株価落ちることはないよ
株式の仕組みを勉強するんや >>5
ワイは「配当が貰える権利」を買ったと思ってる >>6
だから結局強制利確でしかないわけやろ?
それを特別配当とか言って出させるファンドは何がしたいんやって話やろ
自社株買いでええやん FXでビバレッジ効かせれば儲かる聞いたけどホンマか? >>7
金がないのに投資で成り上がれるわけないじゃん そろそろ円安一旦止まらんかな
こういう値動きチキンレースみたいでしんどい >>8
たとえば、1株1,000円の株が配当を1株当たり5円出すとします。配当がもらえる権利があるのとないのでは、理論的には5円の差が出ます。これが配当落ちです。この例では、配当落ち後、5円の配当分だけ株価が下がり、理論上では株価は995円になります。 >>10
何の話だ?
個別株の配当じゃないんか
分配型の投信か?
あれはクソやで >>11
レバレッジやね
FXはガチむずいからやめたほうがいい >>17
違う
配当という行為自体がお金をもらえるかわりにその日株価が落ちるという
自分の意思ではなく利確させられてるということ 逆に企業の立場で考えれば配当がどれだけ株主に有利か分かるよ
>>15
配当で出た金は市場から生み出されたものじゃなくて企業の利益から出たものだから誰かは得してるんだよ じゃあ売りと買いで両建てして配当だけもらったらノーリスクで儲かるんじゃ......!?!? じゃあ売りと買いで両建てして配当だけもらったらノーリスクで儲かるんじゃ......!?!? 配当落ちして利回りが上がることで割安だと感じて買うやつがいるから
配当=株価落ちるは短絡的すぎる >>20
権利の取り扱いをしてるだけやろ
配当落日に必ず配当落する訳でもないし
その日の相場で埋めるどころか跳ねるときまある なぜ株価が下がる行為を喜ぶのか
なぜそれをファンドは求めるのか
誰か教えてくれ 強制一部利確という考えでもええんやない
たまには目に見えるご褒美ないとやってられん人もおるんや たとえば株番組でも司会「配当落ちする前に売るのと貰うのどっちがいい?」→アナリスト「そんな味気ないことしないで貰っておけば(意訳)」
こういう理屈になってないような答えを返してて「?」ってなった訳や
よくバリュー投資家がバフェット崇めるけどじゃあなんでバークシャーは無配なんや? >>28
内部留保を株主に還元するのが一番手っ取り早いから
メルカリみたいに投資に回して会社を成長させて株価を上げるので配当出さないと言ってるところもあるけど大抵の会社は成長の余地が少ないからそんなのを認めたら一生株主にリターン来ない
そんなことやってる間に投資家が他のところにお金を回して株価も下落する ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています