【悲報】社民党副党首「薄めても総量は変わらない」

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:15:13.46

えぇ…
https://i.imgur.com/XVnG2k2.jpg

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:15:30.57

これが副党首って

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:16:56.85

https://i.imgur.com/u0WYg8L.jpg

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:16:58.66

この手の濃度とか量とか考えないのはどういう思考なんだろうか

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:17:46.37

義務教育の敗北

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:18:12.66

>>4
思考もクソもそもそも考えてない
上から言われた文言投下してるだけ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:18:23.23

そらそうよ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:18:44.62

1Lの1gは10Lの0.1gてこと？

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:19:25.36

燃料デブリ660トンを取り除かないと
汚染水の総量は増え続けるぞ
https://i.imgur.com/d0h6mhz.jpg

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:19:52.44

いつまで存在するんだろこの泡沫政党

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:20:27.22

塩分摂取量みたいなもんか

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:20:38.80

チェルノブイリ原発は110トンのプルトニウムは空気中に放出された

一方でフクシマは永遠に取り除かけない

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:21:14.55

>>9
取り除くのに時間かかるって話と水処理してどう扱いかって話は別だろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:21:33.45

もうまとめたから落としてええで

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:22:32.63

>>13
ALPS処理した後にでる汚泥の貯蔵も
来年には限界来るけどどーすんの？

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:22:51.64

>>3
これもしかしてみずほ擁護のつもりの漫画なんやろか😰

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:23:19.70

>>6
これ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:24:18.73

処理汚泥は乾燥させて総量減らします

↑
原発デブリある限り汚染水出ますけどｗｗｗｗ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:24:50.26

俺ら理系リベラルのなんG知ってたぞーーーー！！！

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:24:50.49

まっとうなこと言うたら離れてまうし
情弱ビジネスやからしゃーない

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:25:45.95

ベクレてる日本人
母なる海までベクレさせる

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:26:45.89

>>9
また地震きたら凍土壁ぶっ壊れそうやね

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:27:26.90

あららネトサポさん黙っちゃった

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:28:02.70

濃度でなんとかなるなら濃いまま放出しても海の水で撹拌されて薄まるからええやんってならん？

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:28:16.05

ガチやん君
http://hissi.org/read.php/livegalileo/20230901/bDE4bXBKencw.html

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:28:43.42

俺ら理系リベラルなんGに負けて黙ったんかネトウヨ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:28:43.91

その理屈なら薄めずにジャンジャン流せばええやんにならないのか

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:29:01.56

>>20
科学的とか理性的ってリベラルどこいったんやろな…
IAEAは信用できないみたいなネトウヨみたいなことまで言う始末だし…

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:29:05.90

>>24
トリチウムは半減期が20年？くらいやから誤魔化せるんやろ

トリチウム以外の放射性物質は知らんぷりしてますけどね（笑）

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:29:59.45

>>24
砂糖や塩を薄めて飲んでも意味ないのと同じや

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:30:44.13

レッテル貼り失敗（笑）🤓
ネトサポは風評被害対策予算貰っとけよｗｗｗ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:31:01.87

>>28
IAEAってより東電が信用されてないだけ
未だに原発動かすために不正してバレてるような会社だし

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:31:30.64

>>30
ガイジ
同じ量だけ飲めよ
何で薄めて全部飲む前提なんだよ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:31:54.08

中国発の投稿、大量削除　日米など標的に世論工作
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6473849

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:32:16.88

科学が風評被害に負ける後進国ジャップランド

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:32:19.08

海産物への濃縮が問題なんやから薄めて薄めまくって自然界と同レベルにするって全然効果あると思うけど
何が気に入らんのや

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:33:44.16

工場でもなんでも汚染物質に対しては希釈して放出が基本で放出一切しませんとかないから

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:33:54.57

>>32
IAEAも分析してるんやけどなあ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:34:03.53

それはそうだけど薄めれば問題ないってことなんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:34:11.10

>>33
魚はそうやって生きてるからや

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:34:19.70

小学生でも分かる放射能You Tubeで見てこいよｗｗｗ
放射性物質がフクシマ第一にある限り
汚染水製造工場は止まらねえんだ

byナナチ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:35:42.59

>>38
基本は東電から貰ったデータしかみてない
ALPSで処理されなかった物質がどれだけあるか東電は調べてないからIAEAも当然知らない

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:36:55.82

>>40
いまいち言いたいことわからんが周りの水を全部使うわけじゃないやろし生涯に1トンの水飲むみたいなこと考えるならその1トンの中の濃度は意味があるやろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:39:24.20

>>42
IAEAが第三者機関として測定してるが…

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:40:14.90

パヨクｗｗｗ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:40:28.91

「汚染水情報、不完全で一貫性ない」

－－福島原発汚染水データを直接分析したとのことだが。

「タンク内に正確にどのような汚染水が入っているのか分からないというのが問題だ。我々は答えを探すために努力しているが正確な把握が難しい状況だ。東京電力の汚染水抽出データを分析した結果、不完全で不正確で一貫性がないと判断した」

https://s.japanese.joins.com/JArticle/300310

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:40:38.67

これこそやってる感が大事なんだから中国の要望通り大気放出にしとけばよかったんやないの

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:40:55.71

魚を100リットルの放射性水で育てるのと
魚を100リットルの放射性水を1145141919リットルの水で薄めた水で育てるのじゃ濃縮度合いが違うやん
海に入れば一緒やってことなのかもしれんけど薄まるまでに時間かかるかもしれんやん

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:41:12.47

国際機関が調査して諸外国の容認も取り付けることに反発するとか大日本帝国かな？

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:41:22.97

こういうのは濃度が全てだぞ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:41:47.37

>>44
IAEAは知らんとハッキリ言ってるで。IAEAが見てるのは線量のみ。中国は前から物質も調べろと言ってたがコスト掛かるから東電が拒否したんや

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:42:24.79

浄水場だって別に飲めるレベルの水を放出してるわけちゃうからな
薄まれば全然問題ないから放出してるけど

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:43:36.54

薄めてok理論ならそのまま海に垂れ流すのとの違いが分からんわ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:44:02.15

こういうのイデオロギーで反対してるからな
自然にある放射能はいい放射能で原発から出た放射能は悪い放射能やねん

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:44:15.66

ストロンチウム90もトリチウム水とまじぇまじぇしちゃえばへーきなのら～
https://i.imgur.com/a19wW3T.jpg
https://i.imgur.com/K1JRR5g.jpg

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:44:17.42

社民とか汚染水連呼してるけど大丈夫なん？
ファクトは守らないと

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:44:30.55

>>3
間違ってるのは立て続けに飲んでることで
日をまたいで飲めば代謝してるから問題ないぞ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:44:47.96

>>53
薄めないと放出した近辺の海に影響が出るんやろ
放出するところに影響が出ない程度に埋める必要があるんやないの

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:45:25.14

あのチェルノブイリですら処理水を海洋放出なんかしてないで。ガチで歴史上初めてやっている
どんな影響が出るかなんてわかるわけがないよ。
トリチウム以外の物質がどれだけ放出されてるかも調べてないからわかってないし

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:45:40.52

>>53
流石に垂れ流しの原液濃縮したらまずいやろってことやろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:45:41.26

>>51
https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230601004/20230601004.html

IAEA及び参加した第三者分析機関のいずれも、有意に存在する追加の放射性核種（すなわち、ソース・タームに含まれている放射性核種を超えるもの）を検出しなかった。

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:45:43.08

>>53
海だって容量無限な訳やないし
取れるゴミは取って流すのは普通やろ
家の排水溝だって大きいゴミのキャッチは付いてるのと同じ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:46:28.13

そもそも海洋放出しなきゃ大気放出するだけやし一緒よな

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:46:43.64

>>24
なんとかなるよ
なんなら昔は使用済み核燃料本体を海に投棄しとったから

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:46:49.51

>>59
ソ連は処理水どころか原子炉そのまま海洋投棄してるがな

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:46:51.46

海の水全部飲んでる人なんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:46:52.96

馬鹿しかおらん

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:47:14.28

イデオロギーで反対してる層は風評だけまきちらして
世論が自分たちに靡かなきゃポイやからなあ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:47:43.60

>>63
正直環境への影響がどれだけ違うか分からんけど大気放出の方が批判が少なきゃそっちにすればよかったんやないの

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:47:46.19

色々な物質があって何が入ってるのか分からないつうても線量が大したことないなら何が入ってようが微量なのは変わらない

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:48:28.88

>>51
ハッキリ言ったソース出てこないんやろなあ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:48:48.38

>>61
放射性核種を超えるもの

つまり、線量ってことや。線量が低いからOKとしか言ってない。トリチウム以外の物質がどれだけ放出されてるかは知らんのや

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:48:52.40

風評加害者

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:49:18.73

東京大学法学部卒業
大学受験時代に全国模試で1位を取ったことがある
1985年司法試験合格
1998年参議院議員（一期目）
2003年若干48歳（参議院一期目）で大政党社民党の党首に就任

なぜこれ程の才女が…

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:49:34.88

>>73
風評ちゃう
実害や
環境汚染大国

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:49:54.08

>>69
大気放出のが消費スピード遅いから金かかるんやろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:50:41.78

>>74
本人もわかってて言うてるよ
秀才の行き着く先は詐欺師

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:50:48.16

>>72
お前もう息吸わないほうがいいぞ
大気中には多種多様な放射性物質が漂ってるから
線量が微量だから誰も気にしてないだけで

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:50:57.55

>>72
報告書みるとちゃんとICP-MSで測定してるが

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:51:11.86

>>72
線量低けりゃ問題ないんちゃうの？

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:51:31.74

東北の漁業死んでて草

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:51:48.08

>>76
処理コストだけじゃなくて経済的な損失とか保証ふくめてもそっちの方が安いんか
まあよく分からんよな

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:52:46.65

こんな勢い低いスレも政府の予算使われてるんやな

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:52:48.15

>>72
つまり君の言いたいのは
線量が低い（危険性が低い）物質が含まれてるかもしれんやろがぁ！！
ってこと？

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:53:14.41

こいつら無茶苦茶言うてるように見えて正確に父さんの主張を丁寧に丁寧になぞってるよな

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:53:17.54

ソ連が生のプルトニウム海に捨ててたけど南都もなぁったんやろ
ほなしょりすいごときでガタガタ言うのもアホらしい

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:53:21.24

>>80
半減期が糞長いものは単発の線量が問題なくても積み重なったら増えていくんや
だから半減期が長いものがどれだけあるか知らんで放出してんのはアカンよ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:53:47.89

言ってることは間違ってないやん

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:54:08.99

>>84
単発の線量が低いからって積み重なったら増えていくやん
トリチウムは半減期短いが長い物質だってあるんやで、

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:54:50.02

>>86
核分裂反応してないもんは
海に捨てようが山に捨てようが安全やろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:54:57.11

>>87
クソ長いつうことは出してる線量がクソ少ないつうことやけど言ってる意味分かってるか

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:54:59.38

>>82
試算ではそうやったんやろな
中国がこんなブチ切れるのは多分想定外やったやろうから実際どっちがよかったかは謎やね

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:55:01.39

>>74
騙す側に回っただけや
情弱がカモ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:55:06.05

>>89
積み重なった線量を測定した結果低かったんやろ？

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:55:09.28

>>87
つまり放射性物質は半減期を迎えるまでの間、放射線を出し続けるんか？

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:55:16.03

>>84
未検出なぐらい少量でもあるやろがい
って話やと思うで
まあそんな事言い出したら水道水でも海に流せんけどな

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:55:35.78

>>91
だから単発ならって言ってるやん
これから廃炉まで半永久的に垂れ流すんやぞ

**それでも動く名無し** · 2023/09/01(金) 08:56:16.45

>>94
まだ一回しか放出してないやろ
これから廃炉になるまで半永久的に垂れ流すんやぞ