大雨で電源喪失した日立市役所、電源室を7階に設置する案を却下していた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日立建築設計が関わった電源室を7階に作る案を採用せず
電源室を地下に作る地元出身建築家の案を採用したために今回水没して電源喪失していた
しかも案を決めたのは10年前で、原発が電源喪失して事故ったのが明らかになった後
大手企業のきっちりした案を採用していたら今回の災害被害は防げていた
採用案
ttps://pbs.twimg.com/media/F5pCFHqacAAJAjq.png
却下した案
ttps://pbs.twimg.com/media/F5pCSH-b0AA6c5j.png
ソース https://www.city.hitachi.lg.jp/shisei/011/005/p017898.html
日立市新庁舎建設設計提案競技審査委員会(2次審査)を開催しました。
平成25年3月7日(木曜日)
最優秀案(採用) 日立市出身の建築家、妹島和世さんが代表を務める、有限会社SANAA事務所の提案
優秀案(ボツ) 日本設計・日立建設設計 設計共同体 【台風13号】茨城・日立市役所 電源喪失 地下に浸水 市長「想定外」
https://news.yahoo.co.jp/articles/a6447487da5b06e9838b9fae2a204779bc60a2a2
1階は職員が入り口ドアを閉めて浸水を防いだが、地下1階は駐車場に下りるスロープから濁流が流れ込み、最大で約120センチが浸水。
地下の機械室に止水板はなく、受電設備と非常用電源設備ともに水に漬かった。
地下に排水機能はあったが、処理が追い付かなかった。 >>1
バカ過ぎ
こっちなんか地元の民放局すら「浸水地域だから機械室地上に建てるわ」ってエネルギー棟造ったのに 市民でもない奴が世間様をバカにしてイイ気になってる
ネット民らしい話 庁舎は2019年の完成で、小川春樹市長は「東日本大震災を経験して災害に強い庁舎を造ったはずだが、想定外の出来事だった」とし、「構造も含めて課題があった。しっかり検証する」と述べた。
↑
東日本大震災で原発が電源喪失で爆発してその後の復興や原発再稼働にめちゃくちゃ影響与えて税金使われまくってるのに電源室を地下に作っておいて「災害に強い庁舎を造ったはず」(笑) こんだけ災害ある国の癖に何故か電気設備の規定無いからな 地下にあっても水没防ぐ機能あったけど人的な要因でそれが機能しませんでしたじゃなくて
最初から構造的に無理よって話なんか? 災害のたびに水没で電源喪失を何度でも繰り返すジャップであった 水没させるために作ったような坂あったのほんとおもろい 福一での津波浸水による電源喪失経験しとるのにこれは >>15
止水板ないんだからそもそも止めるつもりないやろ 時系列
平成?年国会 「原発の電源喪失したらどうすんの?」 安倍「そうならないようにしている(嘘)」
↓
平成23年 東日本大震災 津波で原発が電源喪失してメルトダウン
↓
平成25年 日立市役所 新庁舎コンペで日立建築設計の案を却下して地元建築家の案を採用
↓
平成31年 日立市役所新庁舎完成
↓
令和5年 クソザコ台風の大雨で浸水して電源喪失 >>24
地下に電源おいて水が浸水してんだから当たり前だろ
自分の頭で考えろ >>31
ジャップは反省しないからな
想定外言うて歴史修正すればいいだけ 別に被害出ても税金で復旧するだけやし
この人たちからしたらどうでもいいよな >電源室を地下に作る地元出身建築家の案を採用したために今回水没して電源喪失していた
おいおい、お友達か? >>27
上に重い設備置くと耐震補強のために
建設費高くなりそうだもんな
地下ならそういうの気にしなくていいし >>37
どうせ身内の土建屋に仕事回すだけだからな
心置きなく税金おかわりするやろな >>12
補足 庁舎建設計画の時と今の市長は別だった 建築家のせいではないだろ
浸水地域なら予め浸水レベルの条件提示された上で設計するから、この庁舎はそもそも浸水への配慮しなくていい設定になってただけ 地下の案提示してくる受注者が悪いよね
提示されたら選択できちゃうやん ハザードマップで浸水の恐れがあるとこの地下にキュービクル置く防災拠点は控えめに行ってガイジちゃうか 下の画像は建物の構造自体遊びまくりでめっちゃ施工費高そうな気がするんやが 地元企業優先してたら聞こえいいからね
問題が起きなければね 近くの病院が全く同じことして数年前に水没してたわ
その後 止水板付けたけど機能不全でまたしてた
止水板付けるときに地中の電線切ってた 逆に高層階に電気室って見たことないわ
発電機のオイルとかどうやって給油すんの?めっちゃ原始的な案しか思い浮かばない 大震災云々より茨城って2015年くらいに川氾濫したり大雨でえらい事なってたやろ?
なのにマジで何の対策も無く地下に作るって流石に信じられない 防災センターも地下にあるビル多いけどビルの晋三部軽視し過ぎやろ >>63
普通に地下からポンプで送る以外あるんか? >>63
普通に運んで終わりやろ
緊急時にしか使わへんのに日常的に給油することなんて考えんでええ 日立なんて死んだ町やからな
ひたちなかに合併されろ 原発が水没して電源喪失して爆発した後に
日立市役所が水没して電源喪失したのは渾身のギャグだよな 無能すぎる
せめて非常用のは別の場所別の階にしろよ トップのコメントも想定外と言う安定のテンプレ低能発言 有能が一人もいなかったのか
無能が圧倒的多数で支配的な立場にいたのか >>50によると戦争が始まったときは地下に電源室あった方が空爆やミサイルの被害を防げていいらしい >>63
屋上に受変電・発電機の建物なんて普通にあるぞ
地上にオイルポンプ置いて送る
それが水没停止したら終わりやが これはまぁ仕方ない面もある
機械室を上階に設置すると保守コストは跳ね上がるからそれを嫌ったんじゃないかな
数十年運用したらそれこそかなりの額が変わってくるよ >>83
地下室に電気室あってよかった〜ってなる状況ならもうビル倒壊してそうやけど… 近くに川が2つ流れているだけなんだから水没が想定外なのは仕方ないね >>40
今の時代、都内の最新高層ビルは
発電機やら電気室は中層階以上に置いてる
昭和のウンコビルはこの市役所みたいに地下置き
要は、ウンコ庁舎 >>40
だから普通のタワマンは二階に機械室あるんやけどな
なんでこれ最上階なんやろ https://www.city.hitachi.lg.jp/shisei/011/005/p013806.html
の基本方針、基本計画見てみろ
水害に対する建物側の配慮なんて一言も触れられてない
土地選定で洪水配慮しましたって書いてるだけ
これで地下電気室案の建築家を叩くのは無理がありすぎ 元市民やけどくっそ金か毛すぎって批判されてたはずやで
それでこのザマやからな >>88
災害に強いようにしてって考えてるんやったら保守コストはしゃーないやろ そりゃ茨城人なんてバカかキチガイしかいないんだからまともな考えに期待するなよ
ちな栃木 >>88
上の階にすると費用が高くなるからって却下するところも
学んでない感が出てて笑えるわ
安全のコストをカットしたら余計に高くだけや >>88
電気室屋上にして上がるコストってなんだよ 電気設備全部水没したってことやろ?
相当修理に金と時間かかりそうやな 地下に大事なもの置くな!って言っちゃうとそこで働いてる人どうすんねんて話になるやん SANNAってなんでも地下に埋めたがるもんな
意匠建築家に全部任せるなよ 2011年に津波、2019年に台風の大被害があったからもう当分はないやろ理論 >>45
市役所の立地は川沿いの浸水地域なんだよなあ・・・
わけわからんわ >>88
耐震設計もコスト跳ね上がるしやらない建築家多いよな >>1
地元建築家ってどんな雑魚や思ったらSANAAやんけ 建築家ってアホが多いからな
木材適当に置くだけのやつが権威になっとるし 中露にミサイル攻撃されたらどうするねん
どうせ地下に作っとけば良かったってなるんやろお前ら >>101
重いから高いところ置きたくない
燃料高いところまで運ぶの大変
騒音うるさい
あたり >>109
草
もう地元にまともな建築家いないってことやん
てめえのとこの市役所どこにあるかも把握してないとか >>57
落とされた方も日立建設だから地元vs地元やぞ
そこから無能な方を選んだ コンパクトにして使い勝手を悪くする、日本人の得意技や >>115
アーティスト気取りの建築家が持て囃されるのなんなんやろうね
堅実で実用性を考える建築家が蔑ろにされる業界 設計したのSANAAで草
こいつらマジで見た目しか気にせんよな
地方の役人って有名建築家ってだけで実用性ゴミの設計だろうが許可出すしマジでゴミ 1番上の階を電源室に占拠されるのは自分が会社社長とかだったら嫌ではあるかな
日立市とか東日本大震災経験した土地だし災害対策に金は惜しまないだろ 市長や副市長との関係を徹底的に洗え
コーヒー一杯奢っていたらブタ箱行きや >>92
重たい物を上にして免震にする構造なんちゃうかこれ >>115
あの人はあの拘りの無さが便利で起用されてるんやわ
斜陽日本の象徴や >>127
ハザードマップで色付くとこにわざわざ建てたんか
こんな自治体滅多にないやろ 航空写真で見たら市役所の周りは川が暗渠になってるな
こら危機意識が無くなるわ >>132
江戸時代の売僧
昭和の御用学者
と言われた連中の末裔やな なんで災害時でも機能する市庁舎を建てる!ってお題目で機関部を水没するところに置いたんや…?訳がわからん >>124
そういう堅実性を謳う側がデザインをあまりにもないがしろにしてるのが問題なんやろ >>127
もろ谷底やな
なんでこんな水が流れ込むとこに建てたんやろ🙄 >>138
堅実で無骨に作ったあとでベニヤ板貼ればええだけやん >>137
市役所なんて百年前とか大昔に土地抑えたんやろに
なんでこんなとこに建てたんや あと安藤忠雄に図書館作らせたバカも一緒に責任取って腹切った方がいい
https://i.imgur.com/bvFJEeo.jpg >>127
この立地だと仮に電源が7階だったとしても
防災拠点として使えるか怪しいやろ >>133
ただそれは内水反乱で
洪水はノーマークだった
ハザードマップの想定自体が甘かった >>151
沈んでアクセス不可になる時点で無理やろ 田舎の役人ってほんま有名建築家にゴミ作らせるの好きよな
金無いくせに実用性終わってる箱物作って地域の活性化!とかほざいてる >>151
人の出入りができない防災拠点ってなんなんやろね? 日立市が出してるハザードマップの浸水地域の中心に市役所あるのなんか草生える >>151
どっちみち水害きたら意味ないからコストの低い地下に作るっていうのは考え方の一つなのでは
こういう事故でもないと移転のために予算よこせとも言えんし ドバイのブルジュ・ハリファは
最上階の160~163が全て機械室だからな
アラブ人の方が遥かに賢いわ >>157
この市役所って前の広場をまるごと屋根で覆って
災害時の避難スペースに活用!て謳ってるんよな
大雨降ったら水に浸かる場所で 日立第一の高校生の方が頭いい説あるぞ
東京大2 北海道大2 東北大9
茨城大41 筑波大13 群馬大7 宇都宮大6
高崎経済大5 横浜国立大5 福島大4
茨城県立医療大4 埼玉大4 東京学芸大4 山形大3
東京都立大3 金沢大3 信州大3 会津大2
福島県立医科大2 千葉大2 横浜市立大2 北見工業大1
室蘭工業大1 弘前大1 青森公立大1 宮城大1
群馬県立女子大1 前橋工科大1 埼玉県立大1
お茶の水女子大1 東京農工大1
神奈川県立保健福祉大1 長岡技術科学大1 新潟大1
富山大1 都留文科大1 山梨県立大1
公立諏訪東京理科大1 静岡大1 滋賀大1 高知県立大1
大分大1
早稲田大2 慶應義塾大5 上智大1 東京理科大17
明治大16 青山学院大10 立教大11 中央大10
法政大22 関西大3 立命館大2 茨城キリスト教大38
東洋大32 日本大30 芝浦工業大18 駒澤大15
千葉工業大14 常磐大12 東京農業大12 順天堂大11
明星大11 条件設定は設計者じゃなくて建築主(日立市)がやるもんや
このコンペの前に何年もかけて基本方針・基本計画策定して土地選定や規模・条件設定してる
大物建築家だろうが大手設計事務所だろうが、その条件に従って仕事するだけ >>170
筑波大学(3名)
信州大学
大分大学
福島県立医科大学 天才ワイ「7階とか雷落ちたら終わりじゃんꉂꉂ🤣」←誰も反論できん模様wwwww >>24
7階が浸水するならそうやない
現実はそうはならん >>99
けっきょくそれで浸水して大ダメージだもんな 早速設備の入れ替えでアクセスの良い地下プランのアドバンテージが生きる 上に置くとなると重量物かつ振動デカいからそれ用の設計せなあかんのと燃料の管理が面倒くさいってのはあるんちゃうの
結果こうなってるんじゃしゃーないけど 東松島石巻女川
松島
七ヶ浜
仙台
名取
岩沼
亘理
相馬
南相馬
浪江
富岡
広野
いわき
北茨城
高萩
日立
東海
ひたちなか
大洗
鉾田
鹿嶋神栖銚子
こんな感じで弓場になってるよな 地元建築家「ここ浸水するの?」
東電「天地に誓ってありえません」
地元建築家「じゃあ地下で」
これで建築家が悪いんか? >>24
そうだよな7階まで浸水する可能性もあるしな 電源って基本地下やけどあえて7階に置いてコストかけるから税金使いますって言いづらい空気があったんやないの でもこれで建築家が責められるのは気の毒やん
採用した奴が悪い ちなみに屋上に電気設備設置したら維持コストが上がるってのは大嘘だから他所で言ったら恥かくぞ 却下した案って機械室一つじゃないのか
上から下まで満遍なくあるけど >>169
はえーそうなんや
日立市新庁舎建設基本計画を策定しました
平成24年9月24日(月曜日)
https://www.city.hitachi.lg.jp/shisei/011/002/p013712.html
素人がさっと読んだ程度やけど浸水対策は全然書いてなかったわ >>205
ワイのレススルーしてこれ言えるのは肝太いわ デキレのプロポでもしたんやろなぁ
市役所ならあるあるやで >>204
建築家は災害のこと考えずに設計するバカが当たり前にいるからな
これで建築家叩いたらほとんどの建築家が働けなくなる 想定外って言葉は便利でいいよな
発明した奴は天才やろ >>24
ガラスが割れて雨が吹き込んでたかもしれない >>212
広告屋上りの建築家や飲食店破ってた建築家がこの業界多いからな
技術知ってるやつなんて少数派や 設計のスペシャリスト集団の案却下して建築家(笑)の案採用→無事全電源喪失
バカ自治体やな 一番高いお部屋が議会じゃなきゃやーやーなの😡
ガチでこれで決めてそうだよな 値段が高くなりすぎるし更新も難しいやろ
実際やらんわ 馬鹿すぎて草
採用担当はちゃんと弾劾しろよ無能役人共 でも地下に電源を置くメリットもなんかしらあるんちゃうの >>227
めちゃくちゃ費用抑えられる
機器は重いから上に置くと搬入も大変だし更新も大変だし強度も必要になる コンペの段階で設備指定が無いわけだから担当者が素人なんだろ公務員は専門職取らないからそれが普通だけどさ 頭上になんかあるのはやーやなの!🥺
ってテンションでそのまま決まってそう 【悲報】日立市新庁舎建設基本計画(平成24年3月)さん、災害に強い庁舎と書いておきながら電源の浸水対策なし!w
なお議会は建物の最上階を予約済みw
ttps://i.imgur.com/Tv6hVut.png >>227
今の時代だと防音くらいじゃねえの?
地下に1階増やすより上に1階増やすほうが建築費も安いだろうし上に 日本は設計技師を軽視してデザイナーを優先させるからな >>227
7階で発電機作動させたとしてどうやって電気を建物に供給すんねんっていう
7階に供給できる設備作るなら2重に費用かかる上に執務スペース圧迫するから採用はされづらいんちゃうかね 建築家って現場猫とか安全対策とかを自分とは全く関係ない異国のものと思ってそう >>232
最上階だと独立性が確約される意味分からん >>227
庁舎が崩壊するレベルの大震災とか
ミサイル攻撃とかは防げる
原爆が落ちても地下なら耐えられそう うちの市庁舎(2017年完工5階建)はどうかなーと思ったら、非常用電源屋上になってた、一安心。 >>242
原爆落ちて地下の電源だけ残されてもなぁ いうて日立市役所ごときが電源失っても市民に影響ないからセーフやぞ コストを抑える為にこの設計にしたなら
みんな大好き「税金の無駄遣いをやめろ」の成果やね だからって建て直せないだろ
叩いてるやつは代案出せよ野党かよ >>232
議場は柱の無い広い空間にするから一番上にしたいってのはまあわかるわ 著名な建築家は利便性も考えてるん?
前提として利便性、安全性、維持管理の効率性とかは考えておいてほしいわ >>253
利便性考えたら木材無駄に使うあいつとか居なくなるやろ >>232
一番のバカを一番高いところに置くんやな わあ自治体は地下と最上階の二刀流機械室やったわ
地下にしか非常用電源が無いという可能性からは目を瞑ろう >>240
それは普通に行政機能と別の位置に置いたってだけやろ 地下に設置するにしても水に浸からんように工夫しろよ 【朗報】子育て予算に力を入れまくっててインフラ維持が心配な明石市さん、電気設備は5・6階に計画
ttps://i.imgur.com/Sn0qUps.png 何十年後かに建てかえるまで洪水は起きんやろって賭けに負けただけや 日立市役所に入所。2000年(平成12年)4月、総務部長に就任。2006年(平成18年)4月から2015年(平成27年)1月29日まで日立市助役、副市長を務めた。
2015年(平成27年)4月19日告示、4月26日投票の日立市長選挙に無投票で初当選した。5月1日、市長就任。
市長は副市長でおったから責任逃れできないな次の選挙確実に負ける 福島原発も震災と津波とはいえ同じような原因で電源喪失して事故ってたじゃねぇか 復旧費用も税金だし決めた人の懐は痛まないからノーダメ これってかなり上の階じゃないとダメなんか?
2階でも浸水を防ぐには十分な気がするんやが 普通に洪水が起きてもおかしくない場所なんやな
"普通なら"大丈夫なのはよくわかるけど普通じゃないから災害なことを忘れてるよな 洪水←来るかわからない
電源設備更新←30年後絶対来る、地下だと簡単にできる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています