OPS「単打は四球の2倍の価値があります」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
申告敬遠でなく4回投げさせるなら
投手披露の価値があるんじゃないの やっぱ四球を嫌ってボール球に手を出すイチローってすげーわ 単打の中にも内野安打とか一塁ランナーを三塁に進める単打とか色々あるのに同じ評価なのはな 四打数二単打 OPS 1.000
四打席一単打一四球 OPS .833
あってる? イチロー
500打数
180単打 20二塁打 20四球
.417 ops.899
松井
500打数
50二塁打 50本塁打 100四球
.250 ops 1.150 >>6
ガイジ定期
ゴロにしかならん球打ったら長打率も下がる 2倍の評価なんかしてないぞ馬鹿
OPSの問題点は出塁率が過小評価されてることや 単打は出塁率長打率上げるけど四球はそもそも長打率の計算から除外されるから倍とかそういう話じゃなくない? >>11
OPSの問題点はそこじゃなくてPF無視してるところだよにわかくん >>13
仮にOPSにPF反映させたとこで出塁率過小評価に変わりないんやけどアホなん?
頭悪そう 計算を単純化できることに価値があるんだから細けえことは気にすんなや まさか単打OPS2.000四球OPS1.000で2倍って言ってないだろうな >>15
ガイジの君が思ってるほどOPSは出塁率過小評価してないよ
大袈裟に言い過ぎ >>17
これ
ランナーおらんなら同価値やんな
守備ミスとかもあるけど >>16
わかってるひとならええんやけどな
たかが指標のひとつを絶対視する奴がおるからな OPSだと出塁率と長打率足す係数は1にしてるけど
得点相関が高くなるように係数最適化したらどうなるの >>26
出塁率1.8に長打率1くらいと言われてる ただし係数変更しても大して得点相関はかわらない
OPSはあまりに有能すぎる 四球は満塁の時じゃないと得点になる事は無いから過大評価しすぎるのも微妙 不満があるなら別の指標考えた方がいい
OPSは出塁率と超打率を足すだけである程度得点相関が高い指標を簡単に求められるのが利点 四球4つなら確実に1点だけど単打4つだと1点にならない可能性があるからな 単打の価値って思った以上に低いと思うな、過大評価されてる気がする そらそうだろ
四球なんて相手Pから与えられたもんじゃん 四球で球数投げさせて疲弊させるのと単打で与える精神的プレッシャーならどっちが上? >>16
これ
単体で評価するものでもないし他のデータと併せてどういう選手か見るためやし 塁に誰かいる状態と居ない状態で分けてないってマジ? >>30
これ
バカでも分かるのが利点なのに複雑にしようとするのがおかしい 毎年パリーグよりセリーグの方がops高くなる傾向あるよな
2018のセは特に打高やったわ >>39
馬鹿ほど他のデータと併せてとかいうフワッとしたこと言うけど
具体的に他のデータと併せて見るってどうやるの? ops出塁率は軽視されてるけどまあ適当に足したもんやししょうがないやろ
何となくで見たらええんや >>27
そうなの!?単独での得点相関は長打率の方が高かったと思うけどそうなるのか >>44
投手が打席に立つこと考えるとかなり差あるわ >>45
馬鹿じゃないならそれを自分で考えるしもちろんその考えもひとつじゃないし答えも出切ってない
考えるの面倒くさいならOPS高い選手はいい打者!と思えば大体あってる 指標として使えるのはOPSぐらいまでだな
あとはデータガイジの数字遊び >>38
球数投げさせてヒット打つのが1番ええやんそれやったら >>48
自己解決したそもそも長打率と出塁率の天井が違うんだった >>50
平均opsは投手の打撃成績はもちろん抜かれてるぞ >>52
正確さを下手に突き詰めすぎると結局ただの数字遊びになっちゃうというね >>52
>>57
理解できないものを数字遊びと呼ぶのはあまりに愚かやで
具体的に数字遊びの定義を言ってみてや >>58
ただケチつけたいだけのクズは黙ってな
俺はお前の先生じゃねえよ OPSて別に精密性を評価されてるとかじゃなく簡単な足し算で打者を一元的に比べれる点を評価されてるんやし
どこをどう弄れとか言うのはもうとっくに打撃結果それぞれへ係数かけてる指標もあるやろ >>59
理解できないものにケチつけたいだけなのはお前やん >>59
ただケチつけたいだけのクズは有用な指標を数字遊びと呼んで貶す君なんやで 四球与えるのと打たれるのなら打たれる方が投手のショックはデカイやろ 一昔前のなんG(J)は四球崇拝単打はゴミという風潮だったのに流石に変わるもんやな あのさあ野球は点取りゲームだから
四球四球四球アウトアウトアウトじゃあ意味ないんだよね こういうデータって精神的なダメージ考慮されてないから意味ないやろ >>71
あんだけえらそーなこと言っておいてそれか(笑) 打率はバビも限界もあるけど四球は単に貰い得やからな 四球取れなくても出塁率さえ高ければええよ
まぁそう言う打者って基本全然安定しないけど >>69
数値化が難しい
ランナーの有無などで条件毎にどれだけ単打や四球が投手のその後の投球内容に影響するかデータ集めて傾向割り出さんと 出塁率「四球はホームランと同じ価値です」
長打率「四球?なにそれ?」 >>3
贔屓がその場面で単打だと1アウト1 3塁になる可能性もあるんやが? 単打は二塁から帰れるからな
四球は無理
そもそも四球と単打なんか単打の方が明確に上なんやから比較するのはゴロと四球やろ 四球と単打ならそら単打がいいよ
結局は凡打の打席が少ない方がいいってことやから まぁワイ達が数字で判断したところで選手の査定には関係ないんやがな🙄 シングルヒットうって次の打者がホームランうてばシングルヒットがホームランの価値になること理解してないやつ多すぎ
シングルとホームランの価値なんてそれほど離れてないから >>70
特に先頭打者だと四球で出た方がヒットで出るより得点確率が高いみたいやな OPSって計算が楽だから評価されているんじゃないの
wRC+とかの方が打撃指標として正確でも計算わからんやん フェン直ゲッツー見せられたら四球の方が価値あるように見えるわ 打率1.000で10割単打打つ選手9人と打率0.500で10割ホームラン打つ選手9人だとOPSは後者の方が高いけど強いのは前者だよね
だからなんやねんって話やけど 8回5点差とか四球出すぐらいならホームラン打たれたほうがマシな場面もある 四球四球四球三振三振フライ無得点を見たら四球はゴミ以下に見えると思うぞ >>92
ゴミは後続や
責任丸投げ四球とかネタ以外で言ってる奴いない >>92
それは単打単打四球でもそうなってるから変わらん >>92
単打単打単打三振三振フライ無得点って贔屓で良く見るわ… ホームランでランナー掃除すると攻撃の流れは止まるよな 頭のいいコンピュータ君がたくさんの事象考慮してシーズン優勝につなげる試算してくれればええんちゃう?
可視化できない指標ばっか増えて楽しいのかしらんが 四球と死球が同価値はおかC
死球は走者全員進塁くらいせな合わん >>94
でも四球四球単打なら普通点入るし四球単打の時点で1、3塁になればゴロやフライでも点が入ったりするよね 単打の3連打で得点できない確率って結構低いと思うよ たぶん四球評価してるやつは四球しか能がない選手のファン ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています