岸田「住民税非課税世帯に再配分します」←福祉的に正しい政策なのになんで批判されるの？

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:12:01.34

格差解消に役立ってるじゃん

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:12:55.22

税金を生産者の取れるところから取って、税金を払えない非生産者を支援する

福祉国家の理想やろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:13:30.77

金持ちにも現金を配るベーシックインカムよりずっとええやん

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:13:39.63

住民税非課税世帯が年寄りばっかりやからやん
また年寄り優遇政策よ

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:15:26.49

>>4
年より優遇は儒教道徳的にも、福祉国家的にも正しいやん

なにが不満なん？

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:16:00.13

>>4
年寄りは優遇したらあかんの？社会的弱者やん

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:17:05.62

ジジババ→年金＋金もらえます
現役世代→年金払わせれ金ももらえません
どこが福祉的なんや

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:17:24.82

生産者から税金を取って弱者に配る
普通やん

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:17:42.49

老人ファースト

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:18:24.14

嫉妬や

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:18:31.44

年収200万～300万の一番辛い層は？

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:18:44.57

富の再分配ってやつやろ？
金持ちに多めに税金課して貧困者に配る
格差是正になるんや

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:18:51.40

生産性の少ない年寄りに配ってどうすんねん

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:19:04.48

>>11
多分100万ちょいで生活してる人の方が辛い

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:19:14.51

選挙前に票欲しさにばら撒くのが恒例行事になってるよな

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:19:22.36

福祉的に正しいとかいう詭弁
じゃあ資本主義的には正しいのか？

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:19:49.60

>>5
福祉とは→しあわせ。幸福。特に、（公的扶助による）生活の安定や充足。また、人々の幸福で安定した生活を公的に達成しようとすること。
どこに高齢者の枕詞が書いてるんや

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:19:56.11

>>7
現役世代は働けてるやん
高齢者は働きたくても働けないから支援されてるんやで

年金が貰えないって言うけど、年金基金の利回りはええやん。実際に年金がショートした事例を示してくれや

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:20:12.40

>>11
200万稼ぐ人より150万しか稼げない人のほうがつらいだろ
給付金5万円もらえても155万にしかならん

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:20:32.90

>>16
そういう層はその金を消費するから正しいんじゃね？

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:20:55.59

>>16
資本主義は格差がどんどん広がるから政府が積極的に富の再分配をすべきというのは資本主義家の考え的に間違ってないだろ

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:20:56.96

>>11
辛いって言う抽象的な表現じゃ分からんよ

働けてるのに辛いとは意味不明やで
働けないほど辛いなら生活保護がある

**それでも動く名無し** · 2023/09/27(水) 07:21:35.34

今の現役世代が70になったとき今の70と同じくらい金もらえるならええけどどうせもらえん
そら払い損世代からは不満しか出んやろ