【悲報】理系大学さん、女性優遇が限界突破「女さんは数Ⅲ免除するから理系に来て！！！！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
芝浦工業大学では2018年度入試から「女子枠」を設けています。17年には大学全体でわずか16.4％だった女子の割合はじわじわと増え続け、23年には19.8％にまで上昇しています。
学科別に見ると3割を超えているところもあり、効果が出ていることがわかります。
「『女子枠』を導入したのは、女性の比率が国際水準よりも低いという危機意識があった一方、企業からは女性エンジニア候補を求める声が増えていたことがきっかけでした。
『なぜ女子にだけ枠を設けるのか、逆差別ではないのか』といった声もありましたが、まずは理工系学部における男女のバランスを正常化することが第一と考えました。
27年度までに学内の女子の割合を30％にまで高めることを目標に、特に女子が少ない工学部4学科の公募制推薦型入学者選抜からスタートし、22年度からは工学部全9学科に枠を拡大し、23年度入試では全4学部に広げています。
その結果、学科によっては女子が3割以上を占めるようになり、男子が圧倒的に多かったときに比べて授業ではより幅広いアイデアが飛び交っていて、多様性の大切さを実感しているところです。
最近は、大学説明会のブースに来る高校生の半分以上が女子という、少し前までは考えられないような状況にもなっています。
女子高校生からの問い合わせも増えていて、取り組みの手応えを感じています」
女子枠の合否は総合型選抜と同様に、書類審査や面接試験、基礎学力調査などをもとに判定されますが、
基礎学力調査の数学には「数Ⅲ」が課されておらず、一般選抜で入ってくる学生よりもやや間口を広げているのが特徴です。
https://www.asahi.com/thinkcampus/article-100911/ >>96
あとは外回りの営業やな
事務職は派遣や派遣 ワイの大学院、女性研究者を増やしたいって理由で
女の院生だけが申請できる給付金があるんやが納得出来ない 男女の優劣は置いといても
別に男だらけで何が困るんや？って話よ
男女比を無理矢理揃えるのは合理的ではない ゆとり世代がスポーツで大活躍できたのは
ゆとり教育だったから説が正しければ
マイルド理系という新しいクラスターの誕生 枠を作るのはいいんだけどさあ
科目免除って終わってるだろｗｗｗｗ
医学部受かる女だって多いのに女は数学出来ないとか失礼だし >>121
ドーピング検査が厳しくなってバレやすくなったからだよ >>114
都立高校の話やな
東京は私立の男子校多くて
都立トップクラス高校の場合相対的に男子の方が偏差値低くても入れるから不利ってやつ >>117
しっかり見てなかったわ
まあ工学は難しくても理学系まで少ないのはあれやな
単純に日本で文系の枠がでかすぎるせいもあるやろなそれで就職も問題ないし >>119
なんなら研究者になってからも
助教として採用されるのは女性優先とか明言されるてるし 女に意見するやつは差別主義とかチー牛とか前時代的オッサンとかレッテル貼ればいいってか
そういう風潮がジャニーズへの批判ができない空気うんだよな そもそも学力や家庭環境起因じゃないんだからアファーマティブアクション無意味やろ >>113
そりゃあ首都圏で自宅から通える国公医って限られるもん
・東大理三
・東京医科歯科大学
・横浜市立大学
・千葉大学
しかないどれも東大（非医）なんかより共通テストの足切りも二次試験もはるかにむずいぞ
女子の両親は自宅から通わせたがるから必然的に集中する >>100
専業主婦率はまだ日本の方が高いで
日本はそもそも結婚してなかったり、専業主婦がパートしてて就業率上げとるだけや >>117
そのデータ大雑把に見ると
国是が工業重視で男は肉体労働、女はデスクワークで教育しまくった旧共産圏が比率を押し上げてるように見える
逆に男女間は自由競争で市場の原理に任せた西側陣営は低いが、歴史的には工業が発展してる 数学１教科だけの５時間の試験と書類選考だけで合否を決める――。
“究極の１科目受験”と言えるユニークな入試を、東京工業大学理学部が今秋実施することを決めた。
センター試験の結果は参考にせず、面接も行わない。国立大学の入試の中で最も長い１教科試験になるとみられる。
東工大によると、２００７年度入学予定者に対する試験で、実施時期は今年１１月。午前と午後に２時間半ずつの制限時間を設け、それぞれ２問程度を出題する。定員は２０人。
物事を深く考え、じっくり課題に取り組む能力が落ちているとの見方から、公式や知識を問う難問ではなく、考える力や解き方が重要な問題を出す。
大学側は、物理や化学などの能力も数学の試験で類推できると判断している。想定問題や解答例は、５月ごろ公表。合格水準に達する者が定員に満たない場合、欠員は２次試験前期日程の募集人員（１６５人）に加える。後期日程は廃止する。
文部科学省によれば、論文を除く今年度の国立大入試で、１教科で最も試験時間が長かったのは、金沢大学理学部数学科の数学で３時間だった。
（３月１１日 読売新聞 『数学だけ５時間…東工大「究極の１科目入試」今秋から』より) >>125
高校なんてちょっとくらい女の子多いほうが普通に良いと思うんやが
どうせ低知能弱男入れるくらいならおまんこのほうが男にとっても嬉しいだろ まず日本の女性にバリバリ理系でやりたいって人間が少ないと思うしな
そういう意識にした社会が問題ってのもわかるけど現実的に変えるのはなかなか難しそうやわな 女が多い大学は平均年収下がるからな
理系大学のブランドももう終わりやね 理系の女って男と見間違うのチラホラおるからな
良くみたら胸あってお前女なんかって後から気がつくんよ >>134
パートしてたら専業主婦の定義から外れるけど 女の方が優秀やん
https://i.imgur.com/LkMqZvr.jpg
研究ならとにかく臨床医レベルなら女医の方がハズレ引くリスクは低い 駅弁工学部やけど女性枠は賛成や
そもそも文系学部が要らんねん 文系学部潰して上手いこと定員調整すれば誰も不幸にならん 日本以上の少子化が進む韓国ですら理工系学生は微増やし
米欧中印アジアなどでは理工系をガンガン増やしてるけど
理工系学生が減少してる珍しい国が日本やからな >>141
あれ何が原因なんやろな
チー牛まみれの環境が悪いのか元々そういうのが集まりやすいのか
単なる先入観と印象なのかもしれんけど 薬学部6年制って結局ロキソニン流通以外に
何か意義があったのかな？
しかも近所のチェーン店だと結構リストラされてるし >>147
文系が力付けすぎやしな
数学いらないのに早慶入ったらエリート扱いの国やぞ
他の国はエリートになるなら数学は必須やろうしそれなら理系いくわってなるやろうけど 文系選ぶやつって勉強出来ないから文系に行くんだよな
理系増やすのは大賛成やで
一般枠削って女子枠にするのはどうかと思うけど >>149
別に女じゃなくても数学苦手な人は山ほどいるだろ >>147
中国とかアメリカだと経済系とかもめちゃくちゃ数学求められるしな 数3理解しないでどうやって大学の講義についていくねん
無理やろ >>142
外れないで
扶養の範囲内なら専業主婦や でも奈良女の工学部って日本で唯一いい匂いが充満してそうだよね
https://i.imgur.com/iIQfwcN.jpg 男女の収入格差とかチー牛が悪いやろ
チー牛が東工大とかにたくさんおるせいで女の子が入りにくくなっとるんやが？
東京都心で華やかなキャンパスライフ送りたい女の子の気持ち考えろよ
増税クソメガネは理系院卒チー牛から税金取って女の子に補助金出せや >>154
私立文系が力持ってしまったのが最悪なんやろな
数学が中学生レベルでもエリートって称えられるし ある程度の優遇は男にもええ影響あるが
優遇続けて美味しいと分かったらアファーマティブアクションのように害になるやつや アメリカの大学入試共通テストの数学
電卓使用可、公式は印刷
https://i.imgur.com/0TPWzCA.jpg
問題
https://i.imgur.com/V3Lwk1B.jpg
高１から受験可。高１のスコアを高３で使える。
ハーバードはこのスコアと調査書、面接、小論文で入れる >>165
アジア系でハーバード入るならSATはほぼ満点が前提になるけどな >>163
役割終えて減っただけで層を増やすことに対しては普通に貢献してたからな
あと勘違いされとるけど今も普通にある 簡単だろうが全受験生に数学は課すべきだわな
日本の入試は異常だわ >>162
増えてはないな横ばいや
そのうち日本の方が専業主婦率低くはなるやろな 女は学費タダとかにしろよ
馬鹿でも入れますはいかんでしょ >>165
アメリカは入試一発勝負じゃないんやから当然高校での数学も上位クラスで良い成績取り続けないと無理やろ
高校生が学校の授業でも必死に勉強してんのがアメリカやぞ >>165
ハーバードの2割が親が高額寄付したり大学の縁故者枠の裏口入学なのに日本の理想像みたいに思ってるやつ多いな
アメリカの大学がすごい理由は優秀な外国人を集めてる博士課程なのに >>174
今年のノーベル賞とったアメリカの研究者も
旧ソ連出身とかハンガリー出身とかそんなばっかよな 国際的な学力調査でもアメリカなんか常に主要国の最低レベルやのに まあアカデミアの話で言えば日本は更にボロボロやからな
注目論文数イランにすら抜かれたし >>178
イランって人口8000万人くらいだけど
大学院生の数は日本より多いらしいし
まあ妥当じゃね 私学はまだええ
国公立は目標が予算と結びついた実質義務やから何がなんでも達成しようとするはずや
現に地方国立だと地元の高校に指定校推薦みたいな枠振り分けたり最も成績の良い1科目に加点措置して下駄履かせたり色んな案が出されとる
駅弁の設立経緯考えたらある意味先祖返りな感じもあるけど >>144
そもそも医者になるまでに選別されるんやから頭が求められる職業にその図は当てはまらんやろ >>180
日本の研究者数はトップクラスなのにこれらしいぞ
完全に力が落ちとるわ >>183
つまり研究者が無能ってことか
無能に税金回してもしゃーないな 日本は満遍なく研究費出すのやめーや
選択と集中で生き残りに全力注がないとマジで取り残されるで >>178
2カ国以上への特許出願数で日本は6万5870件でシェア26.0％
論文数も5位なのに
わざわざしょーもない数値持ってくる当たりガイジ度高いな
順位を言わずにイランに〜当たりの発言もホンマにコンプ爆発してる >>144
そもそも医学部に頭の良し悪しはあんまり関係無い
基本的には暗記メインで数学物理はそんなに使わんどころかほぼ使わんし >>186
選択と集中は新規研究においては意味ないって研究あったぞ
普通にまんべんなく支援するべきって >>186
選択と集中アンチがよくこの画像でドヤってるけど、学術投資を競馬に喩えるならそもそも「やらない」が正解になるよね
https://i.imgur.com/GoGdWet.png >>187
単純な論文数はイランの2倍近くあるんやぞ 研究者数が同じなわけないやろ >>173
その内容もしょぼいんやろ
だからこそ大学で学ぶ内容増えて必死に勉強する >>188
論文数は5位でもトップ10%論文はイラン以下って普通に悲観すべき現実やろ
しょうもない論文大量生産してるだけってことやぞ >>188
論文数が多くても注目論文数は低いよねって話やろ
10年前は注目論文数でも世界6位だったのに
https://i.imgur.com/nlGh0sP.jpg こういうのは女を馬鹿にしてる！差別や！って反発はせんのやろか >>190
競馬で全通り買ってる奴いたらバカやん
この画像実は選択と集中肯定してるよな >>192
選択と集中ってGEが言ってて東芝もやってたけどあんまり上手く言ってる感じしないよね >>199
それは選び方が悪いだけで選択と集中が悪いソースにならんでな どうせ大学で微積の基礎からやるしそれでついてこれない奴は単位落とすからまあええやろ >>110
いくらなんでも異常すぎる
何らかのボトルネックがある
>>68 >>201
日本も選択と集中って20年前から言ってて
実際の研究力の相対的な位置が落ちてるから少なくとも
日本のやり方は間違ってるんちゃう >>204
だから選択と集中そのものが間違ってるソースにならんって話やでな
他の国も選択と集中はやってるわけやし アメリカがーとかいうまでもなくこういうの普通に憲法違反ちゃうの
全体の帳尻のために個人の属性で扱いが変わるわけやろ >>205
https://mainichi.jp/articles/20230822/k00/00m/040/214000c
画期的な研究成果は「選択と集中」より… 国の研究費18万件分析
2023/8/22 19:33
English version
保存
Twitter Facebook はてなブックマーク
ノーベル賞のメダル＝2012年12月（代表撮影）
高額な研究費を少人数に集中して投じるより、少額でも多くの研究者に配分する方が、国全体として画期的な成果を効率良く出せるとの分析結果を、筑波大などの研究チームが発表した。1991年以降、国が支給した科学研究費助成事業（科研費）の投資効果を調べた。研究予算は、国が進める「選択と集中」路線よりも「広く浅く」配分する方が効果的としている。 イランより下はショックでかいわな
もちろんアジアでは中国、インド、韓国よりも大きく下にあるのが日本やし 理系の指定校推薦は男女問わず数3できないやつ多いらしいな >>207
よりによって価値が落ちてる日本の研究持ち出してもなんの意味もないやん
海外の研究出してや >>205
選択と集中という方法は間違ってなくても、それで成果を出ず衰退させた日本式のやり方は間違っていたという話だろう 選択と集中といっても何に集中すると正解かは誰も分からないやろ >>211
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/858cdda80b55a74df95571a6294b870b867d232c米国NIHがいきすぎた「選択と集中」を是正へ
小野昌弘イギリス在住の免疫学者・医師
2017/5/6(土) 21:59
米国NIHの決断
米国NIH（アメリカ国立衛生研究所）が研究費分配に画期的な変化を導入することを決定した。ひとりの研究者が持てる研究費の量に上限を導入することで、少数のシニア研究者に過剰に研究費が集中し若手～中間層の研究者が研究費を取りにくい状況を改善するというのである。上限はNIHの通常のグラント（R01）の３つ分まで程度になるという ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
