【悲報】理系大学さん、女性優遇が限界突破「女さんは数Ⅲ免除するから理系に来て！！！！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
芝浦工業大学では2018年度入試から「女子枠」を設けています。17年には大学全体でわずか16.4％だった女子の割合はじわじわと増え続け、23年には19.8％にまで上昇しています。
学科別に見ると3割を超えているところもあり、効果が出ていることがわかります。
「『女子枠』を導入したのは、女性の比率が国際水準よりも低いという危機意識があった一方、企業からは女性エンジニア候補を求める声が増えていたことがきっかけでした。
『なぜ女子にだけ枠を設けるのか、逆差別ではないのか』といった声もありましたが、まずは理工系学部における男女のバランスを正常化することが第一と考えました。
27年度までに学内の女子の割合を30％にまで高めることを目標に、特に女子が少ない工学部4学科の公募制推薦型入学者選抜からスタートし、22年度からは工学部全9学科に枠を拡大し、23年度入試では全4学部に広げています。
その結果、学科によっては女子が3割以上を占めるようになり、男子が圧倒的に多かったときに比べて授業ではより幅広いアイデアが飛び交っていて、多様性の大切さを実感しているところです。
最近は、大学説明会のブースに来る高校生の半分以上が女子という、少し前までは考えられないような状況にもなっています。
女子高校生からの問い合わせも増えていて、取り組みの手応えを感じています」
女子枠の合否は総合型選抜と同様に、書類審査や面接試験、基礎学力調査などをもとに判定されますが、
基礎学力調査の数学には「数Ⅲ」が課されておらず、一般選抜で入ってくる学生よりもやや間口を広げているのが特徴です。
https://www.asahi.com/thinkcampus/article-100911/ でも奈良女の工学部って日本で唯一いい匂いが充満してそうだよね
https://i.imgur.com/iIQfwcN.jpg 男女の収入格差とかチー牛が悪いやろ
チー牛が東工大とかにたくさんおるせいで女の子が入りにくくなっとるんやが？
東京都心で華やかなキャンパスライフ送りたい女の子の気持ち考えろよ
増税クソメガネは理系院卒チー牛から税金取って女の子に補助金出せや >>154
私立文系が力持ってしまったのが最悪なんやろな
数学が中学生レベルでもエリートって称えられるし ある程度の優遇は男にもええ影響あるが
優遇続けて美味しいと分かったらアファーマティブアクションのように害になるやつや アメリカの大学入試共通テストの数学
電卓使用可、公式は印刷
https://i.imgur.com/0TPWzCA.jpg
問題
https://i.imgur.com/V3Lwk1B.jpg
高１から受験可。高１のスコアを高３で使える。
ハーバードはこのスコアと調査書、面接、小論文で入れる >>165
アジア系でハーバード入るならSATはほぼ満点が前提になるけどな >>163
役割終えて減っただけで層を増やすことに対しては普通に貢献してたからな
あと勘違いされとるけど今も普通にある 簡単だろうが全受験生に数学は課すべきだわな
日本の入試は異常だわ >>162
増えてはないな横ばいや
そのうち日本の方が専業主婦率低くはなるやろな 女は学費タダとかにしろよ
馬鹿でも入れますはいかんでしょ >>165
アメリカは入試一発勝負じゃないんやから当然高校での数学も上位クラスで良い成績取り続けないと無理やろ
高校生が学校の授業でも必死に勉強してんのがアメリカやぞ >>165
ハーバードの2割が親が高額寄付したり大学の縁故者枠の裏口入学なのに日本の理想像みたいに思ってるやつ多いな
アメリカの大学がすごい理由は優秀な外国人を集めてる博士課程なのに >>174
今年のノーベル賞とったアメリカの研究者も
旧ソ連出身とかハンガリー出身とかそんなばっかよな 国際的な学力調査でもアメリカなんか常に主要国の最低レベルやのに まあアカデミアの話で言えば日本は更にボロボロやからな
注目論文数イランにすら抜かれたし >>178
イランって人口8000万人くらいだけど
大学院生の数は日本より多いらしいし
まあ妥当じゃね 私学はまだええ
国公立は目標が予算と結びついた実質義務やから何がなんでも達成しようとするはずや
現に地方国立だと地元の高校に指定校推薦みたいな枠振り分けたり最も成績の良い1科目に加点措置して下駄履かせたり色んな案が出されとる
駅弁の設立経緯考えたらある意味先祖返りな感じもあるけど >>144
そもそも医者になるまでに選別されるんやから頭が求められる職業にその図は当てはまらんやろ >>180
日本の研究者数はトップクラスなのにこれらしいぞ
完全に力が落ちとるわ >>183
つまり研究者が無能ってことか
無能に税金回してもしゃーないな 日本は満遍なく研究費出すのやめーや
選択と集中で生き残りに全力注がないとマジで取り残されるで >>178
2カ国以上への特許出願数で日本は6万5870件でシェア26.0％
論文数も5位なのに
わざわざしょーもない数値持ってくる当たりガイジ度高いな
順位を言わずにイランに〜当たりの発言もホンマにコンプ爆発してる >>144
そもそも医学部に頭の良し悪しはあんまり関係無い
基本的には暗記メインで数学物理はそんなに使わんどころかほぼ使わんし >>186
選択と集中は新規研究においては意味ないって研究あったぞ
普通にまんべんなく支援するべきって >>186
選択と集中アンチがよくこの画像でドヤってるけど、学術投資を競馬に喩えるならそもそも「やらない」が正解になるよね
https://i.imgur.com/GoGdWet.png >>187
単純な論文数はイランの2倍近くあるんやぞ 研究者数が同じなわけないやろ >>173
その内容もしょぼいんやろ
だからこそ大学で学ぶ内容増えて必死に勉強する >>188
論文数は5位でもトップ10%論文はイラン以下って普通に悲観すべき現実やろ
しょうもない論文大量生産してるだけってことやぞ >>188
論文数が多くても注目論文数は低いよねって話やろ
10年前は注目論文数でも世界6位だったのに
https://i.imgur.com/nlGh0sP.jpg こういうのは女を馬鹿にしてる！差別や！って反発はせんのやろか >>190
競馬で全通り買ってる奴いたらバカやん
この画像実は選択と集中肯定してるよな >>192
選択と集中ってGEが言ってて東芝もやってたけどあんまり上手く言ってる感じしないよね >>199
それは選び方が悪いだけで選択と集中が悪いソースにならんでな どうせ大学で微積の基礎からやるしそれでついてこれない奴は単位落とすからまあええやろ >>110
いくらなんでも異常すぎる
何らかのボトルネックがある
>>68 >>201
日本も選択と集中って20年前から言ってて
実際の研究力の相対的な位置が落ちてるから少なくとも
日本のやり方は間違ってるんちゃう >>204
だから選択と集中そのものが間違ってるソースにならんって話やでな
他の国も選択と集中はやってるわけやし アメリカがーとかいうまでもなくこういうの普通に憲法違反ちゃうの
全体の帳尻のために個人の属性で扱いが変わるわけやろ >>205
https://mainichi.jp/articles/20230822/k00/00m/040/214000c
画期的な研究成果は「選択と集中」より… 国の研究費18万件分析
2023/8/22 19:33
English version
保存
Twitter Facebook はてなブックマーク
ノーベル賞のメダル＝2012年12月（代表撮影）
高額な研究費を少人数に集中して投じるより、少額でも多くの研究者に配分する方が、国全体として画期的な成果を効率良く出せるとの分析結果を、筑波大などの研究チームが発表した。1991年以降、国が支給した科学研究費助成事業（科研費）の投資効果を調べた。研究予算は、国が進める「選択と集中」路線よりも「広く浅く」配分する方が効果的としている。 イランより下はショックでかいわな
もちろんアジアでは中国、インド、韓国よりも大きく下にあるのが日本やし 理系の指定校推薦は男女問わず数3できないやつ多いらしいな >>207
よりによって価値が落ちてる日本の研究持ち出してもなんの意味もないやん
海外の研究出してや >>205
選択と集中という方法は間違ってなくても、それで成果を出ず衰退させた日本式のやり方は間違っていたという話だろう 選択と集中といっても何に集中すると正解かは誰も分からないやろ >>211
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/858cdda80b55a74df95571a6294b870b867d232c米国NIHがいきすぎた「選択と集中」を是正へ
小野昌弘イギリス在住の免疫学者・医師
2017/5/6(土) 21:59
米国NIHの決断
米国NIH（アメリカ国立衛生研究所）が研究費分配に画期的な変化を導入することを決定した。ひとりの研究者が持てる研究費の量に上限を導入することで、少数のシニア研究者に過剰に研究費が集中し若手～中間層の研究者が研究費を取りにくい状況を改善するというのである。上限はNIHの通常のグラント（R01）の３つ分まで程度になるという >>216
正直女は馬鹿やから優遇したるわって慈悲的差別にしか見えんわ >>197
どこが？
差別されて興味があるのに勉強させられていなかった女子がいけるっていいことじゃん >>215
いきすぎてるのがダメなだけで選択と集中自体は肯定してるやんｗ 1990年から現在で理工系学生は横ばい（微減）やけど
文系学生は1学年当たり10万人以上増えてる
選択と集中というなら文系に集中した結果やろ 女はバカだから勉強出来なくてもOKてこと？女性蔑視やんこれ 女はバカだから勉強出来なくてもOKてこと？女性蔑視やんこれ >>219
数3だけ勉強させてもらえへん女とかおらんやろ…… 選択と集中の結果東大とかは予算あるけど地方国立大なんか電気代払えないから機械使うの制限しますとか言ってるからな
そりゃ日本の研究レベル下がるわ >>218
機会を与えることが目的ですよ？
今年のノーベル賞でも女性差別のことで受賞してたのにまだそんな意識の段階なんだ 高校の算数レベルの数学ができないんじゃ大学入っても意味ないよ
数学は積み重ねだから数３飛ばしたらそれ以降終わり詰んでる >>227
あのノーベル賞受賞者、むしろ女性差別の影響を否定してるぞ
ニュース流し読みしてそう >>217
学問やったらともかく老人と若者やったら自明やけどな
なお国家予算 >>223
家事などさせられて学問に触れさせてもらえなかった女子へ機会を与えることが目的ですよ 女子大があるんだから共学で女が少ないのは必然
ましてや女に不人気学部ならなおさら アメリカの普通の高校の数学のレベルは低い
日本の田舎の商業高校成績中位でも無双できるし大学の数学科の推薦も簡単に取れる そら子供の時の遊びだろ
女子もミニ四駆で遊ばせれば自然と機械系に行くよ アメリカだとアファーマティブアクションなんて最高裁で違憲判決出たのに
女さんはまだそこなのかい？ 女子は将来像が明確だから研究室ガチャがあるのはね
ラボ指定の推薦入試なら集まるんやないの 数Ⅲあるか無いかでどれだけ大違いなのか文カスには理解できんのやろうなあ
まあ、所詮クソ私大レベルなら大差ないか 女子枠ってすごいな
女が障害者みたいな扱いになっとるやん 理系だけど積分の最後の方は意味分からんかったから解法だけ覚えて解いてたわ >>241
数3の点数でどれだけ周りと差を付けるかって感じよな アファーマティブアクションってやつ？
黒人枠みたいなもんか >>196
せやからその注目論文数という指標に意味があるのかって話やろ
研究が国内で完結してたら増えん数字やん >>246
それも最高裁で違憲になったからな
同じ憲法体系の日本も差別だって声がじきに高まる 数3ごときでイキってて草
極限と実数の定義ガバガバなんだよなあ
デデキントカットして、どうぞ こんなん大抵定員割れしてるから問題視されてないだけだもんなあ >>231
国が負担しなかったら個人で両親や祖父母の面倒見ることになるわけだけどね
ヤングケアラーとかももっと増えるだろうね 理系離れって、今は商社やマスコミとか典型的な文系就職でも理系が優遇されとることを学生知らんのやろか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
