【悲報】理系大学さん、女性優遇が限界突破「女さんは数Ⅲ免除するから理系に来て！！！！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
芝浦工業大学では2018年度入試から「女子枠」を設けています。17年には大学全体でわずか16.4％だった女子の割合はじわじわと増え続け、23年には19.8％にまで上昇しています。
学科別に見ると3割を超えているところもあり、効果が出ていることがわかります。
「『女子枠』を導入したのは、女性の比率が国際水準よりも低いという危機意識があった一方、企業からは女性エンジニア候補を求める声が増えていたことがきっかけでした。
『なぜ女子にだけ枠を設けるのか、逆差別ではないのか』といった声もありましたが、まずは理工系学部における男女のバランスを正常化することが第一と考えました。
27年度までに学内の女子の割合を30％にまで高めることを目標に、特に女子が少ない工学部4学科の公募制推薦型入学者選抜からスタートし、22年度からは工学部全9学科に枠を拡大し、23年度入試では全4学部に広げています。
その結果、学科によっては女子が3割以上を占めるようになり、男子が圧倒的に多かったときに比べて授業ではより幅広いアイデアが飛び交っていて、多様性の大切さを実感しているところです。
最近は、大学説明会のブースに来る高校生の半分以上が女子という、少し前までは考えられないような状況にもなっています。
女子高校生からの問い合わせも増えていて、取り組みの手応えを感じています」
女子枠の合否は総合型選抜と同様に、書類審査や面接試験、基礎学力調査などをもとに判定されますが、
基礎学力調査の数学には「数Ⅲ」が課されておらず、一般選抜で入ってくる学生よりもやや間口を広げているのが特徴です。
https://www.asahi.com/thinkcampus/article-100911/ >>144
そもそも医学部に頭の良し悪しはあんまり関係無い
基本的には暗記メインで数学物理はそんなに使わんどころかほぼ使わんし >>186
選択と集中は新規研究においては意味ないって研究あったぞ
普通にまんべんなく支援するべきって >>186
選択と集中アンチがよくこの画像でドヤってるけど、学術投資を競馬に喩えるならそもそも「やらない」が正解になるよね
https://i.imgur.com/GoGdWet.png >>187
単純な論文数はイランの2倍近くあるんやぞ 研究者数が同じなわけないやろ >>173
その内容もしょぼいんやろ
だからこそ大学で学ぶ内容増えて必死に勉強する >>188
論文数は5位でもトップ10%論文はイラン以下って普通に悲観すべき現実やろ
しょうもない論文大量生産してるだけってことやぞ >>188
論文数が多くても注目論文数は低いよねって話やろ
10年前は注目論文数でも世界6位だったのに
https://i.imgur.com/nlGh0sP.jpg こういうのは女を馬鹿にしてる！差別や！って反発はせんのやろか >>190
競馬で全通り買ってる奴いたらバカやん
この画像実は選択と集中肯定してるよな >>192
選択と集中ってGEが言ってて東芝もやってたけどあんまり上手く言ってる感じしないよね >>199
それは選び方が悪いだけで選択と集中が悪いソースにならんでな どうせ大学で微積の基礎からやるしそれでついてこれない奴は単位落とすからまあええやろ >>110
いくらなんでも異常すぎる
何らかのボトルネックがある
>>68 >>201
日本も選択と集中って20年前から言ってて
実際の研究力の相対的な位置が落ちてるから少なくとも
日本のやり方は間違ってるんちゃう >>204
だから選択と集中そのものが間違ってるソースにならんって話やでな
他の国も選択と集中はやってるわけやし アメリカがーとかいうまでもなくこういうの普通に憲法違反ちゃうの
全体の帳尻のために個人の属性で扱いが変わるわけやろ >>205
https://mainichi.jp/articles/20230822/k00/00m/040/214000c
画期的な研究成果は「選択と集中」より… 国の研究費18万件分析
2023/8/22 19:33
English version
保存
Twitter Facebook はてなブックマーク
ノーベル賞のメダル＝2012年12月（代表撮影）
高額な研究費を少人数に集中して投じるより、少額でも多くの研究者に配分する方が、国全体として画期的な成果を効率良く出せるとの分析結果を、筑波大などの研究チームが発表した。1991年以降、国が支給した科学研究費助成事業（科研費）の投資効果を調べた。研究予算は、国が進める「選択と集中」路線よりも「広く浅く」配分する方が効果的としている。 イランより下はショックでかいわな
もちろんアジアでは中国、インド、韓国よりも大きく下にあるのが日本やし 理系の指定校推薦は男女問わず数3できないやつ多いらしいな >>207
よりによって価値が落ちてる日本の研究持ち出してもなんの意味もないやん
海外の研究出してや >>205
選択と集中という方法は間違ってなくても、それで成果を出ず衰退させた日本式のやり方は間違っていたという話だろう 選択と集中といっても何に集中すると正解かは誰も分からないやろ >>211
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/858cdda80b55a74df95571a6294b870b867d232c米国NIHがいきすぎた「選択と集中」を是正へ
小野昌弘イギリス在住の免疫学者・医師
2017/5/6(土) 21:59
米国NIHの決断
米国NIH（アメリカ国立衛生研究所）が研究費分配に画期的な変化を導入することを決定した。ひとりの研究者が持てる研究費の量に上限を導入することで、少数のシニア研究者に過剰に研究費が集中し若手～中間層の研究者が研究費を取りにくい状況を改善するというのである。上限はNIHの通常のグラント（R01）の３つ分まで程度になるという >>216
正直女は馬鹿やから優遇したるわって慈悲的差別にしか見えんわ >>197
どこが？
差別されて興味があるのに勉強させられていなかった女子がいけるっていいことじゃん >>215
いきすぎてるのがダメなだけで選択と集中自体は肯定してるやんｗ 1990年から現在で理工系学生は横ばい（微減）やけど
文系学生は1学年当たり10万人以上増えてる
選択と集中というなら文系に集中した結果やろ 女はバカだから勉強出来なくてもOKてこと？女性蔑視やんこれ 女はバカだから勉強出来なくてもOKてこと？女性蔑視やんこれ >>219
数3だけ勉強させてもらえへん女とかおらんやろ…… 選択と集中の結果東大とかは予算あるけど地方国立大なんか電気代払えないから機械使うの制限しますとか言ってるからな
そりゃ日本の研究レベル下がるわ >>218
機会を与えることが目的ですよ？
今年のノーベル賞でも女性差別のことで受賞してたのにまだそんな意識の段階なんだ 高校の算数レベルの数学ができないんじゃ大学入っても意味ないよ
数学は積み重ねだから数３飛ばしたらそれ以降終わり詰んでる >>227
あのノーベル賞受賞者、むしろ女性差別の影響を否定してるぞ
ニュース流し読みしてそう >>217
学問やったらともかく老人と若者やったら自明やけどな
なお国家予算 >>223
家事などさせられて学問に触れさせてもらえなかった女子へ機会を与えることが目的ですよ 女子大があるんだから共学で女が少ないのは必然
ましてや女に不人気学部ならなおさら アメリカの普通の高校の数学のレベルは低い
日本の田舎の商業高校成績中位でも無双できるし大学の数学科の推薦も簡単に取れる そら子供の時の遊びだろ
女子もミニ四駆で遊ばせれば自然と機械系に行くよ アメリカだとアファーマティブアクションなんて最高裁で違憲判決出たのに
女さんはまだそこなのかい？ 女子は将来像が明確だから研究室ガチャがあるのはね
ラボ指定の推薦入試なら集まるんやないの 数Ⅲあるか無いかでどれだけ大違いなのか文カスには理解できんのやろうなあ
まあ、所詮クソ私大レベルなら大差ないか 女子枠ってすごいな
女が障害者みたいな扱いになっとるやん 理系だけど積分の最後の方は意味分からんかったから解法だけ覚えて解いてたわ >>241
数3の点数でどれだけ周りと差を付けるかって感じよな アファーマティブアクションってやつ？
黒人枠みたいなもんか >>196
せやからその注目論文数という指標に意味があるのかって話やろ
研究が国内で完結してたら増えん数字やん >>246
それも最高裁で違憲になったからな
同じ憲法体系の日本も差別だって声がじきに高まる 数3ごときでイキってて草
極限と実数の定義ガバガバなんだよなあ
デデキントカットして、どうぞ こんなん大抵定員割れしてるから問題視されてないだけだもんなあ >>231
国が負担しなかったら個人で両親や祖父母の面倒見ることになるわけだけどね
ヤングケアラーとかももっと増えるだろうね 理系離れって、今は商社やマスコミとか典型的な文系就職でも理系が優遇されとることを学生知らんのやろか >>253
クソ私大レベルならその通り
本気の数Ⅲ受験はものすごく労力かかるから
次元が数段上ですから >>247
ならかつてより注目論文数の順位が低下してるのは
日本が内向きになったんだねってことやろ
研究においてそれがいいことなん? こんなん明らかに男女平等に反してると思うんやけど女さんから文句言う奴おらんのが不思議やわ
アファーマティブアクションて要は障害者と同じで劣ってるけど社会的に配慮して優遇しましょうって話なのに >>257
そら労力はかかるやろ
だからこそ差が付かない
他の受験生も皆数学Ⅲに労力をかけるから >>227
そういうことは本の一冊でも読んでから言えや……
ゴールディンは「男女の賃金格差の原因は結婚と育児」と断定して、それ以外の要因は認めてないぞ
つまり教育分野で女を優遇する理由はない 男女差別してて草
なんで優遇されることには日本のまんさんてダンマリなんやろな
海外だと優遇するな！てブチギレるんやけど
似非フェミ多すぎでは 女の一番大事な仕事は産むことなんだから天才以外学問を修める意味がない >>264
そもそも日本にフェミニストなんていないぞ
上野千鶴子ですら今回のゴールディンのノーベル経済学賞受賞で権威を失ったと言ってええやろ
「家父長制に戻したい男が悪意を持って女の社会進出を阻んでいる」という現代フェミの歴史観そのものが否定された >>261
クソ私大レベルだと数Ⅲとは名ばかりのただの計算問題が1,2問出るだけ
本気の数Ⅲ受験に対応しようと思ったらその100倍エネルギーが必要
さてはニワカさんですか？ >>265
生産技術とか設計とか中級レベルの技術者も大量にいるんだからそんなことはないだろ これ女性優遇じゃなくて女性軽視じゃないか？
暗に「女は頭悪いから数学III無理ｗ」って馬鹿にしているようなもんだろ >>268
数学Ⅲには皆エネルギーを割くよね
だから数学Ⅲで他の受験生に差を付けるのは難しい
当たり前の話やろ ジジイ教授が研究室で若い女と絡みたいだけちゃうの？
だから女性優遇したいだけなんや >>272
そんな話聞いたことないな
皆、捨て問にするのが数Ⅲ分野
受かる奴ほどキッチリ得点する
時間かけて勉強すれば得点できるなんて甘い内容じゃないから
やっぱニワカさんですね 煽りとかじゃなくて何で女って頭悪いの？
勉強しないからなんか？
だけど小中高で真面目に授業受けてるのってほぼ女だったよな まぁゴールディンは「女が稼げないのは男と同じ仕事をしてるのに不当に賃金が低かったり
出世をさせてもらえないわけではなくそもそも稼げる業界に行かないからだ」みたいなことも言ってるので
STEM部門に女を誘導させるのは一つ男女の賃金格差是正の方法としては正解やとは思う
これだけでは足りんが というか大学が多すぎるんやないの？
47都道府県に1つは必ず国立大があって更に都道府県立や市立の大学も複数あることが多い
少なくとも国立と公立が併立してるところは統廃合で公立化すべきや
大阪モデルを全国に広げろ >>274
数Ⅲ捨て問にするとか愚行にも程があるわ
ほぼ毎年のように出題される分野やで ゴールディンは至極真っ当なこと言ってるんだけど、なぜか日本のフェミニストは受け入れないから ぶっちゃけ数IIIなんてガバガバだし大学入ってからでもへーきへーき >>275
①そもそも学校教育のレベルが低いのでそれだけでは十分な学力が身につかない
→授業中どんだけ真面目に話聞いててもあまり学力の高さには関係ない
②男に比べて女は稼得役割の圧力が低い
→必死に勉強していい大学行って……という生き方に対して男ほど本気で取り組む必要がない
この辺やない まぁ数三はあんまり使わないと思うよ
でもそれなら受験科目から抜けばいいだけでまんこ割に使うってのはそれでいいのか… >>281
っていうかTwitterみててもゴールディンを男叩き棒にしながら
明らかにゴールディンとは真逆の持論の正当性を主張してる自称フェミ多すぎやろ
ほんま読まずに権威性だけ利用してるんやなって……
かと言って主夫養えとかアンフェも都合よく解釈してるとこあるが >>280
だからそれってクソ私大レベルの話でしょ？
ただの計算問題には興味無いんで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
