【正論】ホリエモン「消費増税は貧乏人にとってメリットが大きい」

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:22:40.04

10月12日、実業家の堀江貴文氏
が自身のYouTubeチャンネルを更新。「増税に文句言うやつばっかりだから解説します」と題された動画

「貧乏人は消費税上げたほうがいいんですよ。100円のものが110円になったらすげー金払っているように思えるかもしれないけど、月に20万円しか使わない人って税金2万円しか払わないんだよね。
月に1000万円使う人って100万円払うわけじゃない。2万円と100万円どっちがでかいかって100万円がでかいに決まってるんだから、金持ちから取ろうと思うんだったら消費税挙げたほうがいいんですよ実は」
と持論を展開した
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/9b2bca8858a5fd0b2f494f38aa78b347d36f0dac
https://www.bekureru.yamamototaro

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:24:49.06

1000万使えるやつは、もっと稼いでるうちの1000万消費しただけに過ぎないが

20万使う方は全部使ってんだよ

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:25:37.11

累進課税でよくない？

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:27:08.01

こいつがのってくるってことは金持ちに有利なんやな

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:27:21.42

執る額が小さかろうが大きかろうがどうせろくでもないことにしか使われないんだからそれなら税金少ない方がいいわってなるだろ

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:27:33.52

法人税や所得税は脱税節税の温床だし確実に取れる消費税に振り切るのは残当じゃね

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:28:48.10

逮捕されて以降の権力の犬への変わり身っぷりがすごい

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:30:59.48

働いてないくせに選挙権だけは持ってるやつから騙し取れるのがメリットなのに働いてるやつ同士で比べる意味あるんか?

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:31:13.61

コイツバカのフリしてバカ騙すから嫌い

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:31:24.82

どうせ上げるなら消費税って話と税自体上げるなって話がごっちゃになってる

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:32:36.44

逆やろ
消費税は貧乏人に負担が大きい

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:33:48.60

ワイもこの件は堀江に賛成や
優遇された老害世代や非課税世代からも絞れるのが消費税

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:34:07.84

消費税は逆進性じゃないとか言う論は無理がありすぎるけど、一部ネオリベ系は未だに言ってるよな

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:34:19.10

消費税は金持ち有利やからな

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:34:26.74

消費税10000%にしていいから給料の税金なくせ
ワイは一銭も使わんから困らない

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:34:34.75

や、野菜食べてますか？ｗ

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:36:09.93

逆進税を理解できないようなやつがよう東大入れたな

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:36:50.12

>>11
消費税も金持ちの方が金額の負担は多いぞ
1桁2桁多い買い物をすると消費税で払う金額も多くなる
10円の消費税と100万円の消費税
どっちが負担大きいと思う？
(金額だけを比べているため、金持ってる持ってないは考慮しない)

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:37:58.08

豚の逆が正解

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:38:52.36

帰謬法ですよね

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:39:11.52

所得に占める消費の割合わい！

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:39:18.69

千円の商品は財産にならんが1000万の商品は財産になる

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:39:28.32

金持ちは生活水準下げようと思えばできるけど
貧乏人は下げたらただ苦しくなるだけだからな

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:39:46.79

所得税は所得に比例して上がっていくが消費税は富裕層も貧乏人にもイーブンだから
相対的に見れば貧乏人のほうがデメリットが大きい

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:40:48.29

さすが高卒

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:40:50.24

まぁ日本には北欧型福祉みたいなのは向いてないんだよ
でもネットでいってるような低減税高福祉みたいなのは無理だから諦めろよな

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:41:04.63

>>18
それなら所得税も全員10％でええな

1億稼ぐ奴は1000万も払うことになるし、ワープアより遥かに負担大きいんやから

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:41:12.22

前科税も創設しろよ
前科あるやつは一生払わなあかん税金や

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:41:40.94

>>18
金のあるなしを考慮しなかったらなんの意味もないわ

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:41:43.28

累進で法人税所得税かけたほうが金持ちから取れるやろ

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:43:26.10

金持ちから搾るなら累進課税の数千万以上の傾斜上げればええやん
70％時代に戻そうや

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:43:51.90

ポジショントークしかしないゴミ

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:45:30.69

>>29
貧乏人と金持ちはお金の価値が違うって言うタイプ？1万円は貧乏金持ち関係なく1万円の価値しかないぞ

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:47:32.50

>>33
お金の価値は同じやが稼ぎに対する割合は全く違うやろアホ

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:48:53.80

低所得なのは努力してない自己責任やし
高所得者と同率いや同額の税金払わせたらいい

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:49:11.89

国としてはもう詰んでるし
年金制度廃止する代わりに投資に関わる税金減税したら？

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:50:01.32

いってることは正論だけどそもそも増税じゃなくて使い方見直せって話だけら論点すり替えの詭弁に過ぎん

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:50:53.28

年収３００万で３００万使ったら消費税は３０万円
年収１億でも１０００万しか使わなきゃ消費税は１００万円、だから逆進性がある

これ１億の奴の残り９０００万円は結局いつか使わんの？

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:51:48.70

>>34
そんなこと言い出したら
稼ぎも勉強したからたくさん稼いで
勉強してないから稼いでない
貧乏人がサボってる風になるなるけど？

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:52:02.32

それで何のメリットがあるの？

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:52:33.14

そもそも逆進性の何が悪いのかわからん
稼げるように努力した方が得するって国民のモチベーション湧いてええことやん

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:52:41.56

>>37
この話派「増税やめろ」って言ってる人に向けてのものやで

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:53:47.51

>>38
投資に使ってる

金持ちほど消費より投資に回すから、むしろ金が増える

**それでも動く名無し** · 2023/10/14(土) 14:55:13.65

だって他の税高かったら金持ちほど脱税とか節税するやん？
消費税こそ取りこぼしがない公平な税やろ