真面目な話年金払ってるやつって馬鹿じゃないの？受給年金なくても生活保護あるんだから要らなくね

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:43:00.42

どうなん？

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:44:14.21

払った額よりもらえる額のほうが少ないんだから払うやつは馬鹿

算数できないアホやんな

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:44:15.39

30～40年後の生活保護制度はどうなっとるんやろな

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:45:10.36

>>3
まあそれいうたら年金制度もやが…

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:45:26.18

>>3
憲法で最低限の生活は保証されてるから年金制度が崩壊する方が確実に先

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:46:06.81

給料から天引きされへんの？

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:47:06.73

>>5
それはわからん憲法改正されるかもやし

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:47:44.00

将来どうなってのかは分からんけど払ってた年金よりももらえるって制度おかしいわな

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:47:54.87

>>5
最低限の生活って金額で支払うことなんて明記されてないんやで
炊き出しでも最低限の生活と言っちゃえばそれまでや

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:48:07.17

お前ら障害者年金貰えなくなるぞ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:48:09.52

>>7
憲法改正する＝国民投票だから生活保護廃止するほどの困窮に日本国が陥ってるなら年金制度がすでに崩壊しているのは確実

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:48:57.07

>>9
ありえん
憲法改正されない限り朝日訴訟の時代に戻ることはない

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:49:41.38

勝手に引かれてんだよ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:49:53.11

>>12
ありえんと言い切る根拠は？
金で払うとはどこにも書いてないんだぞ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:51:02.87

>>14
言い切る根拠は日本国の司法が判例法主義だからだよ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:53:58.77

>>15
朝日訴訟の話をしているならあれは判例ではないぞ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:54:26.52

リーマンは天引きなんだよ学生さん

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:55:10.68

フリーランスも法人成りして厚生年金入ってる人おるぞ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:55:57.52

今時自営業もおればフリーランスだって珍しくないやろ
まぁ収入あれば国民年金からも逃げきれんのは変わらんけど

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:56:49.38

>>16
判例じゃないとは？
ちょっと意味わかんないすね
日本でもトップクラスに影響大の有名な判決なんですけど

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:57:58.50

>>20
途中で死んでるから最高裁判決は出てないがな
地方裁判決と高裁判決は判例ではないんやで

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:58:52.97

朝日訴訟って髪くらい自分で切れや😁だっけ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 20:59:32.65

>>21
どこでそんな間違ったこと覚えてきたのか知らんが下裁でも高裁でも等しく判例やで
ソースは裁判所
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:00:52.48

生活保護なくなったらどうすんの
年金受給資格ないなら誰にも文句言えないよ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:01:50.61

会社が半分払ってくれるから思ったより貰えるぞ
馬鹿な事言ってないで働けよ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:02:24.58

>>23
裁判例と書いてあるやんけ

https://tms-law.jp/report/other/20220221-1369.html#:~:text=%E3%81%BE%E3%81%9A%EF%BC%8C%E3%80%8C%E5%88%A4%E4%BE%8B%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8C,%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

裁判例と判例と区別が付いてないのは法律知識浅すぎるだろ
下級審判決を上級裁判所が従う理由がないし
判例解釈だって時代の変遷で変わるから判例に必ず準じるわけじゃないで

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:02:48.04

>>24
生活保護は憲法で保証されてるからそういったシステムの崩壊があるとして先に崩壊するのは確実に年金制度
年金のほうが受給者圧倒的に多数なのも含めな

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:04:15.85

長生きなんてするもんやない

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:04:40.18

>>26
？？？？？？
何を言うてるんや君は…
思いっきり「高等裁判所判例集」とかあるじゃん
もうガイジのフリせんでええで
判例の基本的概念も朝日訴訟が最高裁判例なことも知らんのに無理すんな

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:05:07.46

まあ間違ってない

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:06:40.75

>>27
だから年金より先に生活保護が破綻するでしょ
年金破綻が先なら生活保護世帯とか吊るされるよ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:07:10.04

生活保護あるから年金制度要らないって理由が底辺丸出しやんけ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:08:04.77

>>29
？？？？
いや何を言ってるか疑問なのはこっちやが
その表記だけが根拠なわけ？
高等裁判所の裁判例は規範になるお前のいう判例たる効力は持ってないで
もし仮にそうだとしたら高裁が出した判決を最高裁は覆せないことになるやろ
言ってること矛盾してるで？

それに、朝日訴訟は判例として扱われてないのは有名な話やで

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:09:24.52

>>31
そう？俺は憲法改正の国民投票が起こる前に年金が崩壊すると思うわ

>>32
年金が5万とかで年金だけで生活できない層が生活保護で結局月13万もらってる話聞いたからな

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:11:05.01

>>33
わーかったわーかった
お前の中ではそうなんだろうな
そうなんでしょうね〜

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:11:17.55

>>34
自分が政府の立場なら、どのみち破綻て事なら先に生活保護を潰しでガス抜きして時間稼ぎするだろって思うわけ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:12:07.58

>>36
しかし憲法改正アレルギーだからねえ
二の足踏む気がするんだわ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:12:27.60

じゃあビルゲイツも生活保護受けてればいいよね

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:13:11.43

>>35
お前の中の常識が世の中の非常識とわかって良かったな

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:13:54.60

じゃあ公務員全員給料無しで生活保護で良くないか？

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:14:02.66

>>39
えーっとすまんけど朝日訴訟が判例じゃない！とかほざいてるガイジは流石にもう良いわ
ばいばーい

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:15:53.37

生活保護なんか無くしたら違憲判決でるってわかるやん

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:16:34.14

今はインフレにビビって出来ないけどホンマの最後は円刷ればええだけやからな
年金制度が破綻しても生活保護が破綻することはワイらが生きてるうちは無いやろ

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:17:47.16

>>41
いや朝日訴訟の最高裁判決は「原告死亡から終了、原告遺族に生活保護費相続権発生しないから継続審理なし！」だからそれで終わりやで
判例として取り扱われてない
そもそも判例が絶対的な指針ではないから

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:18:04.55

>>43
これなんよ
生活保護の概念が過去の判例を無視するほど変わるのなんて100年くらいかかる

**それでも動く名無し** · 2023/11/17(金) 21:18:39.61

>>44
わーかったわーかった
お前の中ではそうなんだろうなお前の中ではな
楽しそうだね〜