投手指標って奪三振率、K/BB、QS率だけでいいよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
QSは時代と合わなくなって来てる
せめて2失点に変えるべき >>5
小川…と思ったけど奪三振率もK/BBもあんまり良くないみたいな 三振も空振り三振だけでいいな
見逃し三振はたまたま運よく打者の裏をかいたか審判のジャッジに恵まれただけ >>7
QS率除いたらイニング少ない投手の方が有利になる それだと率しか入れてないからイニングくらいは入れろ 三振取れるピッチャーが評価高くて打たせて取るピッチャーは評価されない風潮ファックだね >>17
前に飛んだ打球は投手がコントロールできないんよ イニングHQS数K/BBQS数奪三振数奪三振率
こんな順やろ 伊藤将みたいな打たせて取るピッチャーとかおるやん
こいつは運だけってこと? >>19
まず奪三振と失点数は相関ほぼない
そして通算被BABIPが例外的な値に収束するピッチャーも居る(グラウンドボールピッチャーでも)
そう考えると「ボールがバットに当たった後は全部運」とする投手指標はゴロPの実力を正しく評価できてなくね その3つだけなら1登板6回6奪三振0四球が年間最優先投手になる可能性あるぞ >>26
そうやで
毎年被BABIPは.3軽く下回ってるし防御率に対してFIP高いから上振れの運だけPって事やね
セイバー的にはな 普通にイニングと防御率やろ
球場だろうが守備だろうが長く投げて抑えるのがエースや WHIPって実際の成績と全然比例しないゴミ指標なんやろ? 伊藤将司は一歩間違えばボロカスになりそうなタイプなのはわかる >>33
何をもって実際の成績というかによる
例えば先発Pの話なら防御率とは普通に相関するが 日本にいるメジャースカウトは指標重視なのになぜプロ野球のスカウトはいまだに球威とフォームにばかり拘るのか
DeNAのスカウトなんて動作解析で獲ってるとか言ってたし >>33
WHIPがゴミカスだけど防御率優秀なピッチャーって中継ぎの1年単位ならよくあるけど
大体翌年に結局化けの皮剥がれるから全く当てにならないってことはないな 中6日が主流で投高打低の現代野球なら
QSよりHQSだわ >>38
数字で選手を見極めるMLBスタイルの方が成功率高いん?
それこそデータ無いとしっくり来ないわ >>37
これはある
野球は運要素もあるし少ないイニングなら打者でも投手でも確変は起きやすいからな
藤平とか大したイニング投げてないのに持ち上げすぎた >>26
こいつはまだ指標良くないとか思ってるアホおるんやな
結構いい方やのに 規定投球回すら投げれない佐々木朗希がwarすげーって実際どうなん 90イニングくらいしか投げないのに
こいつが最強投手とか言う奴出てくるじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています