社会主義国の指導者ってなんでみんな自分だけいい暮らししてるんだ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
資本主義国の指導者が贅沢してるならわかるけど
社会主義国に格差作ったらまずいでしょ スターリンは大飯食らいの大酒飲みだし
ブレジネフは勲章ジャラジャラだからな いうて今は計画経済やってる社会主義国なんてほぼ無いやろ
キューバとかはそうかもだけど みんなで等しく富を分け合おう じゃあワイが富分けてあげるね そう考えると日欧の社会民主主義が落としどころだよな
今は見る影もないが 自由な共和国の揺ぎ無い同盟は
偉大なルーシが永遠に結びつけた
人民の意思によって建設された
団結した強力なソビエト連邦万歳! 中国で人間として扱われるのは共産党の人間だけやろ
それ以外は韮だから平等もクソもない 北朝鮮の人民って何で将軍様はあんなにデブなんやと疑問に思わないんかな 独裁者1人が良い暮らししてようが全体から見れば些細な影響しか与えないし、目につく個人レベルの暮らしぶりより政策の内実の方が重要 世の中には寡頭制の鉄則という理論があって
どんな組織であれトップは少数で裕福になるんや >>17
イエスマンだけが良い生活できるからまともな政策になるわけないんだよね >>19
その点身内もぶっ殺すロベスピエールって神だわ 左翼の源流って指導者側はブルジョワになるのは決まりみたいなもんだよな いうてもちょっとはいい目見れないと
指導者とかいうクソ大変な仕事やりたくないよね >>24
だからエスタブリッシュが与党やりつつ経済左派が暴れて分配を促す冷戦の欧州と日本の社会民主主義がナンバーワンや >>23
恐怖政治って彼はほぼ関与してないらしいな >>19
格差が縮まらない事を問題視するのか、独裁制のイデオロギーに対する論理的矛盾を突いて個人冒涜を行いたいのかの立ち位置によって評価のされ方も違う 前者なら絶対権力を有する独裁者の生活環境が悪化すれば、政策全体にも悪影響が波及することも考えられるし、終局的に平等な社会を実現可能ならむしろ合理的なあり方 >>25
しんぶん赤旗のところの塔って長年言ってること芯通ってるし姿勢ぶれないよね
国政政党じゃまともな方だと思うのは俺だけか でも資本主義国が「社会主義国はもっと悲惨だよ」みたいに喧伝するのも鬱陶しいわ
社会主義国が外国を地獄と喧伝して人心の離反を避けようとするのと似てる >>29
最近リベラルにすり寄ってるのはいけ好かんがなんだかんだ共産主義は正しいよ(あくまで理念・分配を引き出す道具として)
世界の半分から支持された思想だけある >>30
世界恐慌も世界大戦も大嫌いな共産主義を生み出したのも資本主義のせいやからね
単体では必ず壊れる欠陥品よ 極右極左のようにどっちかに全振りしてらっしゃる活動家の方々の話を聞いてると
頭の切れる方が多いなと言う個人的なイメージ 好き勝手できる権利があって自分なら自制して行使しないと言えるか? >>34
まあ結局両方とも単体じゃアカン思想やしな
相対的に資本主義のほうがいいといっても純粋な資本主義なんてアカンにもほどがあるし >>37
無理
だから外野の共産主義者が暴れて無理やり分配を強制する冷戦期日欧の社会民主主義が最強 平等な社会とやらを作ろうとすると
どうあがいてもナチス親衛隊に行きつくの草 >>39
社会主義の根幹である計画経済とは真逆のその場しのぎのポピュリズムになるから社会主義とは真逆やけどな 大久保利通も死後家には借金しか残らなかったというし日本にも清廉な政治家はいたんや >>41
分配さえされればマルクスくんの理念は達成されるし民衆も困らんわけで。 >>33
美人二枚目も裕福な生活の影響です粛清しましょう
そしてブスでバカだけど視力だけは良いカンボジアの出来上がり
クメールルージュ\(^o^)/ >>43
発展しなければ分配する富を食い潰すだけなので ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています