【悲報】日本の家屋ガチで終わる。石川能登地震で「新耐性基準」導入後の新築物件の半数が「全壊」

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:08:22.81

「新耐震基準」導入後に新築・改築でも半数の木造家屋が「全壊」に…石川・珠洲の現地調査
https://www.yomiuri.co.jp/science/20240106-OYT1T50160/

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:09:19.24

半壊や一部損壊含めたらほぼアウトでは

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:09:37.73

どんどん家が強くなるな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:11:32.31

日本以外じゃ震度3で壊れるが

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:12:04.41

やっぱツーバイフォーよ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:12:41.17

東京とか大阪とかヤバそうやん

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:13:04.97

終わりだよこの島

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:13:19.44

築40年の木造とかそりゃ耐えられんやろ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:13:40.40

そもそも新耐震基準は阪神淡路で壊れまくったから2000年基準できたんやろ
そら新耐震基準ならそうなるやろ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:14:29.93

マンション並みの基礎が無いとアカンわな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:15:00.02

マジかよ
もう一戸建て買うやつアホやん

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:15:03.18

人間の工作が地球様に太刀打ちできるわけねーだろ
地球舐めんな🤭

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:16:29.52

首都直下で震度7きたら終わるな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:16:45.63

ワイちゃんとこに地震きたらどうしよ😭

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:16:51.00

>>11
石川というか地震あるところにすむなら賃貸よりむしろ戸建てやろ
賃貸は居住者になんもでないが戸建てなら地震保険で避難中の支出もでるからな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:17:20.47

なお建築資材の高騰
大工の待遇向上で賃上げ休み増
終わりだよこの国

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:17:25.59

地震をナメすぎなんや

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:17:36.18

新耐震基準言うからどんだけ新しいのかと思ったら1981年て…

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:18:02.01

ジャップの家雑魚すぎるよさすがに...w

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:18:28.65

>>15
潰れて死んだら保険も意味ないぞ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:18:36.88

>>18
そのあと2000年に新しい基準ができて、さらに最近の家はそれより厳しい業界基準で建てられてる家がほとんどや

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:18:38.35

>>19
ほんとこれ、欧米ならびくともしないわ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:18:43.36

中途半端に損壊して瑕疵のある家に住むくらいなら全壊してもらって支援金貰えたほうがいい

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:18:53.31

ワイの築50年のこどおじハウスなんて即死やん

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:19:31.12

M7.6の震源激浅直下型に耐える建築とか多分庶民が手を出せる値段だと無理なんじゃないのか？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:19:37.11

>>20
つぶれるなら賃貸でも関係ないやんけ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:19:38.49

>>18
阪神淡路大震災後に出来た基準の方じゃないのか

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:20:00.38

すこし空中に浮かす事できれば時代変えれそう

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:20:55.11

>>24
お前が稼いで建て替えるんだよォ！！！

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:21:05.05

>>23
これはある
東日本の時わいの家一部損壊と全部損壊の間くらいやってどっちかともとれる感じやったけど審査にきた人になきついて全部損壊でかいて貰ったわ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:21:05.57

日本で木造作ること自体が間違いなんよ
おもろないけどベーベルハウスみたいな家作らんと

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:22:03.85

>>31
鉄筋コンクリートだよな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:22:08.98

2014年のジャップ「耐震基準を満たしてれば1981年築のビルでも南海トラフの3.8倍の地震まで耐える！日本の耐震基準すごい！」
https://www.tsukuba-sci.com/cms/?p=20403

これもデータ捏造してるんだろうな
見栄ばっか張ってるから人が死ぬんだよわかったかジャップ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:22:13.64

ほぼ死確定する南海トラフの最前線に住んどる奴らはどんな気で毎日過ごしてるんやろ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:22:17.75

2000年基準ならセーフってこともなさそう

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:22:22.73

そう考えると七面鳥の死者5万人て死にすぎちゃう
東日本大震災でも2万人くらいやのに

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:22:34.26

実際1981基準前後でかなり強度が違うとは言われとったけど、今更その頃の基準を新って書かれると頭バグるな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:22:43.02

は？
昭和建築のワ家即死やんか

**!omikuji** · 2024/01/07(日) 01:23:06.90

旧耐震の鉄筋マンションと新基準戸建てどっちが強いんや

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:23:06.98

最近大人気のリノベ物件もほぼアウトやしもはやどこにも住めないね🥲

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:23:16.35

木造とかいうゴミ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:23:21.60

アンチ乙、トレンドは断震だから
https://i.imgur.com/WtdZkWU.png

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:23:31.35

道路に大きな亀裂ができるレベルならそら無理やろ😔

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:23:59.10

>>42
これ5chでしかみたことないんやけどほんまなんか？　どんな理屈なんや

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:23:59.98

>>42
浮いてて草
どういう事や

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:24:29.06

>>42
ラピュタかな？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:24:55.86

【ネトウヨ訃報】乃木坂46・筒井あやめ、韓国に一人旅wwwwww【与田祐希】
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1704557604/

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:25:07.70

震度7前提の施工ってどんだけ礎石の下積みするんや

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:25:17.96

「2000年基準」も3～4割大被害、筋かい破断など多発
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:25:31.95

>>35
2000年基準のやつはまったく倒壊してないから効果ありまくりだぞ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:25:55.41

時代はレビテトやぞ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:26:00.19

>>42
草

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:26:01.95

>>44
リニア新幹線って知ってる？
あれと同じ原理やで

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:26:33.31

ほんまに浮いてて草
https://www.onoda-sg.co.jp/air/

https://i.imgur.com/Hzx2eUd.jpg

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:26:52.23

>>42
家っ飛びというエロゲーがあったの思い出した

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:26:52.65

中抜きしてるからね　しょうがないね

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:27:23.79

https://donation.yahoo.co.jp/promo/20240101.html

ヤフー募金置いとくで

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:28:00.60

まぁこれでも外国と比べたら遥かにマシやろ
トルコは6万人近く死んでるし

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:28:41.94

>>54
エアーで浮上させるんかな？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:28:53.06

断震笑ってるエアプどもこれの24秒くらいから見とけ
マジで浮くぞ
https://www.youtube.com/watch?v=drFbMLAlE6c

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:28:59.87

7階建てのビルが根本から倒れたのは衝撃的だったな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:30:15.34

新耐震基準って2000年基準じゃなくて古いほうのことか

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:30:16.43

>>53
磁石使ったら家も動くやろ
空気や空気

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:31:05.93

>>60
これ横からツンてしたら摩擦0で滑って行くんか？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:31:41.73

阪神淡路大震災の後に建てた建物じゃないと不安になる

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:32:09.92

一番あかんのは瓦やな
クソみたいか平屋が意外と生き残ってる

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:32:29.55

>>42
New System！じゃないんだよ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:32:47.68

それは大体屋根瓦乗せてる家でしょ

瓦の重さに耐えきれないから

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:34:59.59

倒壊しない基準なだけで普通にぶっ壊れても何も保証せんからな
１回ゆれたら限定だし
余震が多いと意味ない

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:35:31.65

どっかのトンネルも30cmを3cmで作ってたし
姉歯以下の物件が山ほどあるとしか思えん

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:36:31.49

一番大事なんは結局地盤なんだよな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:37:28.62

壊れてないので保険降りません
生き残れたので良かったね

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:37:52.40

家ごと地面から浮けば良くない？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:38:44.82

>>72
素人質問で恐縮なんだが、こういう保険って倒壊しないとノーダメ扱いなんか？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:39:31.59

>>18
阪神以前とかそういう次元すら超えてるやん
40年以上前って…

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:39:43.56

>>74
常識的に考えろ
んなわけはない

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:40:36.74

ま？
我が家2010年築やけど地震保険かけとくべきか？
その前に崩れたら死ぬか？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:41:17.97

これ見出しで騙してる
全壊のうち半数が新耐震基準であって新耐震基準の建物の半数が全壊なのではない

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:41:33.65

>>76
なるほど
口ぶりからダメージあるのに住めればノーダメ判定なのかと思ったわ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:41:42.62

一条工務店パワーで何とかならんかな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:41:55.29

>>78
どのみちアカンやん

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:42:02.33

>>21
新建築基準法とか書いてあるからてっきり最新かと思ったわ
じゃあ平気やな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:44:47.79

夢中で頑張るきみへエールを～

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:45:57.19

>>79
半壊と全壊で降りる保険額が違ってて完全に住めないくらい壊れてるのにちょっと残ってるから半壊扱いにされたって話を昔聞いたことがある

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:48:12.04

名古屋で1979年築の鉄骨鉄筋に住んどるんやが終わりか？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:48:47.78

>>84
地震の場合はさらに半額だしな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:49:36.65

重い瓦屋根にするから潰れる

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:50:03.24

記事では1981年ってあるけど木造って2000年頃に更に新基準なっとらんかったか？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:50:16.61

まあ土方の奴らのいい加減さを知ってれば守ってるはずないのはよく分かるはず

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:50:52.14

新基準ってのがマジで阪神以降のやつなら姉歯みたいな案件なんやないの

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:51:22.63

>>85
耐震改修をしてるのであれば大丈夫だと思うぞ
不安なら管理会社に連絡すればいい

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:51:40.80

あの「弱者男性用の家」をたてていくしかなくね？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:51:55.53

もう全部鉄筋コンクリートにしよう
崩れることはないやろ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:52:01.51

首都直下型や東海地震きたらマジでヤバイやろな都市機能集中しすぎやし

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:52:04.08

積水のダインコンクリートとかいう一戸建てにはオーバースペックのガチガチ外壁の家がどうなったのかが気になる
あれが壊れるならビビるわ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:52:28.88

海と山から離れた鉄筋の家に住む
いい加減学習しようよガキじゃねえんだからさ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:52:35.40

ワイの築80年の実家はどうなるんや

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:53:22.55

去年の地震で壊れた瓦直したら今度は家ごと潰れたとかな
もう昭和の木造に瓦なんかやめろや

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:53:27.03

>>61
あれは1973年築だったそうな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:54:11.95

2000年基準が分水嶺
これより古いマンションに住んでる奴は本気で引っ越し検討しろよ
潜在的な違法工事もあるだろうからそれだけでは安心できないがな