【悲報】日本の家屋ガチで終わる。石川能登地震で「新耐性基準」導入後の新築物件の半数が「全壊」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>72
素人質問で恐縮なんだが、こういう保険って倒壊しないとノーダメ扱いなんか? >>18
阪神以前とかそういう次元すら超えてるやん
40年以上前って… ま?
我が家2010年築やけど地震保険かけとくべきか?
その前に崩れたら死ぬか? これ見出しで騙してる
全壊のうち半数が新耐震基準であって新耐震基準の建物の半数が全壊なのではない >>76
なるほど
口ぶりからダメージあるのに住めればノーダメ判定なのかと思ったわ >>21
新建築基準法とか書いてあるからてっきり最新かと思ったわ
じゃあ平気やな >>79
半壊と全壊で降りる保険額が違ってて完全に住めないくらい壊れてるのにちょっと残ってるから半壊扱いにされたって話を昔聞いたことがある 名古屋で1979年築の鉄骨鉄筋に住んどるんやが終わりか? 記事では1981年ってあるけど木造って2000年頃に更に新基準なっとらんかったか? まあ土方の奴らのいい加減さを知ってれば守ってるはずないのはよく分かるはず 新基準ってのがマジで阪神以降のやつなら姉歯みたいな案件なんやないの >>85
耐震改修をしてるのであれば大丈夫だと思うぞ
不安なら管理会社に連絡すればいい もう全部鉄筋コンクリートにしよう
崩れることはないやろ 首都直下型や東海地震きたらマジでヤバイやろな都市機能集中しすぎやし 積水のダインコンクリートとかいう一戸建てにはオーバースペックのガチガチ外壁の家がどうなったのかが気になる
あれが壊れるならビビるわ 海と山から離れた鉄筋の家に住む
いい加減学習しようよガキじゃねえんだからさ 去年の地震で壊れた瓦直したら今度は家ごと潰れたとかな
もう昭和の木造に瓦なんかやめろや 2000年基準が分水嶺
これより古いマンションに住んでる奴は本気で引っ越し検討しろよ
潜在的な違法工事もあるだろうからそれだけでは安心できないがな >>54
システム作動せんかったら家ごと暴れまわって隣接した家とか車壊しそうやな これ2000年基準を新体制基準と思わせるミスリードだろ
騙させる気満々じゃねえかイッチ >>97
耐震性能を強化するリフォームの経験はあるか?
ないならリノベーションを真面目に検討する価値はある >>22
無職童貞脳障害悪臭豚爺のお前の奇形チンボはビクともしねえから
お前の無職童貞奇形チンボに包丁メッタ刺しして笑いながらお前の殺害するぞ 古い家が多かったのと山間部でも地盤が液状化してる
無茶な地形だわ >>106
能登半島全体が満遍なく倒壊してるの観ると
地盤とか幻想な気がするんだが 新耐震って通称が良くない
2000年以前のは旧耐震だと考えた方が良い >>114
2000年はギリ20世紀だけどほぼ21世紀だから、21世紀耐震とかに改称できないかな 築年数ごとに統計とらなきゃ意味ないだろ
築年数40年の木造と築年数3年の木造じゃ全く違う
後、RC、鉄骨、木造ごとの被害状況も築年数別に出してほしいな
貧民が憤死するから絶対にやらない調査だけどさ こういうのってなぜ借主側が不動産の年数見て判断せなアカンやろ
表記義務付けしろ >>111
昔は川だったんだろ
熊本でやられたところも川だとあとからわかった >>119
東京は本当に埋立地多いんだよ
それでも徳川家康は都を作った、無理矢理平野を作った 9割の家が全壊とか誰も耐震強度の補強とかしてなかったの?
普通の家なら9割も全壊する強い地震ではなかったやろ 教授の話によると能登半島の地下が
水分でグジャグジャだったんだろう
三倍ダメージ入るわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています