【悲報】日本の家屋ガチで終わる。石川能登地震で「新耐性基準」導入後の新築物件の半数が「全壊」

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:08:22.81

「新耐震基準」導入後に新築・改築でも半数の木造家屋が「全壊」に…石川・珠洲の現地調査
https://www.yomiuri.co.jp/science/20240106-OYT1T50160/

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:28:59.87

7階建てのビルが根本から倒れたのは衝撃的だったな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:30:15.34

新耐震基準って2000年基準じゃなくて古いほうのことか

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:30:16.43

>>53
磁石使ったら家も動くやろ
空気や空気

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:31:05.93

>>60
これ横からツンてしたら摩擦0で滑って行くんか？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:31:41.73

阪神淡路大震災の後に建てた建物じゃないと不安になる

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:32:09.92

一番あかんのは瓦やな
クソみたいか平屋が意外と生き残ってる

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:32:29.55

>>42
New System！じゃないんだよ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:32:47.68

それは大体屋根瓦乗せてる家でしょ

瓦の重さに耐えきれないから

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:34:59.59

倒壊しない基準なだけで普通にぶっ壊れても何も保証せんからな
１回ゆれたら限定だし
余震が多いと意味ない

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:35:31.65

どっかのトンネルも30cmを3cmで作ってたし
姉歯以下の物件が山ほどあるとしか思えん

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:36:31.49

一番大事なんは結局地盤なんだよな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:37:28.62

壊れてないので保険降りません
生き残れたので良かったね

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:37:52.40

家ごと地面から浮けば良くない？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:38:44.82

>>72
素人質問で恐縮なんだが、こういう保険って倒壊しないとノーダメ扱いなんか？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:39:31.59

>>18
阪神以前とかそういう次元すら超えてるやん
40年以上前って…

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:39:43.56

>>74
常識的に考えろ
んなわけはない

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:40:36.74

ま？
我が家2010年築やけど地震保険かけとくべきか？
その前に崩れたら死ぬか？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:41:17.97

これ見出しで騙してる
全壊のうち半数が新耐震基準であって新耐震基準の建物の半数が全壊なのではない

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:41:33.65

>>76
なるほど
口ぶりからダメージあるのに住めればノーダメ判定なのかと思ったわ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:41:42.62

一条工務店パワーで何とかならんかな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:41:55.29

>>78
どのみちアカンやん

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:42:02.33

>>21
新建築基準法とか書いてあるからてっきり最新かと思ったわ
じゃあ平気やな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:44:47.79

夢中で頑張るきみへエールを～

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:45:57.19

>>79
半壊と全壊で降りる保険額が違ってて完全に住めないくらい壊れてるのにちょっと残ってるから半壊扱いにされたって話を昔聞いたことがある

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:48:12.04

名古屋で1979年築の鉄骨鉄筋に住んどるんやが終わりか？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:48:47.78

>>84
地震の場合はさらに半額だしな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:49:36.65

重い瓦屋根にするから潰れる

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:50:03.24

記事では1981年ってあるけど木造って2000年頃に更に新基準なっとらんかったか？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:50:16.61

まあ土方の奴らのいい加減さを知ってれば守ってるはずないのはよく分かるはず

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:50:52.14

新基準ってのがマジで阪神以降のやつなら姉歯みたいな案件なんやないの

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:51:22.63

>>85
耐震改修をしてるのであれば大丈夫だと思うぞ
不安なら管理会社に連絡すればいい

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:51:40.80

あの「弱者男性用の家」をたてていくしかなくね？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:51:55.53

もう全部鉄筋コンクリートにしよう
崩れることはないやろ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:52:01.51

首都直下型や東海地震きたらマジでヤバイやろな都市機能集中しすぎやし

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:52:04.08

積水のダインコンクリートとかいう一戸建てにはオーバースペックのガチガチ外壁の家がどうなったのかが気になる
あれが壊れるならビビるわ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:52:28.88

海と山から離れた鉄筋の家に住む
いい加減学習しようよガキじゃねえんだからさ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:52:35.40

ワイの築80年の実家はどうなるんや

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:53:22.55

去年の地震で壊れた瓦直したら今度は家ごと潰れたとかな
もう昭和の木造に瓦なんかやめろや

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:53:27.03

>>61
あれは1973年築だったそうな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:54:11.95

2000年基準が分水嶺
これより古いマンションに住んでる奴は本気で引っ越し検討しろよ
潜在的な違法工事もあるだろうからそれだけでは安心できないがな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:55:45.18

>>54
システム作動せんかったら家ごと暴れまわって隣接した家とか車壊しそうやな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:55:49.12

>>93
でっかいビル倒れてたやん

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:56:25.80

これ2000年基準を新体制基準と思わせるミスリードだろ
騙させる気満々じゃねえかイッチ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:56:42.54

>>97
耐震性能を強化するリフォームの経験はあるか？
ないならリノベーションを真面目に検討する価値はある

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:59:38.01

>>22
無職童貞脳障害悪臭豚爺のお前の奇形チンボはビクともしねえから
お前の無職童貞奇形チンボに包丁メッタ刺しして笑いながらお前の殺害するぞ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 01:59:38.02

マジレスすると地盤が一番大事な気がする

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:04:16.25

停電したら浮かせられないよな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:05:40.65

軽量鉄骨大勝利？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:05:55.72

>>54
竜巻とかに弱そうやな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:06:39.19

築20以内の家はセーフなんか？

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:06:50.24

古い家が多かったのと山間部でも地盤が液状化してる
無茶な地形だわ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:06:56.93

>>106
能登半島全体が満遍なく倒壊してるの観ると
地盤とか幻想な気がするんだが

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:07:26.57

石川は過疎一択

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:07:46.63

新耐震って通称が良くない
2000年以前のは旧耐震だと考えた方が良い

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:09:02.46

>>114
2000年はギリ20世紀だけどほぼ21世紀だから、21世紀耐震とかに改称できないかな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:10:12.56

築年数ごとに統計とらなきゃ意味ないだろ
築年数40年の木造と築年数3年の木造じゃ全く違う
後、RC、鉄骨、木造ごとの被害状況も築年数別に出してほしいな
貧民が憤死するから絶対にやらない調査だけどさ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:10:44.82

いま新築耐震等級3で建ててるで

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:10:53.81

こういうのってなぜ借主側が不動産の年数見て判断せなアカンやろ
表記義務付けしろ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:11:40.68

>>111
昔は川だったんだろ
熊本でやられたところも川だとあとからわかった

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:14:41.80

７に耐えられる耐震建築とか無駄大杉やろ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:15:21.02

>>119
東京は本当に埋立地多いんだよ
それでも徳川家康は都を作った、無理矢理平野を作った

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:16:21.09

断層の上とかにあったらどんなに頑丈でも無理だよな

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:17:40.58

9割の家が全壊とか誰も耐震強度の補強とかしてなかったの？
普通の家なら9割も全壊する強い地震ではなかったやろ

**それでも動く名無し** · 2024/01/07(日) 02:20:44.99

教授の話によると能登半島の地下が
水分でグジャグジャだったんだろう
三倍ダメージ入るわ