歴史家「う〜ん、家康は野戦の天才ってことにしとくか…」←こういうの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ぶっちゃけ音声残せない時代の歴史って史実ではなく小説の類いだと思うんだが
その認識で合ってるよな まぁタイムマシンでも作らん限り答え合わせ不可能なんだし誰が正解で誰が不正解とかないやろ
あるのはメジャーな意見とマイナーな意見だけだ 歴史好きやから研究者の書いた本を読むけど
歴史って少ない資料からあれこれ推測するから
論理の飛躍ではって言いたくなるような話を語ってる研究者結構おるわ 秘密主義で後世にほとんど記録が残ってない猛将もおるんやろな 柴田勝家とか猛将のイメージあるけど負けてばっかりやで
逆に徳川家康はほとんど負けたことがない 秀吉「種ないから養子or代理父の子供を実子ってことにしよ!w」 ここ数百年の歴史で信用できるのは
関ヶ原の戦いがあった事実と徳川幕府が300年以上続いたことくらいやろ 滅ぼされた英傑とされている武将も
勝者の箔付のために盛られてるだけな奴多そう 歴史研究はどんどん新しい説出して実はこうだったの連続やで
東大出た先生でさえやっとるからな 当時の同人作家が描いたような文章が正史になってるの草 これはな
本当の出来事だと思って楽しんだり悦に浸るもんなんやで 現代史ですら都合のいいように解釈や隠蔽もされるくらいやからね どこぞの農民上がりの太閤さんは
皇族の血が入ってることにしようとしたみたいだしな >>9
幕末は外国の記録にも残ってるの多いから信用できるのでは? >>19
盛っていると言うか小瀬甫庵か誰かが付け足したんやなかったか 嘘というか記述にあることでしか想定しようがないというのが正しい まぁたしかに日本の歴史ってあんまりあてにならん気もするけどなぁ…改竄とか隠蔽とかもしてるやろし
まぁ天下取ったのも事実やし面白いほうがええんちゃうか? 過去のキッズや知的障害者が書いたJアノンよろしくな話も中にはあるやろや >>6
ノッブ「権六はようやっとるぞそういやこの間また負けたな」 徳川はあんな小さい国土をよく護れたよ信長のおかげとはいえ 長篠以前から武田勝頼に攻めまくられていて、こいつと戦ってるうちに練度上がった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています