先発投手が0～2人で「毎日ブルペンデー」の球団があってもよくね？

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:04:21.26

1登板で2、3イニング食えば人数的には余裕やし

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:05:02.88

楽しそう

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:05:22.89

メリットは？

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:05:55.47

ワイもそれ昔考えたことあったけど多分選手の負担大きすぎてチーム崩壊するで

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:06:07.31

>>3
リリーフのタイプがすぐに変わるから打ちにくい

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:06:14.00

日替わり全員先発

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:06:39.12

中継ぎの負担知らんな？
ちびるで

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:08:18.68

>>7
先発居ない代わりにリリーフ増やせば普通のリリーフより間隔開けれるから負担減るやん

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:08:39.28

実際この運用しようと思ったら投手何人必要なん？

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:13:16.71

逆に毎日第1先発第2先発のリレーとか

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:14:43.46

>>7
週1で7イニングを投げる先発投手
毎日1イニングを投げる中継ぎ
負担は同じじゃね
論理的に考えようぜ

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:16:33.51

何曜日の何回に投げるとか決まってれば無駄にブルペン待機する必要もなくなるから普通の中継ぎよりは負担減るんちゃう

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:17:59.73

>>7
中継ぎが壊れやすいなどというデータは一切無い
元々先発になれない能力が落ちる投手たちが初見殺しみたいなやり方で数年だけ通用するも慣れられて打たれるパターンがほとんど
それを壊れたと勝手に表現してるだけ

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:20:42.06

ダルビッシュが130球は平気だけど中4日はきつい言ってたから球数<登板感覚なんじゃないかな？

**それでも動く名無し** · 2024/01/17(水) 09:24:38.14

>>14
甘えでしょ
昔の大エースは毎日投げてたんだし