マネーボール「出塁率が高い割に打率が低い選手は年俸安いからお買い得やん」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
??「打率はゴミ指標、出塁率が同じなら打率低い人間の方が優秀」←なんでこんなアホが生まれてしまったんや 粘れないって事だからな
打率3割超えなら気にならんけど打てないなら粘って欲しいわ でも打率4割あるけど出塁率2割の選手はいらないよね? .300 .330より .250 .330を評価する人がいる そもそも劇中でイチローが欲しいけど手が届かない選手の象徴として出てくるという 分析の観点なら見る価値がないという意味でゴミになったのは事実や
別にタイトル争いを楽しむのはええけど打率で能力とか貢献とか語ってたらキチガイ扱いされるからな >>14
これで後者が選球眼いいって評価になるの意味わからん 思いついたのが単なるカードゲームオタクだったってのが
なろう小説レベルでほんとええよな >>21
そして元になる理論を考えたのは仕事の合間にデータ集めて同人誌を出してた工場警備員のオッサン .320 .350 と
.280 .400だったら後者の方が貢献度高いんか?
ホームランは同じとして 四球拒否コツンカサカサカサより長打警戒されて四球もらえる選手のほうがいいよね 同じ打率長打力なら四球ある方がいいに越したことはない でも 打率 .300 出塁率 .330 とかより .270 .350 の選手のほうがええやん このスレにもスレタイみたいな奴ワラワラ湧いてますやん 単にコスパのいい選手を判断する材料を選手の優秀さを表すものと勘違いしとるってことでしょ そもそもマネーボールは貧乏チームがいかに勝つかだからそのチームにしたら打率が低い方が安く買えるって話やからな。
大元のセイバーとはちょっと違う。マネーボールだと守備もしょうがないから諦めてるけどセイバーだと当然守備がいい方が
上や >>31
スレタイみたいな奴やじゃなく>>1みたいな奴やったな データってそれを扱う側にリテラシーがないと意味ないんだよな 出塁率が過小評価されてるってのはそうやね
打率いいにこしたことはないけど 打順とチーム状況もあるだろ
セリーグの八番かもしれんぞ >>35
ある打者が初球を打った場合の打率が良い
というデータを見てじゃあもっと初球から振れ!と助言するんじゃ意味がないからな >>39
ある打者に限らずリーグ全般初球の方が打率は良いぞ >>40
初球打ち方が打率が高い傾向がある
↓
だから初球打ちを増やそう
この考え方なおかしなところ分かる? 初球よりむしろ日本の打者はワンストライクのカウント管理を軽視し過ぎやな
ツーストライクは3割打者を.220の凡夫に変えるってことを理解してない >>42
そもそもおかしいとかおかしくないって言った訳じゃないってことわかる? 出塁率とかOPSとか直感的には当たり前に重要だけど見過ごされてた能力に注目したのが偉いだけで色んな指標こねくり回し始めて満足しとるのは馬鹿じゃねえのって感じやわ >>37
コスパが良いだけで100点の選手集めてる訳じゃないからな >>43
野球漫画のライバル打者とかファウルファウルでツーストライクになってもプレッシャーとか一切感じず「お主やるなさあ勝負はこれからだみたいな」顔でニヤニヤしてるのありがちやけど追い込まれてる時点でほぼ負けやからな本来 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています