【朗報】モンティ・ホール問題、どの扉を選んでも確率は1/3で一緒だった😤
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ABC3つの箱がある
どれかひとつの箱にだけ宝石が入っている
どれかひとつを選らんだ際に残り2つの箱の中からハズレの箱を選んで見せてくれる
ここであなたは選択した箱をもう一方の箱に変えてもいいしそのままでもいい 気づかぬうちに穴が空いているパンティホール問題は未だ未解決 当時の数学者が軒並み間違ってたの本当意味分かんない 確率の全事象は同様に確からしくさえあれば結構雑に考えていいってことの教訓よな これ確立の問題っていうからややこしい
詭弁の問題だよな >>4
これでなんで確率が変わるのか本当に分からん 1/2の箱に置き換わるわけやないんやから当たり前よな
詭弁やわ >>12
>残り2つの箱の中からハズレの箱を選んで見せてくれる
ってのを深く考えると変えた方が得って分かる これ3択だから混乱するけど1000択とかだったらわかりやすいよね
1000個の中から1つだけ正解あります
1個選んだら残りの999個の中から外れ998個減らします
あなたはもう一個に変えますか? >>14
なんで?
外れが一つなくなって、確率2分の1になっただけでは? >>12
最初に選ぶと1つ開けることになるけど後で選ぶやつは実質残った2/3を引けるから
ややこしいのは最初に引いても1/3で当たる点
母数100個とかに変えれば感覚的にわかりやすい 当たりの箱とかで考えないで広瀬すずのおまんこで考えればわかりやすい 理屈はわかるけど実際に自分がやるとしたら変えたくねぇわ でもたとえ確率が2倍になるとしてもよ
最初で外れた場合より変えて外れた場合の方が10倍後悔する
これが真実 納得行かない人は
変えなくても同じのを選び直せば結局1/2では?
って感覚だから100個に増やしても別に分かりやすくなるわけちゃうんよ 100個ならそら変えた方がええやろ
でも問題は3つやろ?3つなら変わらんやろ 回答者が選んだ扉をAとする、司会者選んだハズレをBとする、残りをCとする
AとBとCの確率は状況によってヘンカするが3つの確率の合計は常に3分の3である
何も選んでいない瞬間
A.(3分1)+B.(3分の1)+C.(3分1)=3分の3
回答者がAを選んだ瞬間
A.(3分1)+B.(3分の1)+C.(3分1)=3分の3
司会者がBを選んだ瞬間
A.(3分1)+B.(3分の0)+C.(3分2)=3分の3 >>17
元の方は3つの内の1個を開けるから1/3で当たり
もう一方は3つの内2つ開けるも同然だから2/3で当たりで変えた方が得なんや 中身が見せて貰えるとか選び直せるで煙にまいてるけど
聞いてることは「三択を最初の一回で当てる確率と外す確率どっちが高い?」や 最初に箱を選んだ人
1/3で正解
箱削除後に選んだ人
1/2 >>7
単純に前提条件を共有してなかっただけだと思う 俺はこれで自己解決したんだが
>>25で説明出来てない?
扉を100個にする説明では俺の頭では理解出来ない >>18
百個だろうが千個だろうが、最終選択の時点で2個になってるわけやん?
なら2分の1やろ? 出題者が正解を当てられそうだから
訳分からんこと言って
答えを変えさせようとしてる可能性あるから
変えない方がいい >>26
変えても変えなくても当たる確率同じなのに、なんでお得になるんや? 司会者がドア開けたあとに正解のドアが変わるなら1/2やけどな
変わんないからな >>36
同様に確からしくないからやで
東大に受かる確率は受かるか受からないかだから 1/2 って言ってるようなもんやで >>36
最初に選んだやつは当たりかハズレの二択やけど2/3でハズレなのは変わってない
これが100個の場合は99/100でハズレとなるわけや >>45
なんで2個になってるのに、最初の確率が維持されんの? 事前にルール説明されてどっちが正しいかと言われれば確率の話やから1/3やけど
観測点が変わってるんやから現実なら1/2や >>44
2個になった段階で選び直すんだから、最初の確率なんて意味なくない? 司会者がハズレをひとつ特定してくれてるんだから感覚的にも変えたほうがいい 結局2回目で2択選びなおさせてることに対する回答はないんやね 箱にボールが100個あり当たりが1個として、ここからハズレを99個引いたとする
モンティを1/2と思う奴はこれでも当たる確率は1/100だと思ってる >>50
これは感覚的には同じだけど、計算すると選び直したほうがって話や 変えないという選択をすることが2つから選ぶことになるからどちらにせよ1/2だよね >>49
意味なくないよ
Aが当たりの時しか当たらないのとBCが当たりの時に当たるなら後者選ぶだろ >>55
ワイの感覚的にはってことや
人の感覚はどうでもいい 最初に選らんだ扉の確率は3分の1のまま変わらないんだけど
司会者に選ばれた扉は3分の1から3分の0に格下げされるんや
全体の和は3分の3だからか消滅した3分の1の確率は残った扉に足される >>7
確率という概念の一部が知られていなければこんなもんや
面積に誤謬があることさえ当時は知られてなかった モンティーホールはもう答え出てると思うけど
封筒問題って答えでたの? 箱を変える場合
↓
最初にハズレ選ぶ(2/3)と確実に正解
最初にアタリ選ぶ(1/3)と確実に不正解
変えないんだったら最初から正解選ばないといけない(1/3)だから変えた方がええってことやな >>57
最初に当たりを引くのが1/3で、外れるのが2/3
なので、最初に外れていて選び直して当てる確率の方が高い
選びなおすたまは期待値があがっとるんや 理解するとあんなに分からなかったのに当たり前やんとなるから不思議 封筒問題
「2つの封筒があり、片方の封筒にはもう片方の封筒の2倍の金額が入ってる」という話を聞き、
封筒を選ぶと10万円が入っていました
封筒を1回だけ交換するか選べますが、交換しますか? Aを選んでて当たる確率が1/3、外れる確率が2/3って理屈はわかるんやけど
感覚的にはじゃあ最初からC選んでたとしても1/3だったやんってなる 司会者が当たりを知ってるか否かで確率が変わるって話は未だに理解できない >>46
当たりの組み合わせを考えると
ABC
@◯××
A×◯×
B××◯
最初にAを引いた場合、司会は確実にハズレを引くのでAではC、BではBを引く
司会が引いても当たりがどれかは変わらないので後選択が有利って話 (1)最初に正解してる場合
この確率は1/3
①変えない→100%正解
②変える→0%(絶対不正解)
(2)最初に正解していない場合
この確率は2/3
③変えない→0%(絶対不正解)
④変える→本来50%で正解だが外れの部屋を分かっているので、もう一方を選ぶことで100%正解になる
(1)(2)より期待値を計算すると、
変えない時の期待値は①③より、
1/3×1+2/3×0=1/3
変える時の期待値は②④より、
1/3×0+2/3×1=2/3
ぶっちゃけ中学の数学レベルだよな 最初に2/3の「ハズレ」を引いて変更したら「当たり」になる
最初に1/3の「当たり」を引いて変更したら「ハズレ」になる
つまり最初に「ハズレ」を引く確率の方が2倍高いから変更するべきや >>69
最初に外れの箱教えてもらってたらそうやろな
けど、最初に2つの箱(b,c)が無造作に選ばれてそのうちのハズレはcですって教えられたらaとbの期待値がかわるという話や >>68
50%で5万(2.5万)+50%で20万(10万)=12.5万だから変えた方が期待値高い >>68
整理すると10万円か10万円の代わりに5万または20万か
どっちを選ぶのが得かは明白や 変えるでも変えないでも最後に二分の一を選択させられてるんやから二分の一が正解やろ
アホばっかりやな😄 >>70
司会者が知らなかったら
この扉が当たりでしたー!!変えますか?とかシュールすぎる >>74
前提条件を提示されて最初に選んだ選択から変えるのは得か?って質問なら理解できるんやけど
この手の例によく使われるいきなり選ばされて、後出しでさぁ変える?(ニヤニヤ)って状況だとまた話変わってくるんちゃうかなって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています