海猿の佐藤秀峰「伊藤英明さんの大人な対応に自分の未熟さを恥じ入るばかり」と語る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原画に書かれたサインには「2005.夏」
「僕が撮影現場を訪れたのは2012年(もしくは2011年?)の一度きりです。
2005年に伊藤さんが会ったという『佐藤先生』とは、一体誰だったのでしょうか」 この人のパワー感好き😊
漫画も無料で読めるし 最高😀 『海猿』(うみざる)は、作者佐藤秀峰、原案・取材小森陽一による日本の漫画。 どっちも厄介な人だから
外から見てる分にはクソおもろいわ
伊藤どうするんやこのあとwwww いつ描いた絵かくらい分からんのか
分からんくらいいっぱい描いてるならその中の一枚に勝手に右の文章書いて贈られたんやろ 元の記事ほほ電書バトの宣伝だったな
どこぞの胡散臭い感情論よりは多少好感が持てたが 確かにサインがちょっと違うか?
編集者の仕事にサインの模倣がありそう >>27
絵も模倣するんか?
もうそれジェバンニだろ LIMIT
of LOVE
海猿
5.6 ROAD SHOW もしあの時に伊藤英明が愛想良くしてたら海猿は終わってなかったんやろうなって 芦原さんの件から派生して俳優英明さんに粘着する原作者って意味不明やが >>31
そらまぁ嘘つかれたら何言ってんねんとしかならんやろ 自分で自分以外の原作者が出現したって言ってたやん。だからそいつやろ よし、ジェバンニが一晩でやってくれたから問題ないな!!! 他の原作者と違ってこいつだけ沸点が全く違うからたいして賛同してもらえてないの草 >>31
粘着って言うか今回の騒動に関する話でサラっと伊藤英明に触れたら俺は先生にサイン頂いてるんだが?って何故か言い出したので
それに反応してる この事件怖くね?
サインは模倣できるにしてもこの原画は誰が書いたんや?
大体誰かが作者に成り済ますメリットなんてどこにあるんや?
ホラーやん だいたい20年前に一度会ったとか会ってないかの記憶みたい憶えてなくてもそんな責められる話でも無いやろ
取り敢えず色紙は貰ってそこに書いてあるメッセージを手元に置いてたしそれが作者の言葉として記憶されてたでええやん >>39
なりすましっていうか自分じゃない原作者が現れたって言って、しかもそれが関係者だって話だから編集部かアシスタントか
なら原画を手に入れる事も出来るかもしれん こうやってネチネチ言われるんやから
伊藤は軽率やったな
昔から佐藤秀峰という漫画家はこんな性格なんやからあんまり関わっちゃだめよ 伊藤英明は佐藤の発言について言及してないから悪態ついたのだけは事実 >>15
せっかく反撃の色紙発掘したのにいつもらったのか覚えてなかったせいで自爆してるの馬鹿すぎる >>45
それもメディアと印象操作された君みたいなヤバい奴が作り上げたイメージ
そしてまた流布してる 佐藤はまあ特別アレな方かもしれんけど原作者ないがしろにしたら結局後で何言われてもしょうがないで。撮影の後に
連絡取ってあの時は本番前でピリピリしてましたって弁解でもせんと 一方は気持ちに余裕がなくてそんなことがあったのすら覚えてないけどもう一方は20年間ネチネチ覚えてるんやからわだかまりはさっさと解かないと恐ろしいって話や >>51
20年前って言ってもことあるごとに思い出さないと覚えてないからな
それだけ伊藤に嫌な気持ちになったんだろう 原作者来てんの?しゃべんなきゃダメ?
って聞こえたらムカつくわな…
そりゃ嫌味も言いたくなるでしょ
おまえらも言われてみた所を想像してみなよ 作者としては伊藤は嫌な奴だったで溜飲下げたつもりやったんやけどファンも伊藤に品行方正なイメージないし一方的な主張やしで軽く受け流されたのが現実
二毛作失敗の典型例 伊藤英明はマジで良いイメージないな
坂口憲二はいい人そうやけど 私の記憶ではってのより
2005て描いてある現物の方が信用できるんやないか >>51
言うても20年前に虐めとかしとって今は後悔しててクラス会でそいつと顔合わせて機会が有ったら謝ろかと思っとったところにいきなりSNSで自分を名指しで恨み辛み吐かれたら簡単には謝りた無くなるってのも分かるで セクシー田中さんの件にかこつけて20年前に伊藤英明が態度悪くてムカついたわって話を持ち出すのは流石にどうかと思うわ >>48
この件だけでもネチネチとしためんどくさい漫画家やなって思うけどな この記事読むと作者は原画書いたのと伊藤宛てでサイン描いたのは
否定してないんだよな
つまり伊藤が会って原画サイン手渡したのは原作者の小森で、それが佐藤だと思い違いしてたんやろ 伊藤信者、頭悪すぎて草
会った時にその場で絵を書いてサインしてると思ってんの? まあ漫画家の顔なんて分からんよな
ワイは20年近く保管し続けてたことがすごいと思ったわ 鳥山にとってのとよたろうみたいのが描いたんやろ(適当 物的証拠がある以上佐藤が勘違いしとるとしか思えんのやが いくらなんでもサイン捏造なんかしないだろ
佐藤が忘れてるだけや >>18
最初から無視すれば良かったな
わざわざ隙見せてアホなだけや いやそもそも伊藤英明氏とは限らんやろ
加藤あい氏かもしれない 佐藤の性格的にそもそも書いてないなら書いてないって言いそう
伊藤宛に書いたものを人づてに渡してたのを伊藤が本人からもらったと言ってしまったからそこをネチネチつついてるんやろ >>22
原案と原作の違いがわからないから誰か有能教えてや
著作権は原作が持ってるのと違うんか? >>67
こいつがそんなうかつなマネするか?
モノをみて確信もってカウンター放ってそう 伊藤の勘違いで終わりだろ
自分が演じてる作品の人間が訪ねて来ても失礼な態度取るような奴だよ
普段から色んな人に会い過ぎてるから上の人間以外を覚えてるわけない 20年前には会ってないって言いたいんやろ
時系列は重要や >>69
描いてないとは言ってないからサインと原画は実際に佐藤のものなんだろ >>67
書いたこと自体は全く否定してないぞ
直接会ってない(=直接渡してない)っていう指摘
でおそらく当時会ったのは原案の方というのが有力
伊藤が余計なこと言うから突っ込まれるんやわ 関係者経由で伊藤の元に届いたと考えればそれ自体は何の不思議も無いやろ >>78
20年前現場に出向いてくださりって部分を否定したいんやろ 可哀想な原作者もいれば
変な原作者もいるっちゅうことや 小森が佐藤と名乗って渡したと考えれば辻褄があうか? これ普通に佐藤が嘘ついてるか勘違いしてるんじゃねえの? >>73
原作ってのはすでに他媒体で発表されてる作品があるって意味
原案は「こんな作品どうや」ってプレゼンが通って作家付けられたと思ったらええ 伊藤と小森は面識あるから少し無理があるな
編集辺りだろ 調べたら最後が2012年なんだな
最後のやつだけ挨拶行ったのかどうなんだそれ >>87
発表されたものでなくても原作にはなる
話作りにおいて文章で会話とかキャラとかまでの元を作ってればってくらいやろう >>90
挨拶に行ったから最後になったという風潮はある >>65
まさか自宅で保管してると思ってないよな?
番組で使ったりするから、事務所が保管してるんだよ >>93
番組でいわくつきになった海猿の色紙を使うことはないやろ… というかこの漫画家さんは人死ぬような事件乗っかって何をネチネチやってん
方向性おかしくないか 伊藤英明って良く干されないよな
全くいい話出てこないのに 人からもらったものを使っての印象操作か
本人からもらったものはすぐ捨てたんやろな こいつが会ったこと忘れてるだけじゃねぇの
伊藤英明が偽物のサイン公開する訳ないだろ >>101
事務所の力じゃね?
あそこバーニング系列やし >>103みたいな奴多すぎww
ヤフコメもこんなアホばっかりで草 原案のおっさんが色んなイベントで海猿の原作者なのってんのは確認されてるからな
本質的なとこは主演はどうでも良くてあっちのおっさんと組んで丸パクリ映画撮ってた事への恨みだろうし なんだ漫画ガイジ、また負けたのか
いーとしこいて漫画読んでるからきょうかいちのうになるんだよ笑笑
しね こうやろ
佐藤「海猿の撮影現場行った時伊藤英明感じ悪かったわ」
↓
伊藤「いや原作者へのリスペクトはちゃんとあるで?その証拠に20年前に現場で直接貰った原画今もちゃんと保管しとるし(パシャ)」
↓
佐藤「は?ワイが現場行ったのは10年ちょい前の一回だけなんだが?お前誰と勘違いしとるんや?」 伊藤英明見るたびにあの写真がチラつくからテレビに出ないで欲しい >>107
草
そういや救命病棟にも出てたし江口洋介とよく共演してるな 佐藤は長年ガイジ扱いされとったが、
原作者の権利を守るために戦っとったのがわかったな >>49
いうて逆にこの原作者も締め切り前に伊藤英明が仕事場に現れたら和やかに対応してたんか?いう話よ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています