時給アップ→扶養内に収まるように出勤減らす人続出→人手不足

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:40:31.59

どうしたらええんや

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:41:32.49

第3号被保険者の廃止

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:42:40.74

103万、130万への異常なこだわり

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:43:25.93

物価も賃金も上げるなら控除も増やせばええのにな

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:43:31.14

物価上昇に伴ってこっちも連動させないとアカンのにほんま無能やな

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:45:34.53

正社員増やせばいいのでは？

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:45:36.29

パートのおばちゃんがいっぱいいる職場でシフト作ってたけどほんとこれ
小遣い稼ぎくらいの主婦が扶養抜けたくないのは当たり前なのはそうなんだけどな

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:45:48.13

この国のバカな制度のせいでおかしくなってる良い例

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:47:43.95

最低賃金制度は結局は労働者にマイナスってのは経済学の基本やし

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:48:07.76

壁がねぇ

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:50:21.78

アメリカはなぜあんなポンポン対応できるのか時給5000越えるやろし　奴隷制度が悪いんかもな

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:51:35.24

>>9
キチガイ

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:51:42.53

>>11
すぐクビに出来るからやな

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:51:45.54

>>11
そもそもオバマが出てくるまで最低賃金制度すらなかったけどな

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:51:46.66

>>7
昔の人は安く買い叩かれてる自覚がないからな疑問にすら思わないやろ

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:52:18.46

>>12
さすが末尾Hというしかないレス

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:56:49.04

扶養控除とか103万の壁って女が働かなかった時代のルールだからな
わかりきってるのにずっと変えなかった無能な国

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:57:55.44

控除廃止すればええやん

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:58:15.40

インフレに合わせてこの辺の基準変更も必要やな

**それでも動く名無し** · 2024/02/16(金) 09:58:34.93

>>18
これやな