【三国志演義】改めて見ると呉に対して厳し過ぎないか?www
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
多少の下げは物語を構成する上仕方ないが
実際に居た人物の寿命削るのはやり過ぎやろw
羅貫中は呉の関係者の子孫に酷い仕打ちでも受けたんか? 三国志演義より前にも三国志をもとにした史実と違う物語があったわけだし
その影響を受けたんじゃないかなあ?🤔
蜀軍75万とか言い出したの誰なんやろうね 演義で二宮の変を描かずスルーしたのはファインプレーよな正直 周瑜➡正史では多方面に才能のある天才だが演義では【天才孔明】演出の当て馬。終始孔明に翻弄され惨めな最後
魯粛➡正史では大胆不敵な発言などで呉陣営でもただ者ではない人物なのに演義では何故か優柔不断で頼りない外交官にされる
呂蒙➡【呉下の阿蒙】で有名な努力家。演義では関羽の呪いで身体中の穴と言う穴から血が吹き出して死亡。なにそれ怖い。 勝者の居ない時代だから好きに出来る部分はある
諸葛亮や関羽を持ち上げておけば間違いない >>5
赤壁の戦いを大きく取り上げられて出番もらえてる時点で優遇されてる方ではある
魯粛に関しては同意 序盤から終盤までいるのにずっとジジイの張昭が年齢不詳 蜀と力合わせて魏をやらなあかんのに荊州とる無能やからしゃーない 潘璋は正史だとやってる事がとんでも無いチンピラよな
酒屋で酒飲みまくった挙げ句代金は出世払いってw >>17
しょせん地元の有力豪族との繋がりで権力持ってる落下傘やからな
雇われ社長みたいなもんやから荊州の安定経営以上は望まれてないよ >>20
何気に張紘て後世何回も首都になる現在への南京への遷都を初めて提案して実行された超重要人物なんだよな >>19
新潟が益州、南関東が揚州、荊州が北関東だとすると、揚州が荊州を押さえる方が自然やろって考えよな 呉は自ら動いてはなんもせんかったイメージがとうしてもある >>28
夷陵で劉備破ってその直後に魏の侵攻も跳ね返した辺りは主人公やぞ
なお 可哀想なのは魏やろ
曹操こそ革命者の覇者なのに完全に悪役
劉備とか魏の平和の統治を邪魔してたやつじゃん 孫権とかいう
父と兄と息子の寿命吸ってた奴
しかもただ長生きするだけならまだしも晩年は老害化 正史も呉に厳しいで
陳寿のポジション的にそうなってしまうんだけど >>30
丕から儒教は盛り返してくるし そのあとは司馬だし
悪役になっただけでもマシやで 曹真って頭も悪くて脳筋で司馬懿にやられっぱなしの雑魚もおるよな 孫呉のおかげで南宋なんかの基盤ができたわけだし・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています