松本人志さん「客観的証拠が存在しないのに記事にされたので損害賠償請求」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松本さんが訴状の中で、「客観的証拠は存在しないにもかかわらず、一方的な供述だけを取り上げた、極めてずさんな取材活動に基づく記事」と主張していることがわかった。 若狭弁護士「弁護士のコメント見たけど松本の全面勝訴はないと思った」 いざ公判が始まって、文春側には物証はありません証言のみですってなったとして、
そんなん法廷で通るんやろか 一方的な供述されたくなかったら何でお前は記者会見しないの? 客観的に見たら小沢の反応でなんかあったのはあったんやろなって思うけどね これ以上無い客観的証拠自分で作っておいて何言ってんだこのアホ とうとう出たねを弁護士連中が悪手って言ってたのはこういう事やったんやなって >>16
A子とまっつんが一緒に記事出せばセーフやったんや 今日ミヤネ屋で弁護士が松本有利みたいな感じで言ってたな 客観的証拠ってどういうものになるの?
基本的に第三者が知ることのできない密室で行われることに対して これがアウトならマスコミの報道殆どアウトにならないか? >>23
そら文春への訴訟には勝つかもしれんけど結局何もかも失っておしまいやからな
試合に勝って勝負に負けた状態やで 最初から不同意はないレイプと書いた週刊誌は訴えてやるだったしな
不倫なんてハナからしてたでいい人だし 色黒金髪キモエテ公ジジイとホテルセッティングされたらワイなら逃げ出すわ 慰謝料5億はガチガイジ
仕事のない金目当てのクビ検弁護士のいいカモにされたな 松本勝利やけど賠償金数100万で文春ノーダメにオールイン
謝罪記事の掲載も無しや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています