逆にロシアがNATOに加入したらどうなるん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
プーチン「ワイも…NATO入っていい?」
クリントン「何言ってだこいつ…😅」 昔プーチンがそんな話ブッシュにしたんじゃなかったっけ? ロシア以外脱退して別の機構作ってみんなで移籍するぞ >>1
NATOに加盟する為にはNATO各国の要望をすべて受け入れる必要がある
もちろん今回の戦争で攻め取ったウクライナの占領地はクリミアも含めてすべて返さないといけないしウクライナへの戦後賠償もしないといけないな
無理だろw 紛争中は入れんのやなかったか?
NATO入るから抵抗やめてくれって言ってウクライナが聞くわけ無い >>6
嫌われ者をLINEグループからハブる時みたい🥺 正直ロシアだけハブってるの歴史からなんも学んでないよな
そりゃ戦争なくならんわ >>11
学んだからこそ入れないんだぞ
ロシアが入っている国連は機能していないだろ
NATOを拡大してロシアを潰す事こそがヨーロッパの平和に繋がる 欧州カスって陰湿だもん
加入したとしてもイジメにあうぞ 東京を軸に各国首脳がぐるぐる円を描いて何故か核ミサイルが中世ジャップランドに降り注ぐ 実際にこれやってるのが国連常任理事国やな
組織の意味がなくなる ロシアが加入した瞬間みんな抜けて1人NATOになる >>13
だったら国連蔑ろにして中東軍事侵略しまくって民間人虐殺しまくったアメリカ潰すのも平和につながるやん
パワーオブバランスを無視して平和思想の繁栄のために武力行使を肯定するのは結局外側に対しては帝国主義になるしやっぱり学んでないよ 昔G7にロシア入れてたけどウクライナ問題で追い出したやん >>18
アメリカが動く時は国連の非難決議が出ていたぞ
今回のロシアの侵略には何の正当性もない 仮に入ることになったらみんな出てって新NATO作るんちゃうか >>23
それがどう反論になるんだ?
イラクで大量破壊兵器なんて見つからなくて正当性のない侵略戦争だったのはアメリカもイギリスも分かり切ってるんやが
しかもどうしてそれが平和につながるのか全く意味不明だが >>24
全加盟国の賛同がいるから現実的には不可能だと思う
ロシアがすべての加盟国の要望をのむとは思えないからな >>25
現実問題としてヨーロッパでは西側とロシアという対立軸がある
ロシアが消えれば平和になるな
単純な話だぞ 先の大戦でも日中現地停戦でまとまって現状維持になって政府も陸軍も関東軍も了解したのに
蒋介石が認めなくて日本人居留民虐殺、海軍殺して海軍が反撃したらこれは侵略や~って世界中に叫んだ蒋介石を支援したのはアングロサクソンなんよ
ここが白と言えば黒い物でも白くなるんよ 無理やで紛争地域ある国は無理
エストニアとかもロシアと領土問題あったけどわざわざNATO入るためだけにロシアに領土譲ったぐらい >>27
お前みたいな奴がWW1後のイギリスやフランスみたいにドイツを叩きのめして平和がやってくるって信じたんだろうな 実際NATO加盟国同士で紛争が起きた場合ってどう処理されるんや >>29
大山事件は戦後に抹消されてなかったことにされてたからね >>28
プーチン「よっしゃソビエトは消滅したからセーフやな」 >>31
第一次大戦処理を反省して第二次大戦後の処理は上手くやったからドイツが暴れる事は無くなっただろ
その経験はロシアを崩壊させてからの処理にも生かされるぞ >>36
可能性としては認めるけれども個人的心情としてそれは楽観的すぎると思う
ヴァレリーやシュペングラー、オルテガといった1920年代の知識人が見たような状況に近いよ今のヨーロッパというか世界は >>33
国際法に則って国際法違反をしている方が非難されるし他のNATO加盟国から攻撃されるだろな >>34
大山事件もそうやしトラウトマン工作も最初断ったのは中華民国なんよ
その後の近衛もガイジなんやが虐殺されても停戦訴えかけてたのはずっと日本サイド
正確に言えば中華民国のアメリカ顧問が断らせた説が濃厚なんやがここは諸説あり >>37
当時と今では全然違う
当時は植民地の存在や正当性があると認められる侵略行為が認められていたからな >>39
まあそんなの侵略する方が悪いで終わる話やからな NATOもNATOと関係ないところで戦争したりするからもうめちゃくちゃだよ >>42
盧溝橋なら偶発的でお互い了承してるよ
今でも共産党の陰謀論でてるくらいやし
実際わからんもん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています