検察「うーん…6歳を鉄パイプで殴って背中を踏みつけか…殺意なし!」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6歳男児を暴行して死亡させ遺体をスーツケースに入れて遺棄 母親ら4人を傷害致死罪などで起訴
去年、神戸市西区で6歳の男の子の遺体が見つかった事件で、検察は9日、殺人などの疑いで逮捕された男の子の母親とそのきょうだい、合わせて4人を、傷害致死などの罪で起訴しました。 沙喜被告の長男の修くんを、床にうつぶせにして背中を鉄パイプで殴ったり、背中の上に乗って繰り返し踏みつけたりするなどの暴行を加え死亡させたうえ、遺体をスーツケースに入れて草むらに捨てたとされています。 神戸地検は鑑定留置を経て、刑事責任を問えると判断し起訴したとみられますが、殺意を立証するだけの証拠が得られず、傷害致死の罪に変更したとみられます。 日常的虐待してからそのノリで殺してしまったから殺意はなーしw
つまり、虐待してれば罪は重くならないとか八田に教えてやろうかな 親に鉄パイプで殴られたり背中で何度もジャンプされるような家庭に生まれなくてよかった… >>9
常日頃から虐待して殺した方が罪軽くなるってすごいよな
殺人罪なら執行猶予絶対につかないけど傷害致死だからワンチャンここまで無茶苦茶やっても執行猶予付く可能性あるのが怖い 言うほど殺意の有無って大事か?
故意に殺した時点で同罪やろ >>13
殺人の情状酌量は正当防衛だけでいいと思う꤆𑪕 ͑ ᯩ >>12
人殺しにならない方法沢山ありすぎるわ
ヤク中だったら殺意無し
ガイジなら殺意無し
放火して死んだら殺意無し
リンチしたら誰が殺したかわからない殺意無し
ここまで来るとジャップと言いざる終えない 殺人じゃなくて
虐待してたら診断っていう傷害致死ってことか
きっしょ 母親が虐待して殺しちゃったならまだ分かる
他の3兄弟はどういう流れで一緒に殺そう思ったんや
誰か止めんかったの >>27
貧困家庭でそのフラストレーションが爆発してその煽りをこの子が一心に向けられたんちゃう?
こんなガイジ一家のこと理解できんから適当なこと言ってる自覚はある >>27
母親とその母親の兄弟全員が一緒になって常日頃から虐待してたんやでこれ
ちなみにその4人兄弟は全員母親と父親から虐待受けてたらしい >>29
はえーこういっちゃ最低かもしれないがこの子は逆に死んで良かったのかもな…不幸になる未来しか見えないわ
成功しても家族にたかられるのが目に見えてる >>13
殺意がないと故意に殺したと認められないんやろ >>32
死ぬことわかるくらいボコしてるのに殺意の有無関係なく悪質性で殺意認定すればええと思うけどいかんのか >>33
そもそも殺意なしなんてどこにも書かれてないぞ 鉄パイプで殴ったら人は死ぬ可能性があるって知らなかっただけやろ
明らかに殺意はないぞ >>34
殺意の立証得られないってことは殺意認定できないってことやからすはわち、殺意無し認定みたいなもんじゃん… >>35
その理論の限界が知りたいわ核兵器ぶっぱして人が死ぬと思わなきゃ殺人罪にならんってことやろ >>36
そもそも殺意というワードが登場してないぞ >>33
気持ちはわかるけど第三者の感覚で変わるのは平等やないよな
殺意の有無で変わる方が平等よ >>40
そりゃ殺したんだから殺人容疑でしょ
殺意で左右されるという話がそもそもないぞ >>39
やはり理屈で言われても納得できんひんな… マジで言ってるのかイッチの自演なのか知らんけどこれスレタイ嘘やぞ >>43
ちなみに判例主義もワイはええと思ってる
加害者側が得する事ばかりに感じるかも知れないが個人の判断で罰が軽くなったら被害者も不幸になる
だからこの罪の場合この罪の重さになりますよって基準を作るのは大事な事よ >>42
殺人罪で問おうとしたら殺意の立証が難しいってとこがもう意味分からんってことよ
感情論かもしれへんけど証拠以前に人殴ったら死ぬ可能性高いのにそれが凶器で複数人幼い子でボッコボコにフルボッコにして
これで殺意の立証が不可とか胸糞すぎるんじゃい >>45
なんだちゃんとしたソースあるやんサンクス 不起訴は祖母に対する虐待の方や
そもそも祖母側が今回の犯人の兄弟たちへとんでもない虐待しまくってたのが確認してるからそれで自業自得やろって不起訴になったんちゃうかな >>46
でも、その判例がズレてたり古い価値観で現代にアップデートできない判例適用して罪が軽くなったりする可能性出てくるんちゃう?
それなら裁判員制度なんていらんやろ >>51
なるほどそっちかややこしすぎるな
そっちはわかるわ >>52
だから法律側も変わってるしそれでも不満があるなら厳罰化する運動をするだけよ
裁判員裁判はあんまり好きじゃないわ
市民の感情も大事やろうけど感情で罰の重さが変わるのは不平等やろ >>55
逆に言えば裁判員制度取り入れてこの結果ならまだ法の平等性が保たれるわけではあるのか
裁判員制度は確かに導入しないほうがええかもなワイは絶対感情で判断する自信しかないわ
だって過去は過去のこと今は今やと思ってるからな >>56
裁判員に選ばれたらワイも人間やから感情に左右されて判決だすやろな
だから感情で左右された分を平等に戻す為に被害者に対して可哀想な感情を抱いた分罰を軽くすると思うわ
自分が関わった事件だけ罪を重くしたら加害者と似た事件の被害者が可哀想でしょ >>55
ワイら感情で生きてるから感情も織り交ぜて欲しいわ >>57
なるほどなー加害者側に同情し土を軽くなる可能性もあるわけかそこまで考えるとたしかに平等じゃないから被害者に不利益が来ることもありえるんか
人を裁くって本当に難しいな 感情で厳罰化を望むのはわかるけど行きすぎると韓国の司法みたいになるからな
今回の裁判とは真逆の救助しなかったから殺人罪になった
誰一人論理的に殺人罪であることを説明できないけど国民が怒ってるから殺人罪 子殺しだけは一向に厳罰化しないね
誰が塞き止めしてるの? >>61
そうなると私刑のなんも変わらん野蛮なだけか >>62
人それぞれ感情の抱き方が違うから判決に波が出来てしまう
それは平等ではないよね >>66
裁判官と裁判員で判決を決めるんだからみんなの感情は入らないよ
裁判の度に国民全員が投票すればみんなの感情が入った事になるかも知れないがそれは非現実的でしょ >>67
裁かれる人みんなに裁判官と裁判員の感情が同じように入るから平等やと思う
1人の裁判官、1人の裁判員の感情だけ大きく入れる訳やないんやろ?
ほしたら平等やない? >>68
裁判官も裁判員も限られた人数しかいないんだから1人がそう思えば反映される
それに反映されないなら感情を判断材料に入れる必要ない >>69
みんなで選んだ裁判官と裁判員やから平等やない?
選挙で選んだ議員が仕事するのと一緒 >>70
皆で選ぶのは最高裁裁判官だけでしょ
その人達が作った判例で裁かれるのが平等よ >>51
それやったら不起訴の理由を公表して欲しいんやけど
無理なんかな >>73
えっぐい横領とかして不起訴だったりするとめちゃくちゃ不起訴理由気になるわ >>72
他の裁判官も内閣?が決めたならみんなで決めたのと一緒やないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています